Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **Le Complot** » 08/01/2014 09:47

Message précédent :

crunch1664 a écrit:Non, bien sur le IV pique un peu mais la menace fantôme quelle horreur
Je parle pas du scénario mais des sfx qui sont horribles et surtout sans charme je sais que le film a 15 ans mais quand même.

Là aussi d'accord ! Le I et le IV sont les deux points faibles de la série ! :ok:

de **Mr Degryse** » 08/01/2014 10:07

le iv reste mon préféré pour justement cet aspect artisanal, limite kitch du truc. C'est fait parfois avec des bouts de ficelles. Cela se voit et alors. Il y a un souffle qu'on ne retrouvera pluss par la suite

de **Le Complot** » 08/01/2014 10:17

Mr Degryse a écrit:le iv reste mon préféré pour justement cet aspect artisanal, limite kitch du truc. C'est fait parfois avec des bouts de ficelles. Cela se voit et alors. Il y a un souffle qu'on ne retrouvera pluss par la suite

Ah ba ça pour être kitsch.

Et tu n'as pas trouvé ce même souffle plus poussé dans L'empire contre attaque ?

de **Mr Degryse** » 08/01/2014 10:27

J'aime bien l'empire qui est plus maitrisé au niveau SFX. Cependant, on est déjà dans le mercantilisme poussé à l’extrême. Chaque nouveau vaisseau, chaque personnage est là pour pouvoir être décliné en jouets.

C'était déjà l'espoir avec le un mais ce n'était pas la finalité. Dans l'empire malgré toutes ses qualités, j'ai l'impression de voir une énorme pub de luxe pour des jouets.

Sentiment qui explosera avec le VI.

J'aime dans le IV ce sentiment de bricolé. De mecs qui avaient un rêve et qui ont crée des trucs pour le réaliser même si souvent visuellement c'est limite.

Un peu pour la même raison que je m'éclate à Bad Taste ou Braindead de Jackson plus encore que pour ses autres films mastodontes ( même si j'aime bien aussi).

de **crunch1664** » 08/01/2014 11:49

Le probleme avec le IV c'est qui faut trouver une version non remasterisé :-D

de **Scalp** » 13/01/2014 06:20

de **BOBetBOBETTE** » 14/01/2014 15:30

http://fr.cinema.yahoo.com/video/don-qu ... 17019.html

de **Le Complot** » 14/01/2014 15:32

Ah ouais il s'accroche bien. :shock:

de **RosbOOm** » 18/01/2014 17:41

Cherchez l'intrus

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 18/01/2014 17:47

D'un autre côté, Dujardin, Goodman et Bill Murray, ça peut peut-être donner qq chose de vraiment marrant! Sait-on jamais...

de **Morti** » 18/01/2014 17:50

Brian Addav a écrit:D'un autre côté, Dujardin, Goodman et Bill Murray, ça peut peut-être donner qq chose de vraiment marrant! Sait-on jamais...

Apparemment ce n'est pas vraiment un film comique...

Contrairement à Escape Plan avec Stallone et Schwarzie où je me suis bien marré... [:kusanagui:6]

de **eBry** » 19/01/2014 14:56

Il y a tout de même beaucoup d'humour dans ce Monuments Men...

de **Morti** » 22/01/2014 16:57

Une nouvelle navrante : Tarantino abandonne son projet de western en cours à cause des fuites qu'il y a eu.
Il n'avait donné le scénario qu'à 6 personnes "de confiance" mais quelqu'un a remis ça à son agent d'où proposition de casting sauvage sur un projet confidentiel...il a pas aimé et il laisse tomber. :cry:

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 22/01/2014 17:13

son remake des sept mercenaires ?

put'... les cons!!

de **RosbOOm** » 22/01/2014 18:31

I gave it to three actors: Michael Madsen, Bruce Dern, Tim Roth. The one I know didn’t do this is Tim Roth.

de **NARCISSE** » 22/01/2014 19:23

Il semble surtout avoir de gros soupçons sur bruce dern... pas sur qu il lui propose de jouer dans un film un jour :siffle:

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 23/01/2014 05:00

C'est même plus des soupçons. Il y a des articles où il accuse carrément l'agent de Bruce Dern d'avoir non seulement lu le scénario mais de l'avoir diffusé via son agence.

de **Scalp** » 25/01/2014 09:54

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 25/01/2014 10:21

Tu t'es mis au cigare? :shock:

de **Scalp** » 25/01/2014 10:44

Tu me compares à un Espagnol ? fais gaffe !!!

de **arcarum** » 25/01/2014 11:34

J'ai pris un peu le temps de regarder les bomcast et j'avoue que la réalisation de l'émission c'est pas vraiment pas ça.

Le plus gros soucis c'est surtout le principe de passer au début de chaque nouveau film critiqué, la bande sonore de la bande annonce de celui-ci. Ca n'a aucun espèce d'intérêt, ca n'apporte rien à la critique qui va suivre, ca prend inutilement du temps de visionnage, c'est particulièrement frustrant de ne pas voir la bande annonce et c'est chiant de la zapper sur le visionneur youtube.
Puisqu'il s'agit certainement d'un problème de droit d'auteur, limitez vous donc à l'affiche avec une rapide introduction oral par l'intervenant.

Après, ce qui serait particulièrement intéressant, c'est qu'on puisse voir les intervenants et vos échanges. Ca donnerait un rendu moins "radiophonique" de votre magazine. Vous avez à faire à un média visuel et vous n'en n'utilisez pas toutes la capacité ni les codes et passer 3 plombes à regarder des affiches, c'est lourd, lourd, lourd. Pensez à celui qui va prendre du temps pour regarder votre émission. Est-ce que sincèrement, en tant que spectateur, vous passeriez X heures à mater des affiches de cinéma ?

Enfin, puisque vous êtes nombreux, un échange entre 2 personnes discutant du même film apporterait beaucoup plus qu'un simple intervenant qui donne sa propre vérité. En effet je remarque que, bien souvent un seul d'entre vous va voir un film. IL est donc le seul à l'avoir vu et donne sa vérité. Avec 2 critiques, au moins on pourrait avoir des affrontements d'idée, ou des avis que se rejoignent sur la qualité ou la médiocrité de tel ou tel film. Ainsi le spectateur pourrait se faire son propre avis et comme disait Harry Callahan, "les avis, c'est comme les trous du cul ; tout le monde en a un."

my 2 cents.