Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **Mister_Eko** » 08/02/2014 01:01

Message précédent :
Je reviens de l'avant première des 3 frères le retour, qui est globalement une suite très réussie où on rigole beaucoup. C'est clair que la bande annonce est vraiment décousue, mais le film ne l'est pas, et ça fait vraiment plaisir de retrouver les inconnus.

[Révéler] Spoiler:

C'est moi ou on voit Sarah avec la tâche de naissance dans le générique de fin ?

de **Scalp** » 08/02/2014 20:48

de **ulys** » 08/02/2014 22:20

http://lelombrik.net/57038

[:kusanagui:6]

de **logan1973** » 09/02/2014 10:59

mais, mais , c'est pas un fake?

de **Boulon31** » 09/02/2014 11:23

logan1973 a écrit:mais, mais , c'est pas un fake?

On dirait pas
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=226998.html

En bande annonce c'est poilant, mais en long métrage a doit être épuisant à suivre jusqu'au bout :roll:

de **Scalp** » 09/02/2014 11:35

American Hustle de David O'Russel - 2013

La nouvelle coqueluche d'Hollywood s'avère être une belle baudruche, alors soit Fighter c'était bien, je veux bien que Happiness Therapy ça plaise mais American Hustle ça pue l'arnaque à plein nez.
Il y a pas grand chose à sauver du film, en gros Christian Bale (même si faudra lui expliquer que le mode actor studio, je prend 40 kilos et montre bien mon gros bide à l'écran via des gros plan c'est pas synonyme de bonne performance ) relativement sobre pour une fois et Amy Adams ( et je dis pas ça parce qu'elle porte pas de sous tif ), et puis on a un soundtrack sympa, le reste....
Alors forcément quand on voit le film on pense à du Scorsese, le petit O'Russel a vu Goodfellas et il a envie de lui rendre hommage sauf qu'on est même pas devant un Scorsese du pauvre mais devant un Guy Ritchie, à savoir que c'est un film qui veut tellement être cool qu'il arrive juste a être fake du début à la fin.
Et pourtant il nous sort tout l'attirail du gars qui veut refaire les Affranchis : voix off (surexplicative), plan séquence collant au basque des persos, De Niro en affranchis, ton à la cool, soundtrack de qualité mais voilà il oublie une chose importante : raconter une putain d'histoire !!!
Là au bout de 20 minutes le film va sombrer rapidement dans l'ennui devant cette pseudo histoire d'arnaque à base de mallette pleine de fric, de politicien véreux, de casino et de mafia, c'est simple d'un truc tout simple (coincer un gros bonnet) on se retrouve devant un truc tellement bien écrit que ça devient super compliqué pour rien.
Il voulait faire quoi ? une comédie (c'est pas drôle) ? un film d'arnaque (il a pas compris le concept alors) ? un drame (triangle amoureux traité par dessus la jambe) ? un polar (sont où les scènes de tension) ? en gros ça ressemble à rien et on ne retient strictement aucune scène !!! On s'emmerde, c'est bavard et très chiant à suivre vu qu'il y a zéro empathie pour les personnages qui ici ne sont même pas réduit à des archétypes, non c'est juste des persos sans aucun intérêt dont on a rien à foutre de leur sort.
Le casting est déplorable (bon à part le duo), Jennifer Lawrence ça fait peur une telle erreur de casting, du haut de ses 20 ans elle joue une mère au foyer qui a un gosse de 10 ans, y a pas comme un problème quelque part ? c'était qui le directeur de casting ? Ray Charles ? en plus elle joue comme une savate (ses 3 dernières scènes on touche au sublime), Bradley Cooper je crois que ça se voit qu'il est pas acteur et là c'est cabotinage powa, Jeremy Renner je l'aime bien mais là dans le concours de freak du film il arrive à avoir le look le plus ridicule et on arrive pas à faire abstraction de ça tant son personnage est inintéressant au possible ( c'est con parce que c'est censé être un perso clé du film).
Un film qui pue le fake du début à la fin avec un gars qui voulait être tellement cool qu'il rate tout ce qu'il essaye (Bradley Cooper qui se fait des bigoudis, seriously ???).
Bref c'est nul.

3/10

de **Morti** » 09/02/2014 13:03

C'est pas courant mais je suis d'accord avec Scalp...ce film est chiant à mourir...

Ma femme voulait le voir donc OK mais après même pas 10mn, j'ai décroché...mais alors grave.
Ca parle, ça parle, ça parle...'tain que ça parle...il ne manquait plus que Joe Pesci... :roll:

Moi j'ai eu l'impression dès le début que tous les acteurs étaient déguisés. Le look est sans doute voulu mais soit c'est mal fichu soit l'effet est loupé. De plus je vois pas vraiment l'utilité d'avoir modifié le look de Bale à ce point...faudra m'explique l'importance du truc...

Le casting, à priori, c'est du bon...résultat, Bale sauve les apparences mais la moumoute, quoi, merde...
Jeremy Renner est mieux dans Bourne, Bradley Cooper devrait retourner à ce qu'il faisait, Jennifer Lawrence est agaçante...reste Amy Adams qui s'en sort pas mal...je la connaissais pas et c'est une bonne surprise.

Par contre un bon point pour le fond musical...entendre du Steely Dan, du Chicago ou du Crusaders aujourd'hui, ça me fait du bien aux oreilles...

Donc les nominations aux Oscars, OK mais dans la catégorie Animation ou Films avec déguisement alors...je pige pas... :siffle:

de **mathhatt** » 11/02/2014 18:45

Marrant, j'ai vu ça hier soir et j'ai pris un pied pas possible. J'ai trouvé ça super bien écrit et joué, je me suis pas ennuyé une seule seconde malgré la durée (2h20).

de **Morti** » 11/02/2014 20:33

Ca m'arrive parfois de regarder un truc qui a tout pour plaire au départ et qui m'em... profondément.

J'ai eu le même coup avec Drive et l'acteur préféré de Scalp (goût que je partage avec lui :roll:

)...tout le monde (c'est à dire mon entourage) encensait ce film et moi je me suis fait chier grave...

Alors soit c'était pas pour moi soit j'étais pas dans un bon jour soit c'est les autres qui ont faux...à vous de choisir... [:kusanagui:6]

Mais bizarrement ça m'arrive de plus en plus...
Je regarde des trucs que je sais moyens mais j'apprécie alors que des bons trucs (ou généralement estimés comme tels) me passent au-dessus de la tête mais alors loiiiin...
En vrac, je n'ai pas eu la moindre envie de voir le Lincoln de Spielberg, j'ai un gros blocage sur le Mandela avec Idris Elba pourtant, le film avec McConaughey qui a le Sida, je m'en méfie par avance, Le majordome, Captain Phillips et plein de séries aussi : The fear, Chosen, Hannibal, etc...
Et ça m'arrive aussi avec les grands classiques...je n'arrive pas à avoir envie de regarder La vie est belle de Capra...ni de lire Maus d'ailleurs...

de **logan1973** » 11/02/2014 21:21

je connaissais pas Chosen je viens de voir le pitch, ça me fait furieusement penser à quelque chose ...

de **Baltimore** » 11/02/2014 23:27

Morti a écrit:Ca m'arrive parfois de regarder un truc qui a tout pour plaire au départ et qui m'em... profondément.

J'ai eu le même coup avec Drive et l'acteur préféré de Scalp (goût que je partage avec lui )...tout le monde (c'est à dire mon entourage) encensait ce film et moi je me suis fait chier grave...

Vu Drive pour la première fois il y a quelques jours, la BO est terrible, la façon de filmer aussi, mais c'est vrai que ça ne mérite pas toutes les louanges reçu.

En vrac, je n'ai pas eu la moindre envie de voir le Lincoln de Spielberg, j'ai un gros blocage sur le Mandela avec Idris Elba pourtant, le film avec McConaughey qui a le Sida, je m'en méfie par avance, Le majordome, Captain Phillips

Lincoln, super bien joué par l'acteur, mais chiant oui.
Un peu comme Edgar.J Hoover avec DiCaprio.
Le majordome, idem.
Captain Phillips, je n'ose pas le voir non plus.
Mandela, je voulais aller le voir, mais il n'est pas resté assez longtemps au ciné.

de **Morti** » 12/02/2014 13:00

logan1973 a écrit:je connaissais pas Chosen je viens de voir le pitch, ça me fait furieusement penser à quelque chose ...

Oui, hein...!!! [:kusanagui:6]

de **stoney** » 12/02/2014 15:41

Captain Phillips est l'un des meilleurs films que j'ai vu en 2013 au ciné.
Bon après tout dépend le nombre de films que j'ai vu en 2013

de **BOBetBOBETTE** » 12/02/2014 20:01

Didier Bourdon, Bernard Campan, Pascal Légitimus : à trois, ils ont dynamité la télévision française des années 80 par des sketches et des chansons parodiques irrésistibles. Aujourd’hui, ils se réunissent pour donner une suite à leur grand succès cinématographique de 1995, "Les trois frères".

Les trois frères, le retour

C’est à nouveau un problème d’héritage qui réunit les trois demi-frères séparés par la vie… Mais cette fois-ci, ce n’est plus un magot à récupérer, mais des dettes à payer ! Les trois compères vont rivaliser de ruses pour se refiler la patate chaude. A cela s’ajoute une découverte pour Bernard : il a une fille qui a grandi et qui lui demande de payer ses études…

Le fric est l’unique moteur de cette comédie poussive. A l’écran, mais on devine que c’était aussi la seule motivation en coulisses : sans les Inconnus, les carrières individuelles des trois compères battent de l’aile, et un petit passage par la case "comédie bankable" devrait leur permettre de se mettre des "sousous dans la popoche"…

Hélas, rien ne fonctionne dans "Les trois frères, le retour" : les trois comédiens se contentent d’aligner des gags d’un autre âge, et surjouent lamentablement. C’est non seulement pénible à regarder, c’est aussi pathétique de regarder les kilos de Bourdon, la calvitie de Campan et l’air de chien battu de Légitimus. Les Inconnus auraient dû méditer sur l’éternel problème "Comment être et avoir été" avant de se lancer dans ce piteux comeback.

Hugues Dayez

de **Mister_Eko** » 12/02/2014 22:36

Visiblement il avait envie de se les faire, ça tourne même au procès d'intention. S'il découvre aujourd'hui que les Inconnus surjouent, on peut rien pour lui.

de **Yoichi Hiruma** » 13/02/2014 19:15

Mister_Eko a écrit:Je reviens de l'avant première des 3 frères le retour, qui est globalement une suite très réussie où on rigole beaucoup. C'est clair que la bande annonce est vraiment décousue, mais le film ne l'est pas, et ça fait vraiment plaisir de retrouver les inconnus.

[Révéler] Spoiler:
C'est moi ou on voit Sarah avec la tâche de naissance dans le générique de fin ?

Et bien moi je l'ai vu 2 fois ce film, et je me suis bien marré. Et ceux qui disent que les Inconnus ne sont revenus que pour le fric, je pense au contraire qu'ils n'ont pas du toucher beaucoup pour le film et qu'ils se rémunèreront sur les entrées, parce que le film fait un peu fauché... Mais c'est un plaisir de les retrouver. Et à la différence du 1er film, s'ils reprennent le schéma narratif du 1er film, ils ne reprennent pas leur sketchs. Oui ils sur-jouent... mais c'est un peu leur marque de fabrique... Oui, les situations sont improbables (comme dans le 1er film en fait !). C'est pas du niveau du 1, mais c'est un film bien marrant.

[Révéler] Spoiler:

oui, on voit la tâche. Soit c'est WTF, soit elle est bien a fille de l'un des 3 (voire l'un des 2 parce que pas trop métisse quand même)

de **Mister_Eko** » 13/02/2014 20:35

Il me semble qu'ils ont dit qu'effectivement niveau argent c'était plutôt des pertes, mais j'en suis plus certain.

de **Mr Degryse** » 17/02/2014 18:26

La Belle et la bête (Christophe Gans - 2014)

Pas de miracle. C'est raté. Peut être pas autant que je le craignais mais ce n'est vraiment pas bon. Bizarrement, je m'attendais à une horreur visuelle ( douché par la bande annonce et par les horribles affiches) mais pas à ce massacre de cette belle histoire d'amour.

Esthétiquement c'est kitch mais jamais réellement horrible. Pour le château, c'est presque un plagiat du Seigneur des anneaux. Certains effets spéciaux sont réussis ( les géants), d'autres totalement ratés ( la poursuite de la biche par exemple). Je trouve aussi que la bête est un loupage visuel. Jamais effrayante. Elle n'a pas cette beauté qu'ont souvent les monstres de cinéma ( Darkness dans Legend). Un bon "méchant" sauve bien des petits films.
Je passerai outre l'esthétique image d’Épinal de la ferme et le jeu absolument atroce de tout le casting. A ce niveau, c'est exceptionnel. Pas un pour rattraper l'autre. Gans montre décidément sa piètre capacité de direction des acteurs. Cependant, j' aurais pu être indulgent si l'histoire m'avait transporté. hélas, il n'en est rien.

C'est même l'aspect qui m'a le plus rebuté. On perd trop de temps à raconter les prémisses de la rencontre entre la Belle et la bête et on a raccourci ce qui fait normalement le sel de conte. Une jeune fille d'abord horrifiée par un monstre, le découvre progressivement, l'amadoue et finit par voir plus loin que les apparences. Une amitié née puis sans s'en rende compte l'amour. Cet amour doit exploser lors de la scène du baiser qui fera de nouveau du monstre un homme.

Ici, cette notion de temps est inexistante. On a l'impression que la Belle tombe directement amoureuse de la bête. Elle n'en a jamais peur ( à part au saut du lit). Au lieu de nous montrer un apprentissage de la séduction, le scénario choisit de nous montrer le passé de la bête du temps qu'il était un homme. Cela ne serait pas grave si le spectateur était le seul au courant de ce passé. Or, le scénario choisit de faire entendre à la Belle des voix,de faire des rêves etc. Elle n'est pas séduite par le monstre mais par ce qu'il était avant. Ridicule.

Le film évite le piège de singer la poésie du Cocteau. Je m'attendais alors à une relecture noire du conte. Ce n'est absolument pas le cas. Trop sombre pour un film d'enfants. Trop gentillet et niais pour un film d'adultes. Même le Disney me parait plus réussi ( du moins le monstre). Même dans la caractérisation de personnages. Les méchants brigands du film sont ridicules.

Je ne comprends même pas certaines idées. Pourquoi avoir décidé de faire des personnages de petites bêtes aux grands yeux si ce n'est pour jamais les utiliser dans le film. De même a t' on encore le droit d'utiliser des images de pages de livre qui tourne pour illustrer qu'il s'agit d'un conte.

La scène des géants est belle mais elle est directement suivie par une horreur visuelle aux sfx indignes d'un film de ce budget ( les racines............)

Enfin toute la conclusion champêtre parachève le film. Épanouissons nous en cultivant les fleurs à la campagne et en racontant des histoires aux enfants durant que papi somnole au salon.

2/6

de **Baltimore** » 17/02/2014 18:35

J'ai prévu d'aller voir La Belle et la bête, et j'avoue que tu confirmes mes craintes.
Je trouve les images de la BA belle, mais le jeu des acteurs je le trouve déjà laid.
Donc ça ne présageait rien de bon.

Les 3 frères, je n'irai même pas.

Robocop, ça sent la cata aussi, mais j'irai quand même voir ce que ça donne...

de **Le Complot** » 17/02/2014 19:25

Tu vas voir l'esprit de Verhoeven massacré, rien d'autres. :lol:

de **The Maze Echo** » 17/02/2014 22:27

Je suis allé voir Lego, la grande aventure hier, et j'ai passé un très bon moment. L'animation est très réussie, les décors magnifiques, il y a de bons clins d’œil aux classiques (films, séries, musique mais aussi les différentes époques Lego). Cela s'adresse tant aux enfants qu'aux adultes qui ont eu des Lego entre leurs mains à une époque de leur vie. De bons fous rires ponctuent cette aventure. :ok: