Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **Baltimore** » 02/01/2014 22:10

Message précédent :
Je suis allé voir "Casse-tête chinois".
Mieux que le 2 mais moins bien que l'auberge espagnole.
Par contre le rôle de Cecile de France en homo version camionneur c'est moche.
Et un peu trop de pub voyante pour apple.

Maintenant j'attends que le loup de Wall street sorte en Belgique !

de **kiboko** » 02/01/2014 22:33

J'ai la flemme de lire les pages précédentes du topic, donc désolé si le cas du Loup de Wall Street a déjà été "traité".
Je m'exprime très rarement sur un forum pour donner un avis sur un film, mais là j'ai l'impression que c'est un devoir

de le faire. Je m'explique: ce film est très mauvais, mais il va drainer du monde parce que Scorcese et Di Caprio à l'affiche.

C'est très vulgaire (comme dit plus haut, le mot fuck est cité en permanence), une suite ininterrompue de partouzes et de rails de coke (ou autres drogues au choix); si c'est pour dénoncer un système perverti c'est raté, le propos est trop exagéré, jusqu'au ridicule; j'ai complètement décroché du film, dès le début. Ce n'est même pas drôle et çà dure 3h!! une éternité, j'ai crû mourir d'ennui [:kusanagui:3]

Bref à éviter à tout prix mais ce n'est que mon avis.

de **arnaud** » 02/01/2014 22:51

3h de film :ouch:

mais pourquoi ????

de **Anianka** » 03/01/2014 10:46

arnaud a écrit:3h de film mais pourquoi ????

pour dégouter les spectateurs.

de **arnaud** » 03/01/2014 12:19

bin c'est réussi, je vais aller voir autre chose ... :ok:

de **Boulon31** » 03/01/2014 12:54

ulys a écrit:Je ne peux pas voir Albator à cause de leur foutue 3D. Les seules scéances où je peux me rendre sont en 3D.

Problème de lunettes?

de **ulys** » 03/01/2014 12:57

Non, je n'aime pas la 3D au ciné.

(A la maison j'ai une TV 3D et là c'est top, bon j'ai que 3 films pour l'instant)

de **GTS** » 03/01/2014 17:12

kiboko a écrit:J'ai la flemme de lire les pages précédentes du topic, donc désolé si le cas du Loup de Wall Street a déjà été "traité".
Je m'exprime très rarement sur un forum pour donner un avis sur un film, mais là j'ai l'impression que c'est un devoir de le faire. Je m'explique: ce film est très mauvais, mais il va drainer du monde parce que Scorcese et Di Caprio à l'affiche.

C'est très vulgaire (comme dit plus haut, le mot fuck est cité en permanence), une suite ininterrompue de partouzes et de rails de coke (ou autres drogues au choix); si c'est pour dénoncer un système perverti c'est raté, le propos est trop exagéré, jusqu'au ridicule; j'ai complètement décroché du film, dès le début. Ce n'est même pas drôle et çà dure 3h!! une éternité, j'ai crû mourir d'ennui

Bref à éviter à tout prix mais ce n'est que mon avis.

Merci de ta critique!

Tu me conforte dans mon choix de pas aller le voir, car trop long et apparament, pas si top que ça d'après mon pôte qui est ouvreur au ciné. (mais c'est plus sur la duré car en plus, c'est des horaires à la con qui ne m'arrange pas...)
Comme tu dit, C'est pas parce que c'est du Scorcese que c'est forcément génial...pourtant, j'adore. Pour moi, depuis Aviator, il se laisse un peu aller et s'appuie sur sa notoriété pour faire son blé...c'est dommage, il devrait changer de comédiens, un peu, et de registre.

de **Le Complot** » 03/01/2014 17:58

Ba il a changé de registres avec chaque film où il y avait Di Caprio : film historique, biographie, film de gangsters et de flics, suspense parano, monde financier... Là je sais pas ce qu'il te faut.

Et pour ceux qui ont la flemme d'aller voir mon avis dans les pages précédentes, le voici :

Le Complot a écrit:Oui et je n'ai regardé ma montre qu'au bout de deux heures et demie. Plutôt bon signe, alors comme souvent face à une telle durée, y'a des hauts et des bas mais ça se suit bien. Le scénario se répète légèrement mais c'est justifié d'un point de vue situationnel.

A vous d'aller le voir (ou pas).

de **GTS** » 03/01/2014 19:59

Le Complot a écrit:Ba il a changé de registres avec chaque film où il y avait Di Caprio : film historique, biographie, film de gangsters et de flics, suspense parano, monde financier... Là je sais pas ce qu'il te faut.

Et pour ceux qui ont la flemme d'aller voir mon avis dans les pages précédentes, le voici :

Le Complot a écrit:Oui et je n'ai regardé ma montre qu'au bout de deux heures et demie. Plutôt bon signe, alors comme souvent face à une telle durée, y'a des hauts et des bas mais ça se suit bien. Le scénario se répète légèrement mais c'est justifié d'un point de vue situationnel.

A vous d'aller le voir (ou pas).

Une bonne comédie, un film d'horreur, un film de science fiction...voilà ce qui manque à son registre...
Mais je parlais surtout du changement d'acteurs. Pour moi, il ne vise que du facilement rentable, il ne prend plus aucuns risque en s'enfermantdans son trip Di Caprio (que j'apprécie pourtant, immense dans Aviator), et c'est dommage...il peut mieux faire.

de **Le Complot** » 03/01/2014 21:18

Shutter Island peut être vu comme un film d'horreur non ?
Et King of Comedy comme une comédie ?

Mais dans des genres qui ne respectent pas trop les codes propres il est vrai.

de **logan1973** » 03/01/2014 21:20

GTS a écrit:
Le Complot a écrit:Ba il a changé de registres avec chaque film où il y avait Di Caprio : film historique, biographie, film de gangsters et de flics, suspense parano, monde financier... Là je sais pas ce qu'il te faut.

Et pour ceux qui ont la flemme d'aller voir mon avis dans les pages précédentes, le voici :

Le Complot a écrit:Oui et je n'ai regardé ma montre qu'au bout de deux heures et demie. Plutôt bon signe, alors comme souvent face à une telle durée, y'a des hauts et des bas mais ça se suit bien. Le scénario se répète légèrement mais c'est justifié d'un point de vue situationnel.

A vous d'aller le voir (ou pas).

Une bonne comédie, un film d'horreur, un film de science fiction...voilà ce qui manque à son registre...
Mais je parlais surtout du changement d'acteurs. Pour moi, il ne vise que du facilement rentable, il ne prend plus aucuns risque en s'enfermantdans son trip Di Caprio (que j'apprécie pourtant, immense dans Aviator), et c'est dommage...il peut mieux faire.

Un porno aussi tant qu'a faire [:bru:3]

de **jolan** » 03/01/2014 21:49

Bah oui, du vrai Scorsese quoi...

Entre Tim Burton, Hervé Bodilis et John Carpenter

:lol:

de **ulys** » 03/01/2014 22:28

Di Caprio dans les infiltrés il casse tôt !!! Quel jeu d'acteur et que film. :ok:

de **bru** » 04/01/2014 19:50

Deux derniers films vus (hier et aujourd'hui)

1> Jamais le premier soir
Je me suis ennuyé ferme à part deux ou trois bons gags. L'intrigue est cousue de fil blanc. Alexandra Lamy se croit la plus belle et je préfère largement Mélanie Doutey, radieuse et souriante. En plus, je trouve son jeu d'actrice limite et souvent forcé. Julie Ferrier est à oublier. Seul Jean Paul Rouve est plutôt convainquant, naturel et n'en fait pas de tonnes.
Bref, passez votre chemin et attendez que ça passe à la télé. Vous ne manquerez rien sur petit écran.

2> La vie rêvée de Walter Mitty
La bonne surprise du jour. Avec Ben Stiller, je m'attendais à tout voire le pire avec des personnages totalement extravagants et surjoués. Là, il n'en est rien. Il est plutôt très calme, réservé et au final assez touchant. L'intrigue amoureuse est une fois de plus cousue de fil blanc (on sait dès le début qu'il va finir avec la fille désirée), on devine de suite où est cachée la fameuse photo qu'il va chercher durant tout le film mais pour le reste, le scenario est assez bien ficelé, drôle et inattendu. Il arrive même à nous tenir en haleine jusqu'à la toute fin du film où on découvre ce qu'il y a sur cette fameuse photo. (je ne vais quand même pas vous le révéler ici!). Après, j'ai bien aimé tous les moments où l'on est dans les rêves de Walter Mitty : c'est complètement déjanté, parfois, et on passe de la réalité au rêve sans savoir toujours quand. Et plus on avance dans le film, plus on se demande si certaines actions sont réelles ou rêvées. Enfin, les paysages islandais et afghans sont magnifiques.
Au final, pas un très grand film mais un excellent moment!

de **Scalp** » 05/01/2014 15:06

Le dernier Scorsese est un très bon film, voilà.

de **Le Complot** » 05/01/2014 17:59

Scalp a écrit:Le dernier Scorsese est un très bon film, voilà.

Oui oui, pas mauvais mais je n'ai pas été aussi dithyrambique que certains pour une raison qui m'est encore inconnue.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 05/01/2014 18:02

C'est pas compliqué, soit t'aimes pas la coke, soit t'aimes pas les putes... :geek:

de **crepp** » 05/01/2014 19:09

Scalp a écrit:Le dernier Scorsese est un très bon film, voilà.

C'est pas une copie de Casino ?
Quand je vois la bande annonce, j'ai l'impression d'un copier-coller de ce film.

de **Morti** » 05/01/2014 20:38

Une merveille...un régal...putain, CA c'est du cinéma... :shock:

The best offer de Giuseppe Tornatore avec un Geoffrey Rush impérial et le tout avec une musique de Morricone...j'en aurais pleuré tellement c'est bon...

Franchement, ça faisait longtemps que je n'avais plus vu un tel film, je me suis régalé pendant les 2h du film...rien à jeter...et surtout pas la fin...

Ah putain, ça fait du bien... [:flocon:2]