Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **NARCISSE** » 05/01/2014 20:47

Message précédent :
Geoffrey ou Jeffrey Rush? acteur trop rare et brillantissime s il en est et vais essayer de trouver ce film que tu conseilles Morti

de **logan1973** » 05/01/2014 20:56

NARCISSE a écrit:Geoffrey ou Jeffrey Rush? acteur trop rare et brillantissime s il en est et vais essayer de trouver ce film que tu conseilles Morti

lis l'affiche :siffle:

de **NARCISSE** » 05/01/2014 21:23

trop picolé ce soir, pas les yeux en face des trous :p

de **Le Complot** » 05/01/2014 23:13

pabelbaba a écrit:C'est pas compliqué, soit t'aimes pas la coke, soit t'aimes pas les putes...

Première option. [:kusanagui:6]

crepp a écrit:
Scalp a écrit:Le dernier Scorsese est un très bon film, voilà.

C'est pas une copie de Casino ?
Quand je vois la bande annonce, j'ai l'impression d'un copier-coller de ce film.

Ah non là par contre, clairement rien à voir.

de **Scalp** » 06/01/2014 09:19

Même schéma narratif que Casino, traitement différent. Di Caprio est grand.

de **Le Complot** » 06/01/2014 09:31

Scalp a écrit:Même schéma narratif que Casino, traitement différent. Di Caprio est grand.

Oui fin la finance et Vegas c'est pas exactement pareil. "Même schéma narratif" ça me perturbe quand même ! Mais il faudrait que je revoie Casino !

de **plumo** » 06/01/2014 09:45

Scalp a écrit:Même schéma narratif que Casino, traitement différent. Di Caprio est grand.

1,83 m c'est dans la moyenne.

de **Scalp** » 06/01/2014 10:17

Le Complot a écrit:
Scalp a écrit:Même schéma narratif que Casino, traitement différent. Di Caprio est grand.

Oui fin la finance et Vegas c'est pas exactement pareil. "Même schéma narratif" ça me perturbe quand même ! Mais il faudrait que je revoie Casino !

Ascension/chute étalé sur plusieurs années, c'est ça un schéma narratif. Ca veut pas dire parler de la même chose.

de **Boulon31** » 06/01/2014 11:49

Schéma narratif très utilisé donc :lire:

de **Mr Degryse** » 06/01/2014 15:17

The Secret Life of Walter Mitty (Ben Stiller, 2013)

Agréablement surpris par ce film vu au départ par défaut faute de mieux. Le film est loin d'être parfait mais on ressort de sa vision avec un fort coefficient sympathie à son égard. Je n'avais jamais vu un film de Ben Stiller en tant que réalisateur et mes rares visionnages de certains films ou il officie ne m'avaient pas plu enthousiasmé que cela sur son talent d'acteur.

D'un point purement réalisation, c'est une réussite. Le film est osé. Pas franchement une comédie. On sourit plus qu'on ne rie. Pas réellement un drame. Le film ne vise clairement pas à faire pleurer dans les chaumières et n'a jamais un côté misérabiliste. Le film explore plus l'aspect spleen existentiel. Qu'ai je fait à 40 ans passé de ma vie?
Contrairement à d'autres films traitant du sujet, Walter Mitty n'est pas un raté. Il a un bon travail. Une famille pas folle. Sa vie est juste ordinaire et morne. Alors il s'évade dans l'imaginaire. Ces scènes de rêves sont assez jouissives et démontrent souvent d'un très bon savoir faire dans la réalisation. La scène de combat en mode super héroïque est une réussite formelle.
La photo est aussi très belle et le choix des pays ou Walter Mitty se rend nous donne l'occasion de voir des paysages magnifiques. Mention spéciale à la scène du skate en Islande.

J'ai un unique grief contre le film. C'est le rythme. Ben Stiller s'est fait plaisir et visiblement son équipe aussi. Ils ont accumulé beaucoup d'images et n'ont à mon sens pas su coupé. Il manque un monteur pour créer du rythme. Le film fait facilement 10 minutes de trop. Des scènes paraissent inutilement longues voir inutiles ( le retour au milieu du voyage, la rencontre avec le mec de l'agence de rencontre). Rien d'horrible cependant. Il y aussi une superbe BO et une utilisation judicieuse de la musique.

Un bon petit film. Un gentil 4/6 ( qui baissera certainement à une éventuelle revoyure)

de **Le Complot** » 06/01/2014 18:13

Scalp a écrit:
Le Complot a écrit:
Scalp a écrit:Même schéma narratif que Casino, traitement différent. Di Caprio est grand.

Oui fin la finance et Vegas c'est pas exactement pareil. "Même schéma narratif" ça me perturbe quand même ! Mais il faudrait que je revoie Casino !

Ascension/chute étalé sur plusieurs années, c'est ça un schéma narratif. Ca veut pas dire parler de la même chose.

D'accord mais bon, on voit large alors.

de **Le Complot** » 06/01/2014 18:13

Boulon31 a écrit:Schéma narratif très utilisé donc

Voilà ! Il doivent se compter sur les doigts d'une main dans ce cas. :lire:

de **bru** » 06/01/2014 19:16

Mr Degryse a écrit:The Secret Life of Walter Mitty (Ben Stiller, 2013)

Agréablement surpris par ce film vu au départ par défaut faute de mieux. Le film est loin d'être parfait mais on ressort de sa vision avec un fort coefficient sympathie à son égard. Je n'avais jamais vu un film de Ben Stiller en tant que réalisateur et mes rares visionnages de certains films ou il officie ne m'avaient pas plu enthousiasmé que cela sur son talent d'acteur.

D'un point purement réalisation, c'est une réussite. Le film est osé. Pas franchement une comédie. On sourit plus qu'on ne rie. Pas réellement un drame. Le film ne vise clairement pas à faire pleurer dans les chaumières et n'a jamais un côté misérabiliste. Le film explore plus l'aspect spleen existentiel. Qu'ai je fait à 40 ans passé de ma vie?
Contrairement à d'autres films traitant du sujet, Walter Mitty n'est pas un raté. Il a un bon travail. Une famille pas folle. Sa vie est juste ordinaire et morne. Alors il s'évade dans l'imaginaire. Ces scènes de rêves sont assez jouissives et démontrent souvent d'un très bon savoir faire dans la réalisation. La scène de combat en mode super héroïque est une réussite formelle.
La photo est aussi très belle et le choix des pays ou Walter Mitty se rend nous donne l'occasion de voir des paysages magnifiques. Mention spéciale à la scène du skate en Islande.

J'ai un unique grief contre le film. C'est le rythme. Ben Stiller s'est fait plaisir et visiblement son équipe aussi. Ils ont accumulé beaucoup d'images et n'ont à mon sens pas su coupé. Il manque un monteur pour créer du rythme. Le film fait facilement 10 minutes de trop. Des scènes paraissent inutilement longues voir inutiles ( le retour au milieu du voyage, la rencontre avec le mec de l'agence de rencontre). Rien d'horrible cependant. Il y aussi une superbe BO et une utilisation judicieuse de la musique.

Un bon petit film. Un gentil 4/6 ( qui baissera certainement à une éventuelle revoyure)

J'en parlais quelques posts plus tôt et je partage tout à fait ton avis sur la vie morne mais pas ratée de Walter.

Sincèrement, ce film est la bonne surprise du moment!

de **Le Complot** » 06/01/2014 19:36

Au passage on savait déjà que Stiller était un excellent réalisateur puisque responsable dès 96 (plus sûr de l'année) de l'excellent et immortel "the cable guy" avec Carrey. 8-)

de **arnaud** » 06/01/2014 20:56

vu 16 ans ou presque, un film sympatoche pour une soirée ciné en famille mais pas avec des trop jeunes, faut pas déconner non plus, quelques bons rires un peu gras, ça passe bien :lol:

de **Boulon31** » 06/01/2014 21:30

J'ai bien aimé la vie rêvée de Walter Mitty mais j'ai eu l'impression qu'ils ne savaient pas quoi faire de leur idée de départ et que du coup il a fallu broder des trucs de plus en plus extraordinaire pour faire du remplissage.

[Révéler] Spoiler:

Le pitch de départ c'est le mec un peu introverti qui rêve qu'il vit des trucs incroyables pour s'évader de son quotidien morne; de fait on a droit à quelques scènes fantasmées (assez bidon faut il dire). Mais à partir d'un moment il ne rêve plus, il vit vraiment des trucs rocambolesques. Du coup je me demandais tout le temps quand il allait se réveiller pour qu'on s'aperçoive tristement que tout n'était encore qu'un songe. Mais non, tout était vrai.

Enfin bref, bon moment de cinéma, mais un peu n'importe quoi quand même.

Ah oui et puis

[Révéler] Spoiler:

Sean Penn? WTF? Il fallait aller chercher Sean Penn pour un si petit rôle?

de **Le Complot** » 06/01/2014 23:33

A la Terrence Malick alors. [:kusanagui:6]

de **crunch1664** » 07/01/2014 23:10

Je suis pas au bon endroit mais je viens tomber sur Star wars a la télé et c'est moi ou il vieilli vraiment mal après je le porte pas dans mon coeur.

de **Le Complot** » 08/01/2014 00:17

crunch1664 a écrit:Je suis pas au bon endroit mais je viens tomber sur Star wars a la télé et c'est moi ou il vieilli vraiment mal après je le porte pas dans mon coeur.

Le IV ? C'est l'horreur ! :fant2:

de **crunch1664** » 08/01/2014 00:38

Non, bien sur le IV pique un peu mais la menace fantôme quelle horreur
Je parle pas du scénario mais des sfx qui sont horribles et surtout sans charme je sais que le film a 15 ans mais quand même.

de **Le Complot** » 08/01/2014 09:47

crunch1664 a écrit:Non, bien sur le IV pique un peu mais la menace fantôme quelle horreur
Je parle pas du scénario mais des sfx qui sont horribles et surtout sans charme je sais que le film a 15 ans mais quand même.

Là aussi d'accord ! Le I et le IV sont les deux points faibles de la série ! :ok: