Cinéma : les films en salle - 2009-2021

[mistercoyote]

Message précédent :

sourire ou rire? J'ai bien envie d'aller le voir mais j'ai peur d'être déçu, souvent avec les comédies de Dupontel c'est de l'humour qui me fait vaguement sourire, mais pas vraiment rire.

Très bien ce Dupontel, 1h20 de grand n'importe quoi avec des acteurs à fond. Franchement passé un super moment

[nonoboz]

Machette kills: enfin diffusé à Rouen, 1 seule séance à 22h20. C'est toujours complètement barré avec un casting de ouf, même si certains ont des tout petits rôles. C'est un peu moins fun que le premier. Je préfère Steven Seagal à Lady Gaga et Jessica Alba manque même si Amber Heard est très jolie aussi. Rassurez vous, y'a encore du grand n'importe quoi à base de boyaux. J'irai voir la suite:
Machette kills again in space

[zourbi le grec]

sourire ou rire? J'ai bien envie d'aller le voir mais j'ai peur d'être déçu, souvent avec les comédies de Dupontel c'est de l'humour qui me fait vaguement sourire, mais pas vraiment rire.

Très bien ce Dupontel, 1h20 de grand n'importe quoi avec des acteurs à fond. Franchement passé un super moment

Moi justement, le grand n'importe quoi, je ne trouve pas ça terrible

[zourbi le grec]

Vu Gravity et j'ai été bluffé par les effets spéciaux et l'utilisation de la 3D.
J'aime beaucoup la première partie, et particulièrement toutes les références à 2001 de Kubrick.

Par contre, lorsque le film catastrophe commence, je trouve que les choses se gâtent et que l'histoire ne raconte pas grand chose.

Ceci-dit, le film vaut largement le coup rien que pour la première partie

[RosbOOm]

Je me suis bien emmerdé dans la 2ème partie également tellement le scénario est prévisible, mais faut reconnaitre que les effets spéciaux sont très réussis.

[GTS]

Vu Gravity ce matin, à 10 h .

Très bonne immerssion, la 3D étant un peu faiblarde, je trouve. Assez réaliste, à part une étrange désertification de la stratosphère (vu le nombre de satéllites et déchets laissés par les astronautes, on aurait dù voir un peu plus de circulations...)...
Le scénario est light mais assez efficace. Bonne ambiance sonore avec une bonne présence lors des chocs, mêmes s'il ne s'entendent pas, normalement...

C'est loin d'être le chef d'oeuvre annoncé. J'ai pas été transcendé plus que ça. C'est un très bon film, bien fait, mais de là à le glorifier comme il l'a été, faut arrêté...j'y ais trouvé un peu de Solaris, dedans, je sais pas pourquoi...

17/20, plus pour les fx et la très bonne immerssion, que pour l'ensemble...

[MLH]

C'est loin d'être le chef d'oeuvre annoncé. J'ai pas été transcendé plus que ça. C'est un très bon film, bien fait, mais de là à le glorifier comme il l'a été, faut arrêté...

Tu me coupes l'herbe sous les pieds C'est effectivement un bon film mais je trouve les critiques beaucoup trop dithyrambiques

[Baltimore]

C'est loin d'être le chef d'oeuvre annoncé. J'ai pas été transcendé plus que ça. C'est un très bon film, bien fait, mais de là à le glorifier comme il l'a été, faut arrêté...j'y ais trouvé un peu de Solaris, dedans, je sais pas pourquoi...

Pour une fois qu'il y a un film qui fait l'unanimité chez les critiques, le GTS le poutre

[Boulon31]

Et bien moi j'ai adoré. Visuellement c'était superbe, une belle occasion de visiter l'ISS, d'embarquer à bord d'un Soyuz. On s'en fout de la taille du scénario et des aspects un peu farfelus, c'est du beau spectacle sans robots extra-terrestres ni lézards géants, ça change.

[Révéler] Spoiler:

J'ai bien aimé la scène où Sandra Bullock se retrouve en position fœtale dans le sas de l'ISS, très beau.

[Docteur Jones86]

C'est un film qui frappe plus par son visuel que par son histoire, et finalement l'histoire se raconte plus par les images que la scénario.

[Révéler] Spoiler:

Tu as raison Boulon, la scène où Sandra Bullock est en position foetale est magnifique, pour ne pas dire d'une rare beauté! J'ai aussi beaucoup aimé son retour sur terre, on se doute bien que c'est la terre du XXIème siècle, mais le fait est qu'elle arrive sur une terre sauvage sans présence ni marqueurs humains, un peu comme une genèse, j'ai trouvé ça fort!

[MLH]

[Révéler] Spoiler:

J'ai bien aimé la scène où Sandra Bullock se retrouve en position fœtale dans le sas de l'ISS, très beau.

Une scène effectivement très esthétique et symbolique, je l'ai beaucoup aimé également

[RosbOOm]

Ca doit être le moment où j'ai commencé à m'endormir

[zourbi le grec]

J'y ai vu un clin d’œil à la scène finale de 2001 où l'on voit le vieillard redevenir fœtus

[NARCISSE]

Vu Gravity ce week end au pathé wepler a paris en dolby atmos, salle conseillée par le réalisateur
Bon l"'histoire tient sur une feuille de papier a cigarettes, le scénar n a d ailleurs pas beaucoup d importance. Le jeu des acteurs est correct, Clooney fait du clooney et Bullock quand elle ne joue pas dans des daubasses peut être étonnante. Faut quand meme qu elle arrête le botox lol

Niveau réalisation, c est brillant et d une grande efficacité , on s en prend plein la gueule et les yeux. Et la musique contribue beaucoup a la tension du film. Il y a quelques moments a "vide" mais ca reste d une efficacité redoutable.
La 3d est très bien , c est typiquement un film que l on doit voir sur grand écran et dans une salle bien équipée.
Pas le chef d oeuvre annoncé , on verra bien pour le prochain film de l'"espace. Les critiques dythirambiques me surprennent un peu. Ce sera toujours 1000 fois mieux que le nanar "avatar" lol

[mathhatt]

Je lis partout de nombreux avis qui soulignent la beauté visuelle/la qualité des effets spéciaux, et qui enchaînent aussitôt avec des commentaires sur le scénario qui serait le point faible du film ou juste un faire valoir pour les effets spéciaux, et qui concluent que les critiques sont à côté de la plaque ou "aveuglées" par la beauté des images et surestiment le film. Je pense honnêtement que ces gens se fourvoient un peu...

A mon avis, le scénario, les métaphores, le parcours de l'héroïne (qui se reconstruit dans l'épreuve, avec au final le retour à la gravité et le fait qu'elle se remet sur ses jambes enfin, au propre comme au figuré), et l'émotion qui s'en dégage est le point fort du film, la prouesse visuelle venant apporter la cerise sur le gâteau. Si le film avait été bien moins pensé et écrit au départ, ça aurait juste fait un navet de plus avec des effets spéciaux réussis mais rien à raconter et rien à se raccrocher au niveau humain. Or là, si le film fonctionne si bien et touche les gens, c'est justement qu'il est bien écrit et bien interprété, et qu'on peut s'identifier à l'héroïne, aux épreuves qu'elle traverse pour surmonter son deuil et se remettre à vivre. L'histoire est certes simple, mais pleine de symbolique et particulièrement bien racontée. Le rythme du film, alternant moments de tension, de suspense, et aussi moments d'introspection ou de contemplation de la beauté de l'espace, est aussi un point fort qui en fait un film très bien construit et monté sur 90min (là où d'autres auraient tenté de rallonger absolument la sauce pour faire durer ça 2h30).
Après, oui, c'est clairement une réussite extraordinaire d'un point de vue de mise en scène et de réalisation, mais tout le monde sait que ça ne fait pas forcément un très bon film, encore moins un chef d’œuvre. Pour moi, ce qui fait que ce film est clairement un des meilleurs de l'année, peut être un film marquant de notre époque et destiné à devenir culte et une date de l'histoire du cinéma, c'est justement qu'il propose une expérience sensorielle inédite et une mise en scène impressionnante, mais qui sont au service d'une histoire et d'idées clairement pensées en amont, et pas l'inverse.

J'invite tous ceux que ça intéresse à aller lire les articles de capturemag à ce sujet, et en particulier l'entretien avec le scénariste:

http://www.capturemag.net/sur-ecoute/et-meme-ton-fils/

http://www.capturemag.net/etat-critique ... si-proche/
http://www.capturemag.net/sur-ecoute/le-pionnier/

J'aime beaucoup la conclusion de cette critique : "On a beaucoup comparé GRAVITY avec 2001, L’ODYSSÉE DE L’ESPACE. Et il est vrai que la parenté entre ces deux chefs-d’œuvre terminaux est indéniable, ne serait-ce que pour des raisons triviales : prouesse technologique, retranscription ultra réaliste de l’exploration spatiale, personnage unique pendant une large partie du métrage qui se heurte contre les murs métaphysiques qui plombent son essor. Mais là où Dave Bowman avait besoin d’un recours extérieur pour passer à un niveau supérieur de conscience, c’est en son for intérieur que Ryan Stone trouve son salut. Kubrick prônait l’exploration vers l’au-delà pour que l’humanité progresse. Cuarón préconise un recentrage sur notre vérité intérieure. Kubrick avait un penchant pour la misanthropie. Alfonso Cuarón, lui, a une foi indéfectible en l’humain. C’est, à n’en point douter, l’un des éléments du film qui explique le gigantesque succès de ce chef-d’œuvre amené à devenir une date dans l’Histoire de l’art."

[Docteur Jones86]

Enfin Gravity, aussi bon soit-il, c'est pas 2001!
j'ai vu une interview du réalisateur qui disait ne pas avoir regardé 2001 une deuxième fois dans sa vie, justement pour ne pas trop s'en inspirer pour Gravity.

[Révéler] Spoiler:

La position du foetus de Sandra Bullock, référence ou pas à 2001, reste une scène sublime et forte de sens.

Gravity, comme 2001, c'est la force des images et la symbolique de celles-ci. A la différence que 2001 à un scénario beaucoup plus (mais vraiment beaucoup plus) profond.

[FrancoisG]

Tout à fait d'accord avec mathhatt !
Une histoire simple ne veut pas dire une absence ou une faiblesse de scénario, au contraire même parfois...
Si on veut vraiment prendre un exemple de film ou le visuel l'emporte sur le reste, y'a Pacific Rim.
Avec Gravity, on ne joue clairement pas dans la même cour.

[GTS]

En fait, ce film n'est pas (très) visuel, mais émotionnel, et c'est ça que les critiques n'ont pas réussit à bien décrires.

[NARCISSE]

En fait, ce film n'est pas (très) visuel, mais émotionnel, et c'est ça que les critiques n'ont pas réussit à bien décrires.

Gravity est un film purement visuel et qui manque d émotion... J aurais aimé être ému par ce film mais ça n a pas été le cas.

[eBry]

Tant que Scalp n'a pas publié sa critique...

[mathhatt]

En fait, ce film n'est pas (très) visuel, mais émotionnel, et c'est ça que les critiques n'ont pas réussit à bien décrires.

Gravity est un film purement visuel et qui manque d émotion... J aurais aimé être ému par ce film mais ça n a pas été le cas.

Dommage pour toi. Heureusement (pour le film), tu es minoritaire :p