Cinéma : les films en salle - 2009-2021

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 26/07/2013 14:29

Message précédent :
[:kusanagui:6]

de **nexus4** » 26/07/2013 14:33

Mais il est pas si mal le 4. On est dans la veine dépoussiérage genre star Trek ou 007.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 26/07/2013 14:35

je vais jeter un oeil, car je suis passé à côté, mais à côté quoi!

de **Boulon31** » 26/07/2013 15:41

Le seul que j'attends vraiment c'est Avenger.

Enfin... j'ai trouvé le 1 complètement débile, mais un film avec Scarlett est toujours un film qui mérite d'être vu. :inlove:

de **nexus4** » 26/07/2013 17:28

nexus4 a écrit:Ah non, j'ai gourru, c'est Inception le loop.

Pas énervant du tout.

Allez, quelques bandes annonces :
http://blogs.indiewire.com/theplaylist/ ... m-20130412

et
http://io9.com/5967043/video-proof-that ... everywhere

Et puis tu même prendre n'importe quelle bande annonce et en rajouter toi même :
http://inception.davepedu.com/

Tentez avec Blanche Neige par exemple.

de **mistercoyote** » 26/07/2013 18:52

nexus4 a écrit:Mais il est pas si mal le 4. On est dans la veine dépoussiérage genre star Trek ou 007.

Carrément j'avais trouvé ça bien foutu moi

de **BOBetBOBETTE** » 26/07/2013 19:08

Ooops !!!

http://www.konbini.com/fr/culture/video ... t-gravity/

de **Boulon31** » 26/07/2013 19:35

nexus4 a écrit:
nexus4 a écrit:Ah non, j'ai gourru, c'est Inception le loop.

Pas énervant du tout.

Allez, quelques bandes annonces :
http://blogs.indiewire.com/theplaylist/ ... m-20130412

et
http://io9.com/5967043/video-proof-that ... everywhere

Et puis tu même prendre n'importe quelle bande annonce et en rajouter toi même :
http://inception.davepedu.com/

Tentez avec Blanche Neige par exemple.

Ah ah trop fort.

En fait j'avais adoré les PWOOO (oui moi j'entends PWOOO pas BRAAAM) dans la bande annonce de Prometheus et du coup je pensais que les PWOOO que j'entendais récemment dans les bandes annonces venaient de là.

de **Boulon31** » 26/07/2013 19:52

Ah ouais Gravity ça a l'air tout bon. :ok:

de **plumo** » 26/07/2013 21:37

C'est du pur délire Ronin 47, faut pas le prendre au 1er degré.

de **Sillage** » 27/07/2013 01:31

Vu ce soir Pacific Rim.

Mon pire film au cinéma depuis bien longtemps.

de **e m** » 27/07/2013 10:05

T4 c'est pas du Terminator :nononon:

Terminator c'est le robot qui pourchasse un Connor :ok:

Et T4 est totalement incohérent et prend bien les gens pour des neuneus...

[Révéler] Spoiler:

Parce que le cyborg qui se les casse à passer la moitié du film avec un Connor, l'autre moitié du film avec l'autre Connor, pour les amener dans la base de Skynet pour qu'ils s'y fassent tuer, alors qu'il pourraient les zigouiller tranquillement n'importe quand...

N'importe quoi :roll:

de **Mr Degryse** » 27/07/2013 11:48

Pacific Rim [ajouté par modo]

Attention ne pas lire si on n' a pas vu le film. Gros spoiler dedans.

Une déception proportionnelle à mon énorme attente. C'est très très moyen. En plus, je suis certainement indulgent car il s'agit de Del Toro. C'est à mes yeux son plus mauvais film. J'adore le labyrinthe de Pan et je prends un pied pas possible devant le primaire et simplissime Blade II. Pacific Rim était un film pour moi. Je lis énormément de manga et j'apprécie beaucoup la japanime. Comme tous les garçons du monde, j'ai en tête le souvenir ému des combats épiques et monstrueux entre mes jouets préférés. On sent le même délire chez Del Toro. Il a voulu faire plaisir à l'enfant qui est toujours en lui et par delà à tous les mômes du monde entier. C'est pour cela qu'on aurait tendance à être indulgent avec lui. Lors du premier combat entre un Kaiju et Jaeger, on jubile. "Il l' a fait" se dit-on avec le sourire ravi du gamin retrouvé. Malheureusement le film ne va jamais plus loin que ce désir infantile. D'accord, on a des combats entre des robots et des monstres géants et puis quoi d'autres. Quand je vais voir un film, je m'attend à plus. Une histoire, un scénario. Je veux fibrer, être ému. Si c'est juste pour faire boum boum par jouets interposés, je retourne m'amuser avec mes enfants. C'est aussi drôle et plus participatif.

A part si on est allergique à la japanime, on a déjà vu ces combats homériques en mieux. Pacific Rim n'arrive pas à la cheville des Evangelion, Patlabor ( films et série) et autres Rahxephon. Je n'oublie pas les manga ( exemples récents : knights of sidonia). La comparaison joue totalement en défaveur du film de Del Toro car jamais dans ces animes on oublie le principal: l'humain. L'état d'âme des pilotes, leurs frayeurs, le développement psychologique, etc. C'est la partie ratée de Pacific Rim et le fait que je décroche rapidement.

Certes le film est une réussite d'un point de vue graphique. Chapeau ILM. Le design des Kaijus et des Jaegers est superbe. Et puis rien. Le scénario accumule les poncifs. Une sorte de condensé des archétypes de tous les blockbusters des 20 dernières années. A ce point, on frôle souvent le ridicule. On nous ressort le traumatisme enfantin, le militaire con comme la lune, les savants professeurs foldingues, le chien, l'arme nucléaire, le discours remotivant bien putassier d'avant combat, etc. Rien n'est oublié. Pire plus le film avance moins il ne me semble bon. Est ce la lassitude? Toute la dernière partie qui est une déclinaison du final d'Independance Day me parait particulièrement raté. Jamais on a réellement l'impression qu'elle se passe sous l'eau. Cela pourrait avoir lieu dans l'espace que ce serait pareil. Les sacrifices ne m'émeuvent pas. Pire ils renvoient au triste souvenir d'Armaggedon. Je ne parle même pas de la remontée en apnée d'une autre dimension puis 5000 mètres d'océan à traverser sans palier de décompression et tout cela la fleur au fusil. On n'est pas dans un film réaliste donc passons sur ces invraisemblances ainsi que les nombreuses incohérences qui jalonnent le métrage.

Face au matraquage de SFX, on essaie de se raccrocher au jeu des acteurs. Mauvaise idée. Idris Elba est celui qui s'en sort le mieux mais je ne suis pas objectif car j'aime beaucoup l'acteur. Il a une bonne scène pour lui ( celle de "Ne me touchais pas") mais aussi la pire du film ( le discours devant la résistance). J'ai souvent eu envie de déshabiller Rinko Kikuchi mais cela n'est pas du à son talent d'actrice. Mako est pourtant le personnage le plus abouti grâce à son traumatisme évoquée en flashback. Il s’agit d'ailleurs selon moi de la meilleure scène du film. La seule fois ou on se rend compte de l'impact des destructions de ville sur la population. La seule fois ou un semblant d'émotion est au rendez -vous. C'est assez catastrophique pour le reste du casting. Le héros interprété par Charlie Hunnam a la charisme d'une huitre et n'est pas aidé par l'interprétation bi expression de l'acteur.

Il faut dire que tous ces interprètes ne sont pas aidés par des dialogues effroyablement écrits et une caractérisation des personnages des plus caricaturales. Le pire reste le duo de scientifiques qui n'apportent rien au film. Ils sont sensés être la touche humour du film mais sont insupportables. On s'attarde longuement sur eux alors qu'on oublie totalement de développer des personnages qui eux auraient pu être intéressants ( Les conducteurs de Jaegger russes et asiatiques font de la figuration illustrative). Tous les passages avec les scientifiques auraient pu être enlevées du long métrage sans que cela n'influe sur la cohérence du film. Cela aurait même allégé le film. Pouvez-vous m'expliquer à quoi servent les scènes du pont neurologique entre eux et les Kaijus?

L'humour lourdingue culmine avec Hannibal Chau. Ce personnage pourtant intéressant sur la papier est réduit à néant par l'interprétation pachydermique de Perlman. Tout est ridicule dans ce personnage : son look, ses dialogues, sa mort et sa résurrection post générique en forme de doigt d'honneur aux spectateurs restants.

Alors que reste t 'il du film? Les combats. Encore les combats. Face au déferlement de scènes de destruction massive qui envahissent les films, le spectateur devient légèrement blasé. Ses scènes sont plutôt réussies et pour une fois assez limpides malgré le fait qu'elles se passent souvent dans la pénombre. Le problème vient plus de la perspective. Le film chose assez rare est plutôt cohérent la dessus. Le caractère gigantesque des robots et monstres est bien rendu à l'écran mais le corollaire de cela est que le spectateur ne voit souvent qu'à l'écran des bouts de bras, de tête etc en gros plan.
Si on enlève la scène de Mako, jamais je n'ai ressenti le danger que représente ces combats de titan pour la population des villes. Encore une fois, pas de victime visible. Le film n'évoque que sommairement la modification de vie qu'a engendré l'apparition des Kaijus sur Terre. Jamais je n'ai eu l'impression d'une Terre en état d'alerte donc d'angoisse permanente.
Le film n'explore pas non plus de manière satisfaisante sa bonne idée : la nécessité d'une fusion neuronale entre deux pilotes pour conduire le Jaegger. Ce concept fait très gadget dans Pacific Rim alors qu'il aurait pu et peut être du être l'angle principal sous le film aurait du être tourné.

Un gros gâchis 2/6

de **nexus4** » 27/07/2013 14:00

Joli néologisme le verbe fibrer.

Ca veut bien dire ce que ca veut dire en fait.

Sinon tu as tout dis. C'est exactement ça. Et puis personnellement j'en peux plus du Destruction porn. Avengers, Superman, Pacific Rim, Transformers, Green Lantern (non ?), 2012... C'est lassant. Et puis en 3D c'est pire. Je vais faire une pause et ne plus aller les voir. Je crois que c'est non seulement le résultat de la prouesse des SFX mais aussi du traumatisme du 11 septembre. Alors ca fait peut être fibrer (

) les américains mais nous, ca ne nous concerne pas finalement.

de **uglysentenza** » 27/07/2013 15:32

Pacific Rim = abomination

Vivement qu'Hollywood se crashe comme l'a prédit Spielberg.

de **plumo** » 27/07/2013 15:51

uglysentenza a écrit:Pacific Rim = abomination

Vivement qu'Hollywood se crashe comme l'a prédit Spielberg.

Ouai vivement comme ça on se fera bien chier en regardant que du Woody Allen ou Lars Von Trier !!!

de **logan1973** » 27/07/2013 15:56

Spielberg il aura pas meilleur jeu à essayer de sauver ce qu'il reste de sa carrière qu'à prophétiser la fin d'un système dont il a bien profité?

de **GTS** » 27/07/2013 18:04

Vu Wolferine 3D hier soir.
Bin j'ai bien aimé !

(en mode flemme d'écrire...)

de **Baltimore** » 27/07/2013 18:25

GTS a écrit:Vu Wolferine 3D hier soir.
Bin j'ai bien aimé !
(en mode flemme d'écrire...)

Dans ce cas, il aurait suffit d'écrire "Vu Logan".
On aurait compris :
- Wolverine
- C'est GTS, donc il a aimé

de **logan1973** » 27/07/2013 19:02

Baltimore a écrit:
GTS a écrit:Vu Wolferine 3D hier soir.
Bin j'ai bien aimé !
(en mode flemme d'écrire...)

Dans ce cas, il aurait suffit d'écrire "Vu Logan".
On aurait compris :
- Wolverine
- C'est GTS, donc il a aimé

je n'ai jamais rencontré GTS

de **Morti** » 27/07/2013 19:19

nexus4 a écrit:Joli néologisme le verbe fibrer. Ca veut bien dire ce que ca veut dire en fait.

Sinon tu as tout dis. C'est exactement ça. Et puis personnellement j'en peux plus du Destruction porn. Avengers, Superman, Pacific Rim, Transformers, Green Lantern (non ?), 2012... C'est lassant. Et puis en 3D c'est pire. Je vais faire une pause et ne plus aller les voir. Je crois que c'est non seulement le résultat de la prouesse des SFX mais aussi du traumatisme du 11 septembre. Alors ca fait peut être fibrer ( ) les américains mais nous, ca ne nous concerne pas finalement.

Pour te remettre, je te conseille de (re)voir Tous les matins du monde...c'est un peu différent... [:kusanagui:6]