Cinéma : les films en salle - 2009-2021

[mistercoyote]

Message précédent :
J'ai vu Moi moche et méchant 2 avec un neveu, il s'est bien marré et j'ai passé un bon moment, pas aussi drôle que le 1 mais pas mal quand même

[nexus4]

Bon, vu Pacific Rim... C'est une sorte de Bukaro Banzai avec les moyens de Transformer III. Un ou deux moments épiques, beaucoup de scènes ridicules.

Vu aussi Monster university. Un bon moment de détente, quelques fou-rires sur des scènes d’arrière plans. Un bon petit Pixar.

[biborax]

Bon pour Pacific rim, c'est comment dire :

"c'est nullissime, même madame d'ordinaire bon public a trouvé ça grotesque, indigent, risible, mal foutu...

on échangeait des regards consternés pendant tout le film, en se demandant si c'était une blague ou pas, s'il n'y avait pas eu plantage de bobine, si c'était vraiment la version officilelle du film tellement ça nous parraissait pas crédible d'avoir produit une bouse pareille."


mais celà marche aussi avec oblivion, after earth, wolverine, thor... bref avec tous les films que l'on pas aimé

[Baltimore]

Oblivion n'est pas du tout dans la même catégorie que les films que tu cites biborax !

[biborax]

pour moi si parce que je l'ai trouvé moyen, et je me suis ennuyé... Après oui c'est pas un film de super héros à la marvel. Mais quand un film est nul, qu'il soit un blockbuster, ou autre et bien il reste nul...

mais bon c'était surtout pour parodier olaf, dans sa critique légèrement exagéré de "man of steel "

ha j'oubliais "fast and furious" ça marche aussi

[mathhatt]

Euh sur le site de cinéma que je fréquente, c'est très mitigé pour ceux qui l'ont vu en projo presse. Cela va de moyen à aussi nul que le premier.

Ah

Pourtant je n'ai lu que des positives jusqu'à présent...
Sur rottentomatoes il a un score double du précédent

[plumo]

Ca y est ! DC Comics s'attaque réellement au cinéma avec un beau planning en perspective.

2015: Film réunissant Batman et Superman
2016: Flash
2017: Justice League

Va falloir rattraper Marvel studios maintenant.

[GTS]

'tain, les gars, vous savez pas ce qu'est un vrai nanar, ça se voit !!
En 2 ans de service militaire (et un peu après avec les débuts de la tnt), à raison d'une moyenne de 3 films par jours, je peut vous dire que j'en ais vu des mauvais films !! A la fin, c'était même un sport olympique de trouver le plus mauvais, chez le loueur !!

Tiens, d'ailleurs, il y en a eu un bon il y a 2 semaines sur je sais plus quelle chaine: invasion los angeles (ou un truc comme ça, mais rien à voir avec le film sorti il y a 2 ans au ciné)...CA, c'était du nanar, bien marrant !!

Moi, je suis fan de nanars, parce qu'après, même le plus nul des film sorti au ciné (un nanar ne sort jamais au ciné !!) est génial !!

Essayez, vous verrez, vous apprécierez les blockbusters !

[Oncle Hermes]

Tiens, d'ailleurs, il y en a eu un bon il y a 2 semaines sur je sais plus quelle chaine: invasion los angeles (ou un truc comme ça, mais rien à voir avec le film sorti il y a 2 ans au ciné)...CA, c'était du nanar, bien marrant !!

Moi, je suis fan de nanars, parce qu'après, même le plus nul des film sorti au ciné (un nanar ne sort jamais au ciné !!) est génial !!

Si tu parles du film de 88, non seulement c'est bel et bien "sorti au ciné" mais c'est un des meilleurs films de John Carpenter ...

Si c'est ça que tu nous proposes comme contre-exemple repoussoir pour mieux faire la louange de daubes décervelées du type Fast & Furious 43, c'est... euh... révélateur...



Mais je veux croire que tu as mal retenu le titre, ou que c'est une homonymie malencontreuse, c'est pas possible sinon... hein... hein ?...

[Olaf Le Bou]

mais bon c'était surtout pour parodier olaf, dans sa critique légèrement exagéré de "man of steel "

s'il y a bien un trait de caractère qu'on m'attribue volontier, c'est la pondération.


Oblivion, c'est le film avec Tom Cruise, Tom Cruise, et Tom Cruise ?? Moi j'ai plutot bien aimé. scénar malin, beaux décors, scènes d'action hyper lisibles, bien joué, bref, tout ce qui manque au superman. (oui, je me souviens plus si je l'ai dit, mais j'ai trouvé ce film raté. Ah, je l'ai déjà dit ... au temps pour moi, désolé)

[GTS]

Tiens, d'ailleurs, il y en a eu un bon il y a 2 semaines sur je sais plus quelle chaine: invasion los angeles (ou un truc comme ça, mais rien à voir avec le film sorti il y a 2 ans au ciné)...CA, c'était du nanar, bien marrant !!

Moi, je suis fan de nanars, parce qu'après, même le plus nul des film sorti au ciné (un nanar ne sort jamais au ciné !!) est génial !!

Si tu parles du film de 88, non seulement c'est bel et bien "sorti au ciné" mais c'est un des meilleurs films de John Carpenter ...

Si c'est ça que tu nous proposes comme contre-exemple repoussoir pour mieux faire la louange de daubes décervelées du type Fast & Furious 43, c'est... euh... révélateur...



Mais je veux croire que tu as mal retenu le titre, ou que c'est une homonymie malencontreuse, c'est pas possible sinon... hein... hein ?...

Non, rien à voir (et le Carpenter est excellent !!). Je crois qu'il y avait battle, devant invasion...et c'était vraiment THE nanar comme je les kiff !! Et c'était un téléfilm, pas un film.
Ca commence par l'arriver d'un énorme vaisseau avec moultes FX de la mort qui tues , puis 6 F16 qui "foncent" plein gaz en méttant des plombes à faire 1 km, balançages de missiles qui mettent aussi des plombent à aller vers le vaisseau...
Bref, C'EST DU LOURD !!!
Ah oui, j'oubliais le super doublage sur les supers dialogues...

[nonoboz]

Alors comme moi tu dois attendre avec impatience la diffusion de ce téléfilm sûrement sur NRJ12: Sharknado
https://www.youtube.com/watch?v=iwsqFR5 ... ata_player
Ca c'est du nanar comme anaconda 3 l'héritier avec David Hasseloff

[Oncle Hermes]

Non, rien à voir (et le Carpenter est excellent !!).

Ouf, je respire, merci !!!

[mathhatt]

Alors comme moi tu dois attendre avec impatience la diffusion de ce téléfilm sûrement sur NRJ12: Sharknado
https://www.youtube.com/watch?v=iwsqFR5 ... ata_player
Ca c'est du nanar comme anaconda 3 l'héritier avec David Hasseloff

Ca serait bien que celui ci sorte pour de vrai :

[Oncle Hermes]

Un de mes plus grand grands regrets en matière de film non-réalisé :

[zanzibar]

-
Hier soir, et ce sans invasion de nains, j'ai vu Pacific Rim en 2D vost.
Del Toro est généreux dans tous les sens du terme, que ce soit en terme de scènes d'actions et de scènes intimistes qui en deviennent embarrassantes.
Pourtant je ne peux pas lui en vouloir le récit du film n'est jamais pénible ni obtus pour je ne sais quelle obscure raison, le seul défaut du film c'est de ne pas franchir le seuil des très bonnes idées qu'il exploite dans le film.
Le moins bon Del Toro, malgré ce c'est vraiment pas mal du tout.
-

[GTS]

Alors comme moi tu dois attendre avec impatience la diffusion de ce téléfilm sûrement sur NRJ12: Sharknado
https://www.youtube.com/watch?v=iwsqFR5 ... ata_player
Ca c'est du nanar comme anaconda 3 l'héritier avec David Hasseloff

J'espère qu'ils vont en passer pendant le mois d'aout (vacances), parce que en ce moment, je regarde très peu la télé (trop chand...)

[uglysentenza]

피에타 [Pietà] de Kim Ki-duk, décevant.
Tabu [Tabou] intéressant malgré une première partie longuette et molle. Mais bon, faut qu'il présente son histoire Miguel Gomes.
L'inconnu du lac pas mal même pour les non-habitués du cinéma porno.
Le congrès, confus.
Before Midnight, affreux.
贖罪 [Shokuzai], pas mal si on a 4h30 devant soi.

[Mr Degryse]

Je suis un très bon client des Bacri-Jaoui. J'ai vu et apprécié tous leurs films. A différents niveaux, je trouvais toujours de la qualité dans leurs films que ce soit en tant que scénaristes uniquement ou réalisatrice . J'adore surtout Comme une image et On connait la chanson. Ma femme connait même certains dialogues par cœur. Même si je n'ai jamais trouvé que Jaoui était une grande réalisatrice, le talent d'écriture, le jeu des acteurs emportaient souvent mes réticences formelles. Pour moi, Jaoui était au moins une bonne directrice d'acteurs. Elle avait même réussi à me rendre supportable et émouvant Jamel Debbouze. J'avais même réévalué à la hausse Parlez-moi de la pluie après une seconde vision à la télévision. Bref rien ne me préparait à la désillusion totale de Au bout du conte.

Le film commence par une scène onirique racontée par une voix off dont la laideur visuelle est telle que j'ai eu envie d'arrêter le dvd en me disant " Ah non là ça va pas être possible". Malheureusement pour le spectateur, cette scène préfigure le supplice visuel de l'ensemble du long métrage. Je ne m'attendais pas à être estomaqué favorablement d'un point de vue réalisation mais je ne croyais pas non plus avoir le droit à ça. La réalisation est digne de téléfilms français. Et des mauvais en plus. On est au niveau abyssal de " Plus belle la vie" ou "Julie Lescaut". Si la mise en scène n'était pas extraordinaire dans Comme une image ou Parlez moi de la pluie ( on est souvent plus proche du théâtre filmé que d'un long métrage), la photo sauvait souvent le film. Et bien le directeur de la photo a du malheureusement être viré. Le film est terne, sans vie, déprimant. Le boulot de la décoratrice n'arrange rien. On est à la limite de la caricature à la Ozon. Il faut voir la décoration intérieure des riches. D'une laideur. Je crois que Paris ne m'a jamais semblé aussi moche que dans ce film. D'ailleurs est on réellement à Paris? Tout est laid : le conservatoire, la banlieue, le lieu des fêtes tout en béton, etc. La seule séquence un peu réussie d'un point de vue réalisation est la recherche nocturne dans Paris. On se croirait dans Enquête exclusive : Paris by night : la sortie des bars " drogue, alcools, jeunes en danger".
De plus beaucoup de scènes commencent ou se terminent par un tableau qui se fige ou s'anime. Esthétiquement, c'est déjà raté mais en plus cela donne l'impression d'assister à un film de sketchs. Or il n'y pas de sketchs. On a un film haché avec un empilement d'idées sans réel fil conducteur.

On s’accroche alors au point fort passé de Jaoui. Le choix du casting et la direction des acteurs. Bacri fait du Bacri. J'aime bien donc cela passe mais ces détracteurs diront que c'est toujours le même rôle. Physiquement, la vieillesse a été assez ingrate pour Jaoui mais cela n'entache pas son jeu toujours impeccable. Les seconds rôles passent aussi. Biolay dans un rôle antipathique est pas trop mal. On lui demande d'être stoïque et mono expression et il le fait bien. Le problème vient des rôles principaux : Arthur Dupont et Agathe Bonitzer. Ils sont mauvais comme pas possible. Pas charismatiques. Pas antipathiques. Lisses. Sans saveur. Un jeu plat rehaussé de faussetés.

Reste les dialogues et l'écriture : c'est ce qui sauve le film de la médiocrité. Mais encore une fois, la comparaison avec les films antérieurs du duo est sans appel. Même là, c'est plus faible que d'habitude. Auparavant Bacri-Jaoui comme Audiart avant eux avaient l'art de la phrase qui fait mouche, qui reste durablement en tête. les personnages étaient souvent caustiques, antipathiques, méchants. Les dialogues étaient féroces mais drôles. On n'aimait jamais les personnages mais parfois le mur de façade laisser poindre de l'émotion. Dans Au bout du conte, quelle phrase reste en tête? Quelle scène provoque le rire franc? Deux ou trois bons mots espacés dans le film. On se dit que le duo a voulu changer. Ne pas s'auto caricaturer et tenter autre chose. Pourquoi pas?
L'idée des renvois à des contes célèbres n'est pas mauvaise. Cela fait un variante pauvre de "On connait la chanson". Mais qu'apporte cette idée au film? Cela va t' il jamais plus lion que le simple gimmick? J'ai identifié au moins 6 renvois sommaires à des contes. Cependant jamais ces renvois ne donnent du corps au film. C'est dur mais on constamment l'impression d’assister au spectacle scolaire qui clôt le film. Jamais le film ne dépasse son statut de fable social du pauvre. Pire le film se complet dans une mentalité petit bourgeois désagréable. L'image du couple est mis à mal. Pas un couple n'est stable. On vit plus ensemble mais s'aime toujours. Les enfants c'est l'horreur : ils font du bruit quand ils sont jeunes et ne causent que du souci ou ne réclament que de l'argent quand ils sont grands. Un couple moderne ne semble pouvoir vivre que dans l'infidélité. Cette morale très magasine féminin culmine dans cette phrase de conte remanié terminant le film : "Ils vécurent heureux et se trompèrent beaucoup.....".

Vive le cliché 2/6

[mathhatt]

Le nouveau wolverine est plutôt pas mal. Les deux premiers tiers sont plus réussis, avec une ambiance au Japon réussie, des dialogues pas trop mal écrits et des séquences d'action qui servent à faire avancer l'histoire et sont plutôt bien torchées. L'idée principale de l'histoire rend les enjeux plus intéressants. Malheureusement cette idée est annulée juste avant le tiers final, que j'ai trouvé nettement moins prenant et intéressants, avec une conclusion de l'histoire que j'ai trouvée moins intéressante que la première partie.
Dans l'ensemble, nettement mieux que le wolverine précédent.

[plumo]

Allociné a préparé un dossier sur les sorties ciné de l'année 2015.

Plein de blockbusters, ça va être une année de folie.

Je vous mets la liste:

-The Fantastic Four (reboot)
- Avengers Age of Ultron
- Terminator 5 (nouvelle trilogie)
- Independance Day forever part 1
- Pirates de caraïbes 5
- Jurassic Park IV
- Man of Steel 2 (Superman VS Batman ?)
- Les Schtroumpfs 3
- James Bond 24
- Ant-Man
- Hunger Games : La Révolte Partie 1
- Le monde de Dory
- Kung Fu Panda 3
- Star Wars Episode VII
- Avatar 2
- Tintin 2
- Die Hardest
- Warcraft