Cinéma : les films en salle - 2009-2021

[denisc]

Message précédent :

ça n'a rien d'un acharnement ou d'un sentiment anti-Cotillard ! C'est juste une scène ratée...

Moi je dis que c'est la moins pire car il a dû en faire plusieurs. Je n'ose imaginer les autres - Peut-être dans les scènes coupées.

[lapaille]

dans les scènes cou-coupées.

[Baltimore]

Vu Sinister hier, je l'ai trouvé un peu décevant par rapport à sa bonne réputation.

C'est du vu et revu, rien de bien nouveau.
Par contre sympa la BO

[RosbOOm]

Life of Pi

The Hobbit

Faut dire que j'avais perdu l'habitude d'aller 2x au cinéma le même mois

[HOCHET Gabriel]

Ben ça alors, j'en reviens pas....
Hier, je me disais - je ne me souviens plus en pensant à quoi - tiens, c'est curieux que le cinéma US ne se soit pas intéressé à "Les misérables" pour un version moderne... Et là, paf, je vois ce soir qu'un remake va sortir prochainement, britannique, ceci dit. Curieux le choix de Russell Crowe pour Javert, je l'aurais plutôt vu pour Jean Valjean...

[Oncle Hermes]

Ben ça alors, j'en reviens pas....
Hier, je me disais - je ne me souviens plus en pensant à quoi - tiens, c'est curieux que le cinéma US ne se soit pas intéressé à "Les misérables" pour un version moderne... Et là, paf, je vois ce soir qu'un remake va sortir prochainement, britannique, ceci dit. Curieux le choix de Russell Crowe pour Javert, je l'aurais plutôt vu pour Jean Valjean...

Bah, c'est pas précisément un remake "moderne", ou alors je ne comprends pas ce que tu entends par là. C'est l'adaptation à l'écran d'une très célèbre comédie musicale à succès qui date des années 80. Mais on reste dans du costume "d'époque". Il y avait déjà eu une adaptation "directe" du roman par Hollywood en 98, avec Liam Neeson en Jean Valjean, Geoffrey Rush en Javert, Uma Thurman en Fantine et Claire Danes en Cosette... ouais bon, c'était pas génial, mais en même temps je demeure persuadé que la meilleure adaptation du roman à l'écran est celle réalisée dans les années 30 avec Harry Baur, alors évidemment...

[HOCHET Gabriel]

Ben ça alors, j'en reviens pas....
Hier, je me disais - je ne me souviens plus en pensant à quoi - tiens, c'est curieux que le cinéma US ne se soit pas intéressé à "Les misérables" pour un version moderne... Et là, paf, je vois ce soir qu'un remake va sortir prochainement, britannique, ceci dit. Curieux le choix de Russell Crowe pour Javert, je l'aurais plutôt vu pour Jean Valjean...

Bah, c'est pas précisément un remake "moderne", ou alors je ne comprends pas ce que tu entends par là. C'est l'adaptation à l'écran d'une très célèbre comédie musicale à succès qui date des années 80. Mais on reste dans du costume "d'époque". Il y avait déjà eu une adaptation "directe" du roman par Hollywood en 98, avec Liam Neeson en Jean Valjean, Geoffrey Rush en Javert, Uma Thurman en Fantine et Claire Danes en Cosette... ouais bon, c'était pas génial, mais en même temps je demeure persuadé que la meilleure adaptation du roman à l'écran est celle réalisée dans les années 30 avec Harry Baur, alors évidemment...

OK avec toi, mon Tonton, pour la version avec Harry Baur...
Celle avec Liam Neeson, je pense que je ne la connais pas (ou alors j'ai oublié... mauvais signe).
Mais je ne comprends pas ce dont tu parles au sujet de cette nouvelle version... comédie musicale...
Tu est sûr que c'est l'esprit de cette nouvelle version... ?

[Oncle Hermes]

Mais je ne comprends pas ce dont tu parles au sujet de cette nouvelle version... comédie musicale...
Tu est sûr que c'est l'esprit de cette nouvelle version... ?

Toutafé sûr.



Sinon, au rayon des adaptations hugoliennes, je vais fuir comme la peste la version de L'Homme qui rit qui sort dans les prochains jours. La bande-annonce me suffit : le roman le plus dingue, le plus électrisant, le plus expressionniste-avant-la-lettre de Hugo en version sagement académique, décors ripolinés, jolies petites lignes rouges sur les joues du jeune premier et Depardiou en Ursus, je passe mon tour. J'irai plutôt voir The Hobbit... comme tout le monde !

[HOCHET Gabriel]

Oui, mais The hobbit, là, c'est un coup bas, ça...

[zanzibar]

Bah, c'est pas précisément un remake "moderne", ou alors je ne comprends pas ce que tu entends par là. C'est l'adaptation à l'écran d'une très célèbre comédie musicale à succès qui date des années 80. Mais on reste dans du costume "d'époque". Il y avait déjà eu une adaptation "directe" du roman par Hollywood en 98, avec Liam Neeson en Jean Valjean, Geoffrey Rush en Javert, Uma Thurman en Fantine et Claire Danes en Cosette... ouais bon, c'était pas génial, mais en même temps je demeure persuadé que la meilleure adaptation du roman à l'écran est celle réalisée dans les années 30 avec Harry Baur, alors évidemment...

-
Que ce soit celle avec Gabin ou Lino Ventura, elles sont pas si mal, et bien meilleure avec le recul que celle avec Radis Beurre ( je sais, je sais...)
ps: la prochaine adaptation c'est quand meme avec Hugh "Wolverine" Jackman, ça fait rever.
-

[HOCHET Gabriel]

Moi j'ai envie de la voir, cette nouvelle version... Ça risque d'être très instructif, dans l'art et la manière de revisiter en 2012... Pis Russell Crowe en Javert... je veux voir.

[GTS]

Vu mercredi (j'avais plus d'adsl depuis 1 semaine...), Silent Hill 3D.



Tout aussi noir que le premier, malgré un scénar un peu plus simple, il n'en demeure pas moins efficace. la 3D, légère, apportyant un plus non négligeable (mais pas forcément vraiment utile).
J'adore ce genre de film, macabre, écorché, avec de bonnes idée scénaristiques...
Il vaut mieux regarder le premier avant pour une meilleur compréhenssion de certaines scènes.

15/20

[HOCHET Gabriel]

Ça ne concerne pas les films en salle (ce serait quoi, le bon topic ?).
J'ai vu hier "Red", et trouvé ça assez fun. En tout cas, à mon sens, le réalisateur a pratiquement réussit tout ce que celui d'Expendables" avait fouaré....

[montecristo]

Pour une fois qu'un tout bon film nous vient des USA, je ne résiste pas à la tentation de vous prouver que je suis pas sectaire, comme mec. Quand je trouve ça bien je le dis, et sans réserve !
"Argo" est le dernier opus de et avec Ben Affleck.
Au moment du coup d'état Iranien de 1980, une cinquantaine d'otages furent capturés dans l'ambassade US, prise d'assaut par les révolutionnaires de l'ayatollah Khomeyni (orthographe non garantie). Mais 5 personnes, profitant de la confusion, réussirent à gagner par des rues tranquilles le domicile de l'ambassadeur canadien, à quelques centaines de m de là.
En grand danger d'être repérées, elles n'en menaient pas large, car les putschistes étaient plutôt remontés contre l'oppresseur US, qui avait accueilli le Shah et tous ses dollars, le mettant à l'abri de la vindicte révolutionnaire.
L'ambassadeur canadien était lui aussi dans ses petits souliers, on s'en doute. Les forcenés de l'épuration ne tarderaient pas à constater que 5 ressortissants US manquaient à l'appel dans le groupe d'otages qu'ils avaient capturé, pour tenter de forcer les USA à leur rendre le Shah.
La CIA, de son côté, gamberge dans l'urgence et fait appel à un exfiltreur. Celui-ci réussit à faire adopter son idée : faire croire aux Iraniens qu'une délégation de 6 personnes se rend en Iran pour y faire des repérages rapides, en vue de tourner un film de SF. Deux jours de visite d'une équipe de production à Téhéran, et retour. Il faut monter une couverture crédible en deux jours maxi, et notre exfiltreur met les bouchées doubles. Il se démène avant même de savoir si la CIA lui donnera le feu vert, acceptant son postulat de départ, à savoir que plus la ficelle est grosse moins elle a de chance de casser...
Quant à savoir si l'arnaque va fonctionner, je vous laisse le plaisir de vérifier ça par vous-mêmes, en vous garantissant, braves gens, que la dernière demi-heure vous scotchera au fauteuil. Je m'amusais à surveiller les réactions de ma moitié, hier soir, et je vous dis pas le stress ! Je la voyais se tortiller, à la fin elle avait fait des noeuds avec ses bras et ses (longues) jambes, que ça m'a pris cinq minutes pendant le générique pour l'aider à les démêler.
Et le plus incroyable dans tout ça, c'est que ce film part d'un fait historique !
Allez-y en confiance, petite leçon fun d'histoire contemporaine et adrénaline garantie, même si je vous ai raconté le début...

[mistercoyote]

Ça ne concerne pas les films en salle (ce serait quoi, le bon topic ?).
J'ai vu hier "Red", et trouvé ça assez fun. En tout cas, à mon sens, le réalisateur a pratiquement réussit tout ce que celui d'Expendables" avait fouaré....

continuons-de-parler-de-films-vus-en-dvd-t36874.html

[zanzibar]

-
Alors personne n'a vu l'énième exploitation éhontée de la licence de Tolkien: " Bilbo le gros bill, le voyage inattendu"??
-

[drabag]

Si, certains l'ont sûrement vu, mais de la façon dont tu présentes les choses, je doute que leur compte-rendu t'intéresse...
Continue à lire les livres, c'est plus sûr

[Baltimore]

-
Alors personne n'a vu l'énième exploitation éhontée de la licence de Tolkien: " Bilbo le gros bill, le voyage inattendu"??
-

J'y vais ce soir
J'espère que ça sera aussi bien qu'un film de Nolan le génie

[zanzibar]

Si, certains l'ont sûrement vu, mais de la façon dont tu présentes les choses, je doute que leur compte-rendu t'intéresse...
Continue à lire les livres, c'est plus sûr

-
Bah si en plus on ne peut plus se marrer, et franchement ai-je vraiment envie de lire les livres du chiantisime Tolkien?? Non, pas vraiment, je me contenterais de la version de PJ.
-

J'y vais ce soir
J'espère que ça sera aussi bien qu'un film de Nolan le génie

-
Nolan?? C'est pas le frere caché de l'autre saucisse de Kubrick??
-

[Baltimore]

l'autre saucisse de Kubrick??

Kubrick ? une saucisse ??
Purée, système saturé

[logan1973]

le mieux serait de ne plus relever ses provocations ridicules