Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

[fanche]

Message précédent :

Ce soir je me fais un Bruce Willis ça fera un débat pour demain

Oui on pourra se friter sur les Die Hard. Perso je retiens le 1 et le 3. Mettez vos gants

[Aleksi]

Sorti en 2002 (2e guerre d’Irak) avec la bannière étoilée ad lib, je l’ai vécu comme un film de propagande.
Faudrait que je le revois sereinement 20 ans plus tard.

Attention les gens faut pas confondre les deux films avec le même titre français !
Il y a celui de 2002 un sympathique navet et son film de 2016(hacksaw ridge) qui déboite pas mal et te donne pas envie d'être sur le front !

Ben non, Hacksaw ridge en français c’est Tu ne tueras point, et c’est autrement mieux que le navet, comme tu dis….

Au temps pour moi en effet, je croyais que c'était le même titre en français et Hacksaw Ridge est un très bon film.

Pour les Die Hard, je ne les compte qu'à partir du 4, avant ce sont des films d'auteurs!

[Bolt]

Sorti en 2002 (2e guerre d’Irak) avec la bannière étoilée ad lib, je l’ai vécu comme un film de propagande.
Faudrait que je le revois sereinement 20 ans plus tard.

Et sinon l'autre film, tourné 2000 ans après les faits, personne n'ose en parler ?

[Brian Addav]

Ce soir je me fais un Bruce Willis ça fera un débat pour demain

Oui on pourra se friter sur les Die Hard. Perso je retiens le 1 et le 3. Mettez vos gants

Le mec il lance des débats où tout le monde va être d'accord...

[euh... si vous le dites]

Ce soir je me fais un Bruce Willis ça fera un débat pour demain

Oui on pourra se friter sur les Die Hard. Perso je retiens le 1 et le 3. Mettez vos gants

Le mec il lance des débats où tout le monde va être d'accord...

Ca fait du bien aussi de temps en temps.

[Anianka]

Ce soir je me fais un Bruce Willis ça fera un débat pour demain

Oui on pourra se friter sur les Die Hard. Perso je retiens le 1 et le 3. Mettez vos gants

Le mec il lance des débats où tout le monde va être d'accord...

Ca fait du bien aussi de temps en temps.

le 4 est pas si mal, en tt cas je le met au dessus du 2
le 5 n existe pas

[jolan]

Mon préféré étant de loin le 2, pour l'ambiance hivernale et l'aéroport comme dans les films des années 70 (raison pour laquelle j'aime aussi beaucoup le mignon petit "Terminal" de Spielberg)

[euh... si vous le dites]

Mon préféré étant de loin le 2, pour l'ambiance hivernale et l'aéroport comme dans les films des années 70 (raison pour laquelle j'aime aussi beaucoup le mignon petit "Terminal" de Spielberg)

Bon ben ça y est, on l'a la polémique.
Nan mais t'es pas sérieux, là. Pour mettre un Renny Harlin au-dessus des deux McTiernan, c'est que tu ne dois vraiment rien en avoir à foutre de ce type de cinéma.
Ah oui, l'ambiance hivernale. Bruce Willis en grosse doudoune dans un aéroport. Tombe la neige, tu ne viendras pas ce soir. Super.
Contre la mise en scène de John McTiernan, la gestion de l'espace à la fois extrêmement complexe et formidablement limpide, le sens du rythme,... Un renouvellement audacieux du film d'action américain au travers d'un pur divertissement. La quintessence du cinéma d'action américain des années 80.
J'aime beaucoup ce que McTiernan disait dans un entretien dans les Cahiers du Cinéma il y a une petite dizaine d'années :
« Il existe une règle stricte pour tout film d’action : vous devez avoir une parfaite lisibilité de l’espace et comprendre la géographie du film. Il faut avoir l’impression d’y être. Le lieu est le centre du problème. Sans rapport au lieu, vous ne comprenez pas l’histoire. La vie n’est qu’une suite d’actions, si vous voyez quelqu’un courir sans savoir où il est, ni d’où il vient, ni où il va, vous ne comprenez rien. »
Cette capacité à gérer l'espace, elle éclabousse ses deux Die Hard, d'abord dans le huis-clos d'un building et ensuite dans le cadre de la ville entière. Depuis ses Die Hard, il n'y en a pas beaucoup qui m'ont sidéré avec leur virtuosité pour filmer l'espace et l'utiliser pleinement pour développer les enjeux dramatiques de leur film et de ce fait transformer le genre en lui apportant quelque chose de nouveau en terme de mise en scène. Certainement Johnnie To dans ses meilleurs films et aussi quelques autres, mais pas beaucoup.

[pabelbaba]

Y a des skidoos dans le 1 et le 3?

Non.

Y a Franco Nero dans le 1 et le 3?

Non plus.

Y a le réalisateur de Ford Fairlane dans le 1 et le 3?

Encore moins.

C’est réglé. Fin du débat.

[jolan]

Pour mettre un Renny Harlin au-dessus des deux McTiernan, c'est que tu ne dois vraiment rien en avoir à foutre de ce type de cinéma.

Comment t'as deviné ?

[nexus4]

Dans le genre baston à la Old Boy, mais façon US, celle-ci est assez réussie.
Sans travelling.
Et Saul Goodman est un putain d'acteur.

[Aildiin]

Y a des skidoos dans le 1 et le 3?

Non.

Y a Franco Nero dans le 1 et le 3?

Non plus.

Y a le réalisateur de Ford Fairlane dans le 1 et le 3?

Encore moins.

C’est réglé. Fin du débat.

Il y a Samuel L Jackson dans le 2 ?

Non....

CQFD
Le 3 est le meilleur...

Et je suis d'accord, le 4 est pas mal non plus..

[pabelbaba]

Jamais de la vie je mate le 4 ou le 5. Y'a les pire têtes de fion vues au ciné depuis des lustres. Justin Long et Jai Courtnai c'est des tue l'amour...

[euh... si vous le dites]

Pour mettre un Renny Harlin au-dessus des deux McTiernan, c'est que tu ne dois vraiment rien en avoir à foutre de ce type de cinéma.

Comment t'as deviné ?

Tu n'aimes pas grand chose, en fait.
C'est pas un peu triste de tant aimer le cinéma et d'apprécier aussi peu de films ?

[Aleksi]

Jamais de la vie je mate le 4 ou le 5. Y'a les pire têtes de fion vues au ciné depuis des lustres. Justin Long et Jai Courtnai c'est des tue l'amour...

Farpaitement !

Y a des skidoos dans le 1 et le 3?

Non.

Y a Franco Nero dans le 1 et le 3?

Non plus.

Y a le réalisateur de Ford Fairlane dans le 1 et le 3?

Encore moins.

C’est réglé. Fin du débat.

Il y a Samuel L Jackson dans le 2 ?

Non....

CQFD
Le 3 est le meilleur...

Et je suis d'accord, le 4 est pas mal non plus..

Il y a Hans Gruber dans le 3 ? Le 1er est le meilleur

[Brian Addav]

Y'a son frère !!!!!!

Le 3 est largement au dessus !

[Aleksi]

C'était pour rire même si entre les deux mon cœur balance. Je pense que le 3 est plus réussi techniquement mais le 1er est tellement culte !

Et pour m'sieur euh... si vous le dites j'ai bien Carpentier en maître de la gestion de l'espace mais c'était avant McTiernan. Après, c'est vrai je cherche aussi

[Anianka]

Y'a son frère !!!!!!

Le 3 est largement au dessus !

j'ai tellement vu le 3 que maintenant je remet le 1 devant

[ledest]

Ah ben justement je demandais un avis.

Qu’en as-tu pensé ?

Ca raconte les tragédies d'une lignée familiale, chacun traine ses secrets et/ou essaie de déjouer de sa fatalité. Comme tu peux ten douter, c'est romanesque à mort. Il me semble que tu es sensible aux décors et costumes, et je pense que tu peux trouver l'ensemble simple mais soignée à ce sujet, conjugué à de beaux cadrages. Je lui trouve une certaine puissance mélancolique, intime. Bref, beaucoup aimé l'ensemble. Il y a quand même quelques points que j'ai trouvé esthétiquement un peu rédhibitoires, me viennent à l'esprit une photo un peu fade à mon goût et le doublage atroce de Adriano Luz lors de son passage en France.

Le film a été remonté pour une version TV en 6 épisodes, diffusée sur Arte 1 an après la sortie en salles. Personnellement pas vu, mais il me semble qu'il y a des scènes supplémentaires. J'aurais bien aimé mettre la main dessus.

Hello Bolt aka Batmanoel de Olivera (cicerobuck tm), la version télé est dispo actuellement sur le site d'arte (vu que cette version), ça fonctionne très bien en format série dans mon souvenir.


https://www.arte.tv/fr/videos/RC-021782 ... -lisbonne/

[wamuu]

Dans le genre baston à la Old Boy, mais façon US, celle-ci est assez réussie.
Sans travelling.
Et Saul Goodman est un putain d'acteur.

Et le reste du film, c'est bien ?

[nexus4]

Chépa, j'ai juste vu ca tomber de l'algo YT.

Merci Bolt pour ton avis.