Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

[Coldo3895]

Message précédent :
Je regarde Elle l'Adore... et c'est vachement bien !

Je suis fan de Laurent Lafitte.

[e m]

Vu Les Eternels... (un peu en avance rapide tellement c'était nàc)

Je précise que je ne connais pas du tout les comics dont est adaptés ce film.

Point positif : il n'y a pas les Avengers & cie, ça change des autres Marvel, c'est bien.
Points négatifs : tout le reste.

Les 3/4 des scènes se déroulent de nuit ou dans des endroits sombres, on ne voit rien à l'écran. Y en a pas un chez Disney pour dire à la réalisatrice qu'il y a un problème ?!
Je déteste ces films où il faut deviner ce qui se passe à l'écran.

Les mecs débarquent sur Terre il y a 7000 ans, et forment un beau casting plein de diversité avec des noir, blancs, indien, gay, etc... parce que l'entité (Arishem) qui les a créés à certainement pensé en tout premier lieu qu'il fallait faire plaisir à tous ces fragiles de 2020 qui font chier le monde à se plaindre sans arrêt, sinon ils allaient venir lui casser les c***. Quel malin cet Arishem !
Il y a même une fille sourde ! Il a aussi pensé au quota "personnage handicapé" ?!
Je vois sur wiki que l'actrice est réellement sourde. Tant mieux pour elle si elle a pu obtenir ce rôle chez Marvel, mais ça ne sert strictement à rien pour l'intrigue, et il n'y a aucune raison pour laquelle Arishem devrait créer un personnage sourd. Il a les pouvoirs d'un dieu, mais se foire bêtement comme ça...?!

Et les mecs qui, dès qu'ils arrivent sur Terre, il y a 7000 ans donc, parlent tous dans un anglais américain de 2020
Absolument rien ne justifierait le fait qu'ils parlent anglais, et certainement pas celui de 2020. Je veux bien que les perso aient des super-pouvoirs ça fait partie du truc de base, mais le coup de la langue, c'est complètement con, ça n'a pas de sens.
Dans les films US tout le monde, jusqu'au fin fond de l'univers, parle anglais. Le truc qui m'agace toujours.

Et ce film est chiant.
Le pire film Marvel. 0/20

[fanche]

Dans le genre personnages venus de la nuits des temps The Old Guard doit ëtre plus fun (en BD paske le film )

[goneinsane]

- Paterno (2018) 2.5/5 L'entraîneur de football de Penn State, Joe Paterno, est mêlé à un scandale d'abus sexuels.

Paterno (2018).jpg (78.48 Kio) Vu 738 fois

Téléfilm. Je me suis demandé si Al Pacino jouait bien. Oui mais vu que dans la vie il a 82 ans (78 lors du film) et 84 dans la vie...Une fin ouverte, on va dire- Ce qui sauve le film. Le milieu universitaire US, le foot américain (quelqu'un leur a dit qu'ils ont l'air ridicules avec leur leggings moule-burnes?) et la pédophilie, c'est un peu difficile de rester concentré.

[kobaia]

Spencer, Amazon Prime

Un biopic qui n’en est pas un sur quelques jours de la vie de Diana à Sandrigham.

C’est long, C’est chiant, et je ne vois pas Diana je vois Kristen Stewart avec une perruque. C’est une bonne actrice mais sa voix, ses intonations et ses mimiques font qu’il m’est très difficile de la trouver crédible en Diana.

Je vais tenter de finir le film mais c’est pas gagné. Et la musique est cliché au possible. Des instruments à cordes pour montrer le mal-être de Diana…

[Le Complot]

Spencer, Amazon Prime

Un biopic qui n’en est pas un sur quelques jours de la vie de Diana à Sandrigham.

C’est long, C’est chiant, et je ne vois pas Diana je vois Kristen Stewart avec une perruque. C’est une bonne actrice mais sa voix, ses intonations et ses mimiques font qu’il m’est très difficile de la trouver crédible en Diana.

Je vais tenter de finir le film mais c’est pas gagné. Et la musique est cliché au possible. Des instruments à cordes pour montrer le mal-être de Diana…

En même temps, ils allaient pas jouer de la trompette style fanfare...

[e m]

Dans le genre baston à la Old Boy, mais façon US, celle-ci est assez réussie.
Sans travelling.
Et Saul Goodman est un putain d'acteur.

Et le reste du film, c'est bien ?

Vu ce week-end...

Ça pourra plaire à ceux qui ont aimé John wick (le permier, pas les deux daubes qui ont suivi). C'en est très très inspiré, pour pas dire que c'est carrément tout repompé.
Ce n'est pas un chef d'oeuvre, loin de là, mais ça se regarde sans ennui. C'est fun, le méchant est très méchants, et Bob O. est assez crédible dans son rôle.

[Aleksi]

Pas du tout pompé à John Wick, y a pas de chien ici

[Brian Addav]

y'a un chat non ?

[e m]

Il ont remplacé le chien par autre chose , sinon c'est pareil.

Et nope, c'est pas un chat. Ils n'ont pas osé

[goneinsane]

- "Happy Death Day 2U" (2019) 2.5/5 Tree Gelbman découvre que mourir encore et encore était étonnamment plus facile que les dangers qui l'attendent.

Happy Death Day 2U (2019) BD.jpg (16.59 Kio) Vu 424 fois

Même idée que Groundhog Day. Cela se regarde.


- "Shot Caller" (2017) 1/5 Un prisonnier récemment libéré est contraint par les chefs de son gang d'orchestrer un crime majeur avec un gang rival brutal dans les rues de la Californie du Sud.

Shot Caller (2017) BD.jpg (18.4 Kio) Vu 424 fois

Bien joué, bien filmé, bien amené et complètement ruiné par une seule phrase à la fin du film....Quel dommage!

[nexus4]

Sympa ce graphique.

[fanche]

incroyablement pouacre

[Anianka]

Sympa ce graphique.

je m'attendais a une augmentation du genre fantastique au début des années 2000 mais absolument pas sur le graphique
mais ça doit être lié au fait qu'on présente ici le nombre de film et non pas le nombre de spectateurs.

[pabelbaba]

C'est pas en nombre mais en pourcentage de la production.

[Anianka]

C'est pas en nombre mais en pourcentage de la production.

effectivement, mais ca ne montre pas forcément la popularité auprès du public, ca serait intéressant de voir les même graph sur le nombre d'entrées au cinéma (attention je pense que ces graph comptabilisent bcp de films ne sortant pas au cinéma)
par contre par soucis de visibilité ils auraient du mettre al même échelle
en verticale car on pourrait croire que les fantasy/SF représentent autant de films que les autres alors qu'en fait leur axe ne va que jusqu’à 3-4% alors que celui des comédies monte à 40%

[euh... si vous le dites]

Moi, ce qui m'agace, c'est de considérer le documentaire comme un genre de cinéma.
Il y a deux formes de cinéma, le cinéma documentaire et le cinéma de fiction. Au sein du cinéma de fiction, on trouve des genres comme la comédie, le thriller,...

[pabelbaba]

C'est vrai, c'est agaçant.

[nexus4]

C'est quand même à la fois une forme et un fond. La grande majorité des documentaires sont sur le réel. Que ce soit sur les fourmis rouges d'amazonie ou sur les carnets volés de Tito, c'est sur le réel. Ne pas le mettre sur le graphique ce serait l'oublier. Et si on en fait une catégorie à part, c'est justement pour lui donner de la visibilité. Aucun documentaire n'aurait d'Oscar ou autre prix si la catégorie n'existait pas, tellement écrasés par la fiction. Bowling for Columbine étant une exception avec Cannes, qui avait déjà primé un documentaire.

[Le Complot]

C'est quand même à la fois une forme et un fond. La grande majorité des documentaires sont sur le réel. Que ce soit sur les fourmis rouges d'amazonie ou sur les carnets volés de Tito, c'est sur le réel. Ne pas le mettre sur le graphique ce serait l'oublier. Et si on en fait une catégorie à part, c'est justement pour lui donner de la visibilité. Aucun documentaire n'aurait d'Oscar ou autre prix si la catégorie n'existait pas, tellement écrasés par la fiction. Bowling for Columbine étant une exception avec Cannes, qui avait déjà primé un documentaire.

C'est le non moins excellent "Fahrenheit 9/11" qui a eu la palme.

[nexus4]

Ah oui, j'ai confondu.