Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

[jolan]

Message précédent :
"1917" de Sam Mendes 2019, il y a quelques jours
Un très bon film, avec une très belle réalisation ambitieuse.
J'adore les films avec de jolis plans-séquence réussis, et là c'est le cas, j'ai été servi.
Beau travail du chef op et des décorateurs. Belle musique aussi.
L'immersion est totale, et l'émotion est présente elle aussi, dans quelques scènes fortes.
Un beau moment de cinéma en tout cas.

[Alex2021]

"1917" de Sam Mendes 2019, il y a quelques jours
J'adore les films avec de jolis plans-séquence réussis, et là c'est le cas, j'ai été servi.

La campagne de pub du film était axée sur son unique plan séquence comme "Rope' de Hitch.

Beau travail du chef op

Pléonasme concernant Roger Deakins.

Sinon je rejoins ton enthousiasme concernant la qualité de ce film.

[HOCHET Gabriel]

1917 personnellement m’a énormément déçu. Pas que j’ai trouvé le film mauvais, mais au vu du battage fait à son propos.

[kamandi]

oui je dois dire que c'est un peu mon sentiment. J'en attendais beaucoup plus en fait.
Visuellement c'est très beau mais je trouve le film un peu lisse avec un défaut sur la gestion des temps forts et faibles. Tout est un peu sur le même niveau. Par exemple la séquence ou il arrive à destination avec les soldats qui chantent, ça devrait un moment très fort et je trouve que ça tombe un peu à plat. Surtout quand je fais la comparaison avec la fin des sentiers de la gloire ou la c'est impossible de ne pas chialer

[HOCHET Gabriel]

oui je dois dire que c'est un peu mon sentiment. J'en attendais beaucoup plus en fait.
Visuellement c'est très beau mais je trouve le film un peu lisse avec un défaut sur la gestion des temps forts et faibles. Tout est un peu sur le même niveau. Par exemple la séquence ou il arrive à destination avec les soldats qui chantent, ça devrait un moment très fort et je trouve que ça tombe un peu à plat. Surtout quand je fais la comparaison avec la fin des sentiers de la gloire ou la c'est impossible de ne pas chialer

D’accord, et puis surtout Les sentiers de la gloire c’est dix mille fois mieux…

[nexus4]

D'accord avec Kamandi, le film est beaucoup trop au service de la performance aux détriments du scénario. Le concept lui-même nuit au film. J'ai passé plus de temps à m'intéresser au traveling qu'à l'histoire et au final c'est une prouesse (on sait si il y a des raccords ? ) mais on s'emmerde un peu.

Par contre, Birdman m'avait intéressé du début à la fin.

[logan1973]

"1917" de Sam Mendes 2019, il y a quelques jours
J'adore les films avec de jolis plans-séquence réussis, et là c'est le cas, j'ai été servi.

La campagne de pub du film était axée sur son unique plan séquence comme "Rope' de Hitch.

Beau travail du chef op

Pléonasme concernant Roger Deakins.

Sinon je rejoins ton enthousiasme concernant la qualité de ce film.

Hitchcock n'a jamais vendu The Rope comme un plan séquence de 80 minutes, et de toute façon personne ne l'aurait cru vu que les bobines de film ne dépassaient pas 10 minutes à l'époque. Et pour 1917 il me semble que la rumeur du plan séquence unique a vite été démentie à la sortie du film.

[jolan]

C'est évident que ce n'est pas un plan-séquence unique (déjà il y a deux segments, avec l'ellipse lorsqu'il se fait tirer dessus dans la ville). C'est tout bonnement impossible à faire en une fois, excepté pour les plans dans les tranchées sans fin ou dans le no man's land, qui ne nécessitent pas beaucoup de travail d'acteur ou de préparation, hors steadycam.

Il y a des coupes (à peu près) visibles lors de la sortie de l'abri au début, puis lors de l'explosion dans le camp allemand, quand il monte dans le camion, quand il rentre dans l'abri avec la femme et l'enfant, quand il saute dans la rivière, etc.
Il doit y avoir une dizaine de plans-séquence par segment, minimum.

J'adore le plan où la caméra fait un travelling latéral juste au-dessus de l'eau dans une crevasse noyée de pluie, on passe d'un plan en steadycam à un plan sur grue sans que ça se voit, c'est très bien fait.
Ce qui est marrant dans la séquence dans le premier abri, c'est de voir les gars sur les côtés, on comprend après coup qu'ils sont surtout là pour déplacer les tables au fur et à mesure du plan pour faire passer le caméraman.

Vraiment un très beau travail de réalisation. Chez moi le plaisir d'assister à un beau film très bien réalisé en plans-séquence a compté à un niveau bien supérieur que le film et l'histoire en elle-même. Le même film réalisé de manière classique ne m'aurait pas autant plu. Ca aurait juste donné un petit film avec une petite histoire réalisé classiquement, donc aucun intérêt.

J'aimerais bien voir s'il y a un making off.
Et je vais tâcher de voir "Birdman", j'aime beaucoup Inarritu et les cinéastes mexicains ambitieux de ses dernières années, et je suis passé à côté de ce film-là.

(Chez Hitch, les transitions sont très visibles)

[Alex2021]

"1917" de Sam Mendes 2019, il y a quelques jours
J'adore les films avec de jolis plans-séquence réussis, et là c'est le cas, j'ai été servi.

La campagne de pub du film était axée sur son unique plan séquence comme "Rope' de Hitch.

Beau travail du chef op

Pléonasme concernant Roger Deakins.

Sinon je rejoins ton enthousiasme concernant la qualité de ce film.

Hitchcock n'a jamais vendu The Rope comme un plan séquence de 80 minutes, et de toute façon personne ne l'aurait cru vu que les bobines de film ne dépassaient pas 10 minutes à l'époque

Techniquement, c'était impossible, mais il a essayé de recréer l'illusion de proposer une histoire qui se passait en temps réel (80 minutes), si tu n'as pas connaissance de ce fait lors de ta première vision, tu ne vas pas y prêter attention et tu auras la sensation d'assister à un plan séquence unique.

[silverfab]

Oui je me souviens des "transitions" fort ingénieuses!

[Brian Addav]

ah le bon vieux temps où dès qu'on parlait plan séquence, on te citait forcément le Snake Eyes de De Palma

[jolan]

[Coldo3895]

Vu le "Us", de Jordan Peele...

Je me suis fait ch*** comme rarement !!!

Je n'ai pas eu peur une demi-seconde, l'histoire n'a aucun sens, les "monstres" n'ont aucun charisme, visuellement aucun attrait.

La "logique" qui anime les gars en rouge est pour le moins variable d'un moment du film à l'autre.

Bref autant j'avais beaucoup aimé les thèmes et l'histoire de Get Out, autant là... pfff... zzzzz...

[Thierry_2]

Vu le "Us", de Jordan Peele...

Je me suis fait ch*** comme rarement !!!

Je n'ai pas eu peur une demi-seconde, l'histoire n'a aucun sens, les "monstres" n'ont aucun charisme, visuellement aucun attrait.

La "logique" qui anime les gars en rouge est pour le moins variable d'un moment du film à l'autre.

Bref autant j'avais beaucoup aimé les thèmes et l'histoire de Get Out, autant là... pfff... zzzzz...

ah oui, vu il y a pas longtemps. C'est d'un creux total et sans queue, ni tête.

[Thierry_2]

film le plus populaire sur Netflix en Belgique pour l'instant, et sans doute dans d'autres parties du monde.
Est-ce que les gens se sont laissés séduire par un film de sport, qui célèbre l'obstination d'une jeune fille, bien déterminée à aller aux JO de Rio, malgré l'adversité ? L'étiquette "histoire vraie"' apporte-t-elle une caution de respectabilité ? Mais n'y-a-t-il pas une déconnection entre le succès de ce film et la situation actuelle des réfugiés ? Une bonne conscience en 2h15 ? Parce qu'il s'agit quand même de l'histoire de 2 soeurs qui fuyent un pays en guerre à la recherche d'une vie meilleure en Europe, qui passent par l'enfer des passeurs, de la traversée hasardeuse de la Méditerranée, de la route des Balkans... jusqu'à toucher son rêve du bout des doigts. Eddie the Eagle avec des palmes, Rasta Rockett en maillot de bain.
Le film est bien fait dans l'ensemble, avec quelques scènes fortes, malgré une conclusion un peu abrupte. Son grand mérite est d'adopter un point de vue différent et de mettre un visage sur les réfugiés. Sans doute parce qu'il se déroule juste avant ce qu'on a appelé "la grande crise migratoire", il donne pourtant une image biaisée. La traversée de la Turquie à l'île de Lesbos est par exemple extrêmement réaliste et bien représentée (pour avoir recueilli des récits de rescapés, c'est très conforme, et elles ont eu de la chance de ne pas sombrer). La traversée des Balkans est très soft comparée à la réalité. C'est aussi avant que frontex ne soit renforcée. A quelques mois près, Yusra Mardini aurait été parquée dans un camp de triage en Turquie, financée par l'UE. Au mieux, elle serait à la rue quelque part en Europe. En fait, le film se veut factuel, tout en omettant de dire qu'il parle d'une situation déjà obsolète. Il adopte le point de vue des soeurs Mardini et ne se hasarde pas dans une dimension sociale ou documentaire. C''est un choix narratif. Il faudrait juste que le public en prenne la mesure. La fin du film ne touche qu'un mot rapide de la situation de la soeur aînée, qui en dit long sur le changement de mentalité. C'est au détour de l'une ou l'autre réplique discrète que le scénario décoche quelques vérités qui dérangent, si on y prête attention.
Styx, malgré ses défauts, est plus conforme à la réalité actuelle.

[nexus4]

Alors comme ça Gustavo peut jouer autre choses que des coincés.

[Brian Addav]

Merdum, le trailer et le casting donne envie, mais t'as l'impression qu'ils ont tout mis dedans...

[Anianka]

Merdum, le trailer et le casting donne envie, mais t'as l'impression qu'ils ont tout mis dedans...

personnellement ça me fait pas rêver ...

[crepp]

Cloué sur mon canapé pour cause de Covid, je re-re-regarde Sacré Graal ! et je me marre toujours autant.

[e m]

Vu Blue Bayou (2022) sur Netflix...

De, et avec, Justin Chon, et A.Vikander (oscarisée en 2016).
Un drame qui porte sur les problèmes rencontrés par certains émigrés aux US.
Le sujet est intéressant, les acteurs sont bons (même la petite fille). Je n'en dit pas plus pour ne pas spoiler.

A.Vikander qui pleure, c'est quand même quelque chose. À croire qu'elle ne joue pas un rôle !

Je mets quand même la BA, parce que ça m'avait donné envie, mais elle spoile tout le film, et est assez trompeuse. Contrairement à ce qu'elle laisse supposer, le rythme est assez lent, et il n'y a pas d'action.

[Révéler] Spoiler:

Les US qui renvoie les gens adoptés, qui ont fait toute leur vie aux US... C'est bien dégueu.

[stoney]

Vu Blue Bayou (2022) sur Netflix...

De, et avec, Justin Chon, et A.Vikander (oscarisée en 2016).
Un drame qui porte sur les problèmes rencontrés par certains émigrés aux US.
Le sujet est intéressant, les acteurs sont bons (même la petite fille). Je n'en dit pas plus pour ne pas spoiler.

A.Vikander qui pleure, c'est quand même quelque chose. À croire qu'elle ne joue pas un rôle !

Je mets quand même la BA, parce que ça m'avait donné envie, mais elle spoile tout le film, et est assez trompeuse. Contrairement à ce qu'elle laisse supposer, le rythme est assez lent, et il n'y a pas d'action.

[Révéler] Spoiler:

Les US qui renvoie les gens adoptés, qui ont fait toute leur vie aux US... C'est bien dégueu.

Sans remettre en cause l'interprétation j'ai quand même eu l'impression de regarder le couple le moins vernis du monde. A un moment le fait de charger la mule a outrance me fait complètement sortir du film et dilue le message premier du film.