Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

de **PEB** » 01/04/2022 12:44

Message précédent :

nexus4 a écrit:Décédé l'année dernière je crois.

En 2020 en fait. Bien vu Nexus.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Poivey

de **Thierry_2** » 01/04/2022 12:49

Brian Addav a écrit:
nexus4 a écrit:Rien que ça ca fait une belle carrière. Bourrin, mais efficace.

Piège de cristal
Pulp Fiction
L'Armée des douze singes
Le Cinquième Élément
Armageddon
Incassable
Sin City
Looper

A peu près la même liste
Je rajoute le Dernier Samaritain et Hudson Hawk par plaisir perso

Hudson Hawk, c'est du masochisme

perso, j'adore Die Hard 3, pour moi la quintescence du pop corn des années 90. C'est l'un des films que je peux revoir encore et encore avec le même plaisir
et, dans le genre barré, la mort vous va si bien, même si je ne l'ai pas revu depuis longtemps

de **Le Complot** » 01/04/2022 14:07

Je ne suis pas d'accord avec un bon tiers des propositions, mais c'est rigolo.

[

de **ptifrise** » 01/04/2022 16:22

Pareil, il y en a plusieurs qui sont pas trop justes...
Batman ? c'est bizarre...

de **nexus4** » 01/04/2022 16:32

Ca depend si on parle du Burton et les deux suivants ou des 3 de Nolan.

Je suis assez d'accord avec tout, sauf Blade où je fous tout à la baille.
Mad Max 3 en dessous du 1. Qu'il est nul. Par contre Fury Road. :love:

de **Mr Degryse** » 01/04/2022 16:35

Si il n'y avait que Batman.

Die hard 2 meilleur que le le 3

Superman 2 meilleur que le 1

Rocky 3 au même niveau que le 2 et avec finalement un pas si grand niveau qualitatif avec le 1 :shock:

Terminator 3 et Alien 3 si bas.

Et la note du parrain 3 [:bru:3]

Ca depend si on parle du Burton et les deux suivants ou des 3 de Nolan.

Si parle du Burton, le 2 est nettement le meilleur ( le seul qui résiste au temps parce que le 1...). Et pour Nolan, le 2 est mieux que le 1 aussi.

de **Le Complot** » 02/04/2022 10:53

Tous les matins du monde - Corneau

César 92 du meilleur film, peut aussi concourir pour le titre de plus beau film du monde.

Point.

de **Calcove rey** » 02/04/2022 14:45

Plus ou moins d'accord mais en général ça sonne vrai oui.

Un peu trop sévère sur Jurassic Park.

Spider-Man je préfère le 1 au 2.

Le seigneur des anneaux est le seul à avoir l'exacte même qualité sur les trois, c'est révélateur et crédible.

Mad max le 1 est mieux que le 3.

La planète des singes ce n'est pas la dernière trilogie?

Trop sévère sur Terminator 3 et surtout Alien 3 faut pas déconner.

Batman obligé que c'est les deux premiers de Burton et le troisième de Schumacher au vu de la note du troisième (même si je trouve toujours un peu exagéré) et impossible de mettre une si basse note au second opus (the dark knight) de Nolan.
Et en même temps le deuxième Burton est en effet nettement le meilleur de la première trilogie, c'est celui qui revient généralement pour parler des "vieux" films Batman, là non plus je ne comprends absolument pas la note.

de **jolan** » 02/04/2022 17:18

Le Complot a écrit:Tous les matins du monde - Corneau

César 92 du meilleur film, peut aussi concourir pour le titre de plus beau film du monde.

Point.

Totalement en désaccord avec cet avis.
Mal joué (hors Brochet et Bouquet), et immensément chiant.
Ne reste que l'habituel excellent travail d'Angelo.

(Et mon aversion pour la musique baroque ne rentre même pas en ligne de compte)

Après "Cyrano" (qui lui peut aisément concourir), il était de toute façon difficile de prétendre à quoi que ce soit.

AMHA

de **Le Complot** » 03/04/2022 11:17

Terry

Bon par contre le mulet... :shock:

de **jolan** » 03/04/2022 18:02

Pas encore vu celui-ci, mais vu hier celui avec Michael Bay, il utilise chaque film - dont il ne parle jamais - pour parler de lui, du fait qu'il a "inventé" un style qu'il voit partout aujourd'hui, qu'il connait les réalisateurs, etc, le melon du gars, c'est lourd [:my name snake:2]

de **toine74** » 03/04/2022 18:51

Gilliam n'est pas le plus modeste, mais il sait bien que tout ça (le movie business) est un jeu de dupe et que l'important est de s'amuser en racontant. :geek:

(pis il y a plus d'idées dans un seul de ses plans que dans toute la filmo de Bay :diable:

)

de **toine74** » 03/04/2022 18:56

Maté Oranges sanguines... Daube, pas daube ? Réac' ou bien pensant ? Inégal surtout. Je me console avec le couple Loretta Cravotta / Olivier Saladin. :bravo:

de **Ouistiti44** » 07/04/2022 17:48

J'ai regardé "Resident Evil : bienvenue à Racoon City"
Un peu long à se lancer, un peu trop d'acteurs de série télé (bon,ok, y a que ça...) mais par contre, c'est quand même assez fidèle au 1er jeu. Rien à voir avec la version Jovovich.
Dommage car il n'est malgré tout pas exceptionnel

de **superscream** » 12/04/2022 21:31

Tres beau film ! est quelque part d actualité ...

de **Le Complot** » 12/04/2022 21:40

Oui, belle presta d'Angélique Kerber...

(j'espère que ma connerie fera marrer jolan) :lol:

de **jolan** » 12/04/2022 21:50

Elle a toujours été bien meilleure sur les plateaux que sur un court de tennis

de **HOCHET Gabriel** » 13/04/2022 08:49

Bien longtemps que je n’avais revu Midnight Express…. Me souvenais que c’était un putain de bon film, mais pas assez bien de la perfection du casting… Casting = 20/20…

de **Thierry_2** » 14/04/2022 09:23

je sais que je vais en énerver quelques uns

revu il était une fois en Amérique hier
on sent la marque de Sergio Leone, la narration éclatée est excellente, la musique d'Ennio Morricone est géniale, De Niro est formidable et les 4 heures passent sans s'en rendre compte, avec même l'impression qu'un peu de rab n'aurait pas été inutile pour approfondir les relations entre les personnages, surtout Max qui me semble évoluer un peu trop vite dans le dernier acte.
Je ne sais pas si c'est un hommage, mais voir un bar tenu par un Moe m'a ait me demander si les Simpson n'ont pas rendu hommage à Leone avec le Moe's tavern
mais, passons, parce que le gros problème de ce film, comme toujours chez Sergio Leone, ce sont les représentations des femmes.
La première, Eve, se fait tuer au tout début. On la présente comme la petite amie de De Niro et, mais elle n'apparaît que comme un cheveu dans la soupe et aurait pû être coupée au montage, cela n'aurait rien changé tellement elle est inexistante.
Puis, il y a Peggy, adolescente qui se prostitue, sans doute avec l'accord de sa mère, pour des charlottes au fraise avant de devenir pute et maquerelle. Vu le milieu, ce n'est pas inhabituel, mais elle rentre dans le mythe de la pute joyeuse et pas farouche qui relève plus du fantasme masculin que de la réalité.
Et voici Carol, la nympho masochiste, tendance "fais-moi mal, ça m'excite" qui se fait violer, qu'on retrouve dans un bordel ou elle propose un plan à 3, 4 ou 5, toute émoustillée et qui passe le reste du film à se faire hurler dessus par James Woods pour qu'il réaffirme sa virilité face à De Niro. Cela dit, elle joue un rôle pivot dans la fin de l'intrigue.
et, bien sûr, Deborah, petite sainte pour qui De Niro se pâme d'amour. ET, évidemment, dans un moment de tristesse, il la viole dans une scène interminable. Il le regrette d'ailleurs. On voit bien qu'il est un peu géné après, presque autant que s'il avait renversé son café sur sa robe. On pourra dire que le bon Robert joue un ancien gamin des rues, qui a connu la prison, qu'il reproduit un schéma hérité de la pauvreté et de la misère sociale, même si cela reste a démontrer que le viol est un marqueur social. Reste que si on se place au niveau de l'intrigue, ce viol ne sert strictement à rien et la suite n'aurait été différente en rien sans cette scène. Les retrouvailles à la fin n'en font d'ailleurs aucune mention, comme si, finalement, ce n'était qu'une note en bas de page de leur histoire. Que le personnage de Noodles ne comprenne rien est encore compréhensible, mais que Deborah semble complètement l'occulter est assez incompréhensible. Aucun sous-texte, aucune allusion perfide... par contre, on insiste, c'est une comédienne, elle vit seulle mais est la maîtresse d'un homme puissant avec qui elle a eu un enfant... si on se remet dans un certain état d'esprit, c'est un peu une pute, aussi.
Typique du cinéma de Leone où la femme est soit une vioque sacrifiable ou pleureuse en fond de scène, soit une victime en puissance, soit une femme qui utilise ses (ch)armes pour tracer sa route, quitte à succomber temporairement au pire monstre du film (Claudia cardinale dans IEUFDO).
Et voilà de très bons films qui finissent par être partiellement gâché par la culture du viol qui les imprègne. Autre temps, autre moeurs, sans doute. Il est quand même bon de reconnaître les tares de ce cinéma et de se demander ce qu'ils traduisent.

de **nexus4** » 14/04/2022 10:29

Tu as raison, Leone a un gros gros soucis avec la représentation des femmes.
Soit elles se font violer, soit elles se font tuer, soit les deux. Sur l'ensemble de sa filmo c'est presque un sans faute. Il n'y a que l'irlandaise dans La révolution qui s'en tire bien. Mais c'est un vieux souvenir. Les freudiens en jubileraient. "Oh le beau cas !".

de **PEB** » 14/04/2022 10:30

nexus4 a écrit:Tu as raison, Leone a un gros gros soucis avec la représentation des femmes.
Soit elles se font violer, soit elles se font tuer, soit les deux. Sur l'ensemble de sa filmo c'est presque un sans faute. Il n'y a que l'irlandaise dans La révolution qui s'en tire bien. Mais c'est un vieux souvenir. Les freudiens en jubileraient. "Oh le beau cas !".

Il y a un équivalent (pire, à mon avis) dans le monde de la BD: Mitton.