Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

[e m]

Message précédent :

Vous êtes faches avec le dernier MI. Je me suis bien éclaté notamment car à l'apparition d'une nouveauté dans cet opus. Il est très drôle. C’est clairement une comédie d'aventure comme pouvait l'être certains Jackie Chan.
On a surtout aussi la meilleure adaptation , certes non officielle, de LUPIN III. On a la mini, la voleuse ( Fujiko), le flic idiot qui poursuit t qui parfois devient allié ( Zenigata ). On a des scènes purement manga. Il manquerait que le samourai qui coupe les voitures avec son sabre.

Unnouvel opus est-il prévu ?

Pas prévu. Le film est un énorme bide injustifié !

c'est pas réellement un bide, c'est surtout produit à un prix exorbitant.
et la suite se fera, mais je pense qu'ils vont limiter les budgets, espérons en n'optant pas pour des FX dégueulasses et en restant sur des effets pratiques, mais mieux utilisés.

Ils n'ont pas tourné le 7 et 8 en même temps ?
C'est ce qu'il me semble avoir lu je ne sais trop où...

Le 7 a moins rapporté que le 6, donc forcément ça fout les nerfs au studio et producteurs qui en veulent toujours plus...

[The Maze Echo]

La question du nouvel opus concernait Donjons et Dragons, pas MI. ;P

[e m]

Oh. Effectivement ! Ce n'est pas très grave

[ulys]

Merci
C’est vrai qu’il fallait suivre la réponse.

[e m]

En même temps, on pouvait aussi légitiment se poser la question pour la suite de MI

La série c'était sur la 5. J'en avais vu pas mal. Surtout les premières saisons avec ses fameux scénarios improbables qu'on ne comprenait que quelques minutes avant la fin. j'ai le souvenir d'un épisode ou ils font croire à un type que l'apocalypse nucléaire a eu lieu pour lui soutirer des informations.

[Révéler] Spoiler:

Il y a une scène comme ça dans MI 6.
Sûrement un discret hommage...

[Coldo3895]

Bon ben je dois l'avouer, j'ai bien aimé Stupéfiant Noël, sur Amazon Prime, avec Eric Judor et... Ragnar le breton !!!

Un agent secret infiltré se retrouve projeté dans un téléfilm de noël et doit sauver une famille, tandis que le père de cette famille prend la place de l'agent, et doit affronter un cartel de la drogue.

C'est assez con, bas de plafond, mais ça m'a bien fait rire !

En revanche j'avais vu juste avant, toujours sur Amazon, Sentinelle, avec Jonathan Cohen, et Ramzy.
Nullissime. Scénario crétin, on a l'impression que les 3/4 des dialogues sont improvisés - mal.
Les gars devaient être en vacances à la Réunion et ils ont du se dire "tiens, si on en profitait pour faire un film"...

[Thierry_2]

Oh. Effectivement ! Ce n'est pas très grave

Peter ?

[toine74]

Bon ben je dois l'avouer, j'ai bien aimé Stupéfiant Noël, sur Amazon Prime, avec Eric Judor et... Ragnar le breton !!!

Un agent secret infiltré se retrouve projeté dans un téléfilm de noël et doit sauver une famille, tandis que le père de cette famille prend la place de l'agent, et doit affronter un cartel de la drogue.

C'est assez con, bas de plafond, mais ça m'a bien fait rire !
...

M'ouais, il ne faut vraiment pas être difficile. Pas de rythme, un gag sur quatre qui fait sourire, des acteurs en mode auto et une réalisation à la va comme je te pousse. Une version 2023 des comédies à 2 balles des années 70-80.

[fanche]

Oh. Effectivement ! Ce n'est pas très grave

Peter ?

On a un cousin de Pierre Tombale mine de rien

[bru]

Vu "Le monde après nous" (Leave the world behind)



Casting impressionnant (Julia Roberts, Mahershala Ali, Ethan Hawke) et bon pitch de départ mais j'ai trouvé ça long, souvent incohérent et la fin incompréhensible et nulle.

La bonne idée du film, c'est un scénario de fin du monde mais avec des personnages qui ne sont pas des héros mais des gens plutôt ordinaires qui vont dévoiler leurs vrais caractères (en bien ou en mal) au fil des événements.
Après, il a beaucoup d'incohérences (ou alors j'ai loupé les explications) :

[Révéler] Spoiler:

- qu'est-ce qui fait que le fils perde ses dents?
- pourquoi les cerfs se regroupent tous vers les personnages ?
- pourquoi et comment les Tesla continuent à rouler sans personne à bord? Pourquoi que des Tesla? Comment peuvent-elles suivre la route seules mais ne pas voir les obstacles?
- à part le voisin, pourquoi n'y a-t-il aucun autre survivant? que sont devenus tous les gens à rpoximité sur la plage ou dans le village juste avant ?
- ...

Toutes ces incohérences plus une fin loupée, vous pouvez vous abstenir.

[Anianka]

je pense que le film fait exprès de ne pas donner d'explications sur pas mal de points, laissant le côté paranoïaque se développer.

[Révéler] Spoiler:

- qu'est-ce qui fait que le fils perde ses dents? =+> ils évoquent des radiations élevées, par contre, je vois mal comment la piqure d'une tique le rendrait plus sensible aux radiations que les autres
- pourquoi les cerfs se regroupent tous vers les personnages ? ==> pas expliqué, c'est sans doute pour augmenter (un peu artificiellement) le côté anxiogène.
- pourquoi et comment les Tesla continuent à rouler sans personne à bord? Pourquoi que des Tesla? Comment peuvent-elles suivre la route seules mais ne pas voir les obstacles? ==> c'est la conduite autonome, si j'ai bien compris, concentrée sur les véhicules des concessionnaires. Les hackers se sont sans doute concentré sur les plus grand parcs avec véhicules ayant des assistances à la conduite de ce genre. par contre, je ne pense pas que toutes les Tesla soient blanches aux USA. et là ou ils se prennent les Tesla, c'est pas compliqué pour les éviter il suffit de rouler sur le bas côté, très pratiquable, et ou ne rouleront pas les tesla.
- à part le voisin, pourquoi n'y a-t-il aucun autre survivant? que sont devenus tous les gens à rpoximité sur la plage ou dans le village juste avant ? ==> c'est surtout étonnant qu'il n'y ai pas de pillards ... et je trouve qu on voit régulièrement NY au loin, et qu'il n'y a jamais de fumées d'incendies (j'ai vérifié au cours du film) et que d'un coup quand ils regardent eux y'en a partout ...
- ...

sinon j'ai bien aimé qu'il n'y ait pas de héros mais aussi qu'il n'y ait pas de méchant parmi les personnages.
par contre la gamine complètement à l'ouest, même avant que ça parte en sucette, c'est spécial ... je veux bien que le réalisateur appuie sur le côté déconnecté des plus jeunes mais ça me semble un peu extrême ..

[toque]

Bon ben je dois l'avouer, j'ai bien aimé Stupéfiant Noël, sur Amazon Prime, avec Eric Judor et... Ragnar le breton !!!

Un agent secret infiltré se retrouve projeté dans un téléfilm de noël et doit sauver une famille, tandis que le père de cette famille prend la place de l'agent, et doit affronter un cartel de la drogue.

C'est assez con, bas de plafond, mais ça m'a bien fait rire !

En revanche j'avais vu juste avant, toujours sur Amazon, Sentinelle, avec Jonathan Cohen, et Ramzy.
Nullissime. Scénario crétin, on a l'impression que les 3/4 des dialogues sont improvisés - mal.
Les gars devaient être en vacances à la Réunion et ils ont du se dire "tiens, si on en profitait pour faire un film"...

A partir de quel age tu penses ?

[bru]

je pense que le film fait exprès de ne pas donner d'explications sur pas mal de points, laissant le côté paranoïaque se développer.

Merci pour tes réponses même si elles ne m'apportent pas grand chose de plus pour accepter toutes les incohérences (il y a de quoi débattre des heures!).

J'ai lu plein d'explications pour la fin du film sur le net. Aucune ne m'a vraiment convaincu et cela reste quand même dommage de devoir aller chercher des explications ailleurs quand le réalisateur n'est pas capable de nous faire comprendre seul ce qu'il a voulu exprimer.

Je maintiens donc mon avis : un superbe casting, un très bon pitch de départ, des incohérences tout au long du film et une fin totalement ratée.
A moins de vouloir vous faire votre propre avis pour me contredire, vous pouvez passer votre chemin.

[toine74]

Bon ben je dois l'avouer, j'ai bien aimé Stupéfiant Noël, sur Amazon Prime, avec Eric Judor et... Ragnar le breton !!!

Un agent secret infiltré se retrouve projeté dans un téléfilm de noël et doit sauver une famille, tandis que le père de cette famille prend la place de l'agent, et doit affronter un cartel de la drogue.

C'est assez con, bas de plafond, mais ça m'a bien fait rire !

...

A partir de quel age tu penses ?

Stupéfiant Noël est (ou veut être) un pastiche des films gnan-gnan US de Noël mâtiné de Freaky Friday (échange de corps entre deux personnages) et de stoner comedy, le tout à la française. C'est fait d'humour décalé bas de plafond, de gags sur la drogue et des effets de celles-ci et, comme il faut bien faire un film d'une vague intrigue autour de valeurs familiales. Le tout soutenu par des acteurs en roue libre. Alors, pour répondre à la question, épargne ça à tes enfants

(perso, je n'ai pas pu le finir)

[Morti]

Ne faites pas l'erreur de passer à côté de Le monde après nous, c'est un film formidable...mais OK pas toujours accessible.
Vu la situation, ça peut être normal qu'il y ait des incohérences mais sans rien dévoiler, la fin nous explique quand même pas mal de choses.
C'est un film qui demande un investissement car même s'il y a quelques scènes bizarres (le bateau, les cerfs, les dents, l'avion, le son,...), ce n'est pas un film d'action, c'est plutôt un film fantastico-psychologique (sic) donc certains seront déçus, c'est probable.
Bien sûr il reste des questions à la fin mais ce n'est pas un film à suite, le but n'est pas de tout expliquer, c'est une réflexion sur le comportement des gens dans une situation atypique et là le petit groupe fonctionne parfaitement.
Le casting est excellent, même les ados qui ne sont pas trop chiants pour une fois, Julia Roberts nous rappelle qu'elle est une excellente actrice, Ethan Hawke est parfait dans son rôle et Mahershala Ali est monstrueux de présence et de charisme, même le petit rôle de Kevin Bacon est important.

Pour les dents, Bacon donne une explication plausible...radiations, sensibilité aux sons, piqûre,...
Pour les cerfs, il est bien connu que les animaux sentent quand les choses ne vont pas avant les humains. Là ils se regroupent car ils pensent que les humains peuvent les aider...
Pour les Tesla, elles sortent d'une usine proche et leur système de conduite autonome a été hacké et donc elles suivent la route et...voilà...
Pour les voisins, on a vu que Ali trouve la maison de son voisin vide, ils sont sans doute partis. Pour le village, vu que Hawke ne va pas jusque là, on n'en sait rien à part pour la latino qu'il ne comprend pas. On peut supposer que les autres ont quitté leur domicile après le début du bouzin...
Absolument rien d'incohérent dans tout ça...

Pour la fin, Ali donne l'explication, à nous d'imaginer qui est derrière...

Et la scène finale est géniale...comment malgré la situation anxiogène, pour certains il est nécessaire de trouver un peu de paix et de réconfort...c'est ce qui se passe avec la gamine...ça résume tout...

Ceci n'est que mon point de vue mais j'ai lu quelques critiques sur les forums et sur le net de gens qui visiblement n'ont rien compris...ou se sont trompés de film.

A voir sans hésiter...sinon le denier F&F est disponible...

[jolan]

[Olaf Le Bou]

En ce moment sur Arte :

Un beau film au charme un peu suranné qui vaut surtout pour sa reconstitution minutieuse de l'époque victorienne, d'autant plus marquante qu'elle est ici transposée dans le bush australien. la photo et les cadrages sont particulièrement soignés, et l'interprétation de qualité ; par contre, la musique de Zamfir à la flute de pan est très datée et peu adaptée à l'intrigue. Et le rythme du film est assez déconcertant, avec des moments de flottements et de soudaines accélérations. Dommage que la vie au pensionnat avant le fameux pic nique ne soit plus détaillée, c'est la partie la plus prenante du film. Une jolie découverte tout de même.

[toine74]

The Family Plan de Simon Cellan Jones. Scénario bateau, acteurs pro (mais qu sont là pour le cachet) et réalisation en mode auto. Mark Wahlberg et Michelle Monaghan font preuve d'une jolie complicité.

[Thierry_2]

le seul film de la trilogie original de George Romero que je n'avais pas encore vu. C'est désormais chose faite. J'avais vu les autres il y a très longtemps et je découvre celui-ci après avoir vu The Walking Dead. C'est assez fascinant de voir comment, en 90 petites minutes, Romero met en place quasi toute la mythologie du film de zombies, que ce soit dans la thématique ou le style. La structure scénaristique, les cadrages, l'ambiance anxiogène... je pense que chaque plan a été vu et revu des milliers de fois depuis. Copie, plagiat, hommage... cefilm est véritable la matrice de tout un genre.
Perso, j'ai l'impression que l'utilisation de la radio pour relater la situation dans le monde rappelle fortement la guerre des mondes de Welles (Orson)
le sous-texte politique est déjà marqué, à travers le personnage de Ben
pour les points négatifs, la musique est assez pénible, époque oblige. Et, comme d'habitude dans les années 60, les personnages féminins sont très caricaturaux, entre la cruche Judy, l'hystérique Barbra et l'épouse Helen. Les hommes sont à peine mieux lotis, mais au moins, ils ne font pas que subir, passant la moitié du fil assise à attendre que l'homme décide quoi faire.
cela dit, culte, classique et chef d'oeuvre, incontestablement

[toque]

Vu :



J'ai trouvé le film paresseux et/ou prétentieux

C'est un film à la gloire du cinéma. Avec donc pas mal de référence et d’hommage. Mais le problème c'est qu'il fait référence aussi, et en permanence pendant tout le film, à whiplash et lalaland.
Plusieurs solution :
- Chazelle se prend pour Kubrick
- Chazelle ne se fait pas chier et repompe ses propres travaux

Peut être aussi qu'il voulait clore une sorte de trilogie.

Je suis un grand fan de whiplash et lalaland mais la franchement ça n'a pas fonctionné.

[Mr Degryse]

En exagérant un peu et en reprenant une image du film, je dirais que j'ai trouvé que le film était