Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

de **bru** » 10/10/2023 16:20

Message précédent :
Programme télé de dimanche prochain : TMC ouvre officiellement la saison des téléfilms de Noël à la con!
(5 à la suite pour les plus courageux

)

de **satanpetitcoeur** » 10/10/2023 16:32

Nope (Jordan Peel)

autant j'avais bien aimé Get Out (vu y a pas longtemps), autant là... ben c'est bien nul. La bande annonce était alléchante, teintée de mystère, mais ça s'arrête là. J'en dis pas plus pour pas spoiler.

[Révéler] Spoiler:

que vient faire l'histoire du singe ?
c'est quoi cet espèce de vaisseau-animal qui a faim, mais que faut pas regarder avec ses yeux ?

gros flop.

édit : et d'ailleurs, c'est quoi la signification du titre ?

de **logan1973** » 10/10/2023 20:23

Not Of Planet Earth.

de **nexus4** » 10/10/2023 23:23

The Fablemans (C+)
Beaucoup de mal à rentrer dedans. Quelques rares belles séquences mais c'est un de ces Spielberg totalement aseptisés que ce soit sur les décors, le jeu, les plans : c'est du cinéma propret comme il en fait trop. Spielberg est bon dans les films de genre. Pas toujours. Mais l'émotion qui passe dans une scène de repas est quasi inexistante à coté d'un Clint Eastwood, d'un Cohen(s) ou d'un Tarantino (pour rester sur le même continent). C'est vide, c'est creux. Pas inintéressant sur le propos, mais rien ne passe. Il vieillit. Et puis les acteurs ne sont plus du même tonneau. Là où il nous enchantait avec simple engueulade entre Roy Scheider et Richard Dreyfuss, on n'a rien à attendre d'une confrontation entre Michelle Williams et Paul Dano.

de **Aleksi** » 11/10/2023 09:47

nexus4 a écrit:The Fablemans (C+)
Beaucoup de mal à rentrer dedans. Quelques rares belles séquences mais c'est un de ces Spielberg totalement aseptisés que ce soit sur les décors, le jeu, les plans : c'est du cinéma propret comme il en fait trop. Spielberg est bon dans les films de genre. Pas toujours. Mais l'émotion qui passe dans une scène de repas est quasi inexistante à coté d'un Clint Eastwood, d'un Cohen(s) ou d'un Tarantino (pour rester sur le même continent). C'est vide, c'est creux. Pas inintéressant sur le propos, mais rien ne passe. Il vieillit. Et puis les acteurs ne sont plus du même tonneau. Là où il nous enchantait avec simple engueulade entre Roy Scheider et Richard Dreyfuss, on n'a rien à attendre d'une confrontation entre Michelle Williams et Paul Dano.

Tu vas faire plaisir à Mr Degryse et monsieur Euh...

Par contre je ne savais pas que le grand Leonard réalisait des films dans le temps

de **Mr Degryse** » 11/10/2023 10:16

oui totalement rien ressenti devant ce film. Alors formellement c'est beaucoup mieux que bon nombre de films mais je me suis fait chier.

de **jolan** » 11/10/2023 17:13

Aleksi a écrit:
nexus4 a écrit:Mais l'émotion qui passe dans une scène de repas est quasi inexistante à coté d'un Clint Eastwood, d'un Cohen(s) ou d'un Tarantino (pour rester sur le même continent).

Par contre je ne savais pas que le grand Leonard réalisait des films dans le temps

Des Cohen qui ont réalisé des films, il y en a pléthore. En tout cas en France.
Mais pour la fratrie de cinéastes américains bien connue (voir la séance du Ciné-Club actuelle), c'est une faute qu'on retrouve sans cesse en effet.
Les frères Coen.

de **toine74** » 18/10/2023 18:50

Les deux premiers World ne se distinguaient pas par leur originalité, mais il était Jurassic. Pour ce Dominion, ils ont jeté l'eau du bain avec le bébé, la baignoire et le reste de la plomberie. Scénario inepte, fan service désolant (quoique c'est sympa voir Dern et Neill) et FX discutables au mieux. Seul quelques dino font illusion ici et là. Pour le reste un triste nawak sans idée ou direction.

de **Mr Degryse** » 19/10/2023 08:31

Eleanor, une jeune enquêtrice au lourd passé, est appelée sur les lieux d'un crime de masse. La police et le FBI lancent une chasse à l'homme sans précédent, mais face au mode opératoire constamment imprévisible de l'assassin, l'enquête piétine. Eleanor, quant à elle, se retrouve de plus en plus impliquée dans l'affaire et se rend compte que ses propres démons intérieurs peuvent l'aider à cerner l'esprit de ce tueur si singulier.

Rare exemple ou le titre français est meilleur que l'original : to catch a killer. Thriller assez réussi essentiellement grâce à l’ambiance dégagée lors des scènes de massacres de masse. L'ouverture avec les meurtres du sniper lors d'un feu d'artifice est angoissante, choquante et marquante. Il en sera de même lors d'une déambulation de l'héroine dans un supermarché ou s’amoncèlent les victimes. L'histoire est l'archétype du thriller des années 90. 2 individus que tout oppose vont faire équipe pour arrêter un psychopathe. Bien entendu il y a la novice au trauma passé sous la coupe de son mentor taciturne plus âgé mais acariâtre. Il y a un savoir faire indéniable dans la mise en scène même si elle ressemble énormément aux standards actuels. Bien fait mais sans aucune personnalité. Le casting est bon mais il faut aimer les acteurs à la voix grave : Ben Mendelsohn et Ralph Ineson. Ils font péter le caisson de basse. L'argumentaire du malade mental résonne assez avec les thématiques à la mode.

Bien fait,prenant mais pas mémorable !

de **stoney** » 19/10/2023 09:51

Il est bien fait ce misanthrope mais c'est le genre de film qu'on voyait par dizaines dans les années 90' dans un créneau cannibalisé par les séries tv aujourd'hui.

de **Julien Despreux** » 21/10/2023 21:47

Pas le moindre petit twist à la fin pour un film du producteur exécutif de Memento ?

de **jolan** » 22/10/2023 18:07

Vu le OSS 117 de Bedos qui passait l'autre soir à la TV.

C'est "Le Crocodile du Botswanga" en fait, mais en version pas drôle.

de **Julien Despreux** » 22/10/2023 21:14

Michel Hazanavicius n'a pas été remplacé à la hauteur des deux premiers films pour ce troisième opus des Aventures d'Hubert Bonisseur de la Bath !

de **Julien Despreux** » 22/10/2023 21:15

A venir en direct sur France 2 l'une des plus grandes scènes de chorégraphie des années 1970 (Mr Degryse confirmera), à visionner impérativement après lecture de l'article Télérama de ce jour :

https://www.telerama.fr/enfants/quatre-raisons-de-re-voir-les-aventures-de-rabbi-jacob-avec-les-enfants-0703-6334063.php

de **Julien Despreux** » 22/10/2023 21:48

Et pour finir en beauté la soirée, le moment d'émotion sur W9 avec la fin de course mythique de la valeureuse équipe jamaïcaine de bobsleigh aux J.O. dans "Rasta Rockett" ! :love:

de **euh... si vous le dites** » 22/10/2023 22:35

Julien Despreux a écrit:Et pour finir en beauté la soirée, le moment d'émotion sur W9 avec la fin de course mythique de la valeureuse équipe jamaïcaine de bobsleigh aux J.O. dans "Rasta Rockett" !

De mon côté, quelques visonnages de films avec miss euh... de retour à la maison pour le weekend.
Hier soir, Lost highway de David Lynch et aujourd'hui Vers un ciel radieux de Nanni Moretti, Tu ne tueras point de Krzysztof Kieslowski et Down by law de Jim Jarmusch.

de **jolan** » 22/10/2023 23:46

Voilà.
Il y en a avec qui je peux parler de "vrai" cinéma.
Et d'autres non...

(Il serait de toute façon très illusoire de croire que l'on peut discuter de quoi que ce soit avec Le RescatoRien, qui ne parle qu'à Lui-Même...ou aux autres robots de Son espèce...)

Et Miss Euh, elle a aimé "Barton Fink" ? :lol:

de **Olaf Le Bou** » 23/10/2023 07:08

en parlant de Kieslowski, est-ce que la version cinéma de Tu ne tueras point apporte un plus indéniable par rapport au format série du Décalogue ?

de **euh... si vous le dites** » 23/10/2023 08:11

Olaf Le Bou a écrit:en parlant de Kieslowski, est-ce que la version cinéma de Tu ne tueras point apporte un plus indéniable par rapport au format série du Décalogue ?

Je n'ai vu que la version cinéma donc je ne peux pas te dire.
Mais j'ai prévu de faire la comparaison prochainement.

de **bru** » 23/10/2023 09:35

Vu Marinette

Le film est plutôt bien et relate plutôt bien la vie et la carrière de la footballeuse Marinette Pichon, sans trop verser dans le pathos (c'est vrai qu'elle n'a pas eu une vie facile) ni le technique (certes, c'est un film axé sur le foot mais on y montre juste ce qu'il faut). J'ai trouvé l'actrice Garance Marillier très juste et convaincante.
En revanche, c'est un biopic un peu trop académique avec un déroulé très chronologique (enfance, adolescence, premiers succès, célébrité, retraite). Des sujets forts sont abordés (le viol, la place des femmes dans le foot, l'homosexualité dans le sport,...) mais pas vraiment traités, comme s'il ne fallait pas prendre de risque de heurter le public.
Bref, ça se regarde bien mais ce n'est pas un grand film.