Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

[wamuu]

Message précédent :
Perso, j'avais pas toutes les références (notamment S. Tate...), mais je me suis laissé embarqué dans l'histoire assez facilement. J'ai apprécié que QT ne fasse pas du grand guignolesque auto-parodique de Django.

[pabelbaba]

Ma femme non plus et ça ne l'a pas empêchée de comprendre le film et d'en apprécier le final.

[goneinsane]

- Midway (2019) L'histoire de la bataille de Midway, racontée par les chefs et les marins qui l'ont livrée.

C'est bien? A bout de 20 minutes, j'en eu marre de l'animation numérique et des explosions à la Emmerich. En plus je connais l'histoire donc...daube ou chef d'oeuvre?

[e m]

Oui, si on peut plus échanger... Je ne trouve pas que tu cherches absolument à convaincre ou persuader..

Merci !

Mais on a vu le même film ? Ou il y avait une version courte pour certains ?

Je ne sais pas, mais le film, ça se résume pas à Brad éclate la tronche de hippies avec son chien, ses canettes, et son pote qui a un lance-flamme.

L'histoire du cinéma US, c'est tout le thème du film, il ne raconte que ça. Tout est expliqué dans le film. Les films des années 50, l'arrivée de la télé, le déclin, les anciennes stars qui partent en Europe tourner, l'arrivée de la nouvelle génération, etc...
Y'a pas besoin de connaître, on te la raconte !

QT déforme la réalité dans ce film, j'ignorais que sur ce point le perso de LDC représente le vécu de certains acteurs américains
Je savais que quelques italiens étaient partis aux US, pas que l'inverse était également vrai...
(Que le mec reviennent marié après quelques mois, je n'ai aucun doute que ce soit basé sur des faits réels )
Concernant Sharon T. j'en ai entendu parlé dans une chronique du film lors de sa sortie en salles. Jamais auparavant, et plus jamais ensuite.

Tant mieux si certains n'ayant pas non plus toutes les références nécessaires ont compris et apprécié ce film

Je précise à nouveau, je n'ai jamais dit que le film n'était pas bon, ni même que je ne l'avais pas apprécié (au contraire, j'ai dit que j'avais bien aimé malgré les points qui m'ont dérangés).


Voilà, je ne m'étend pas plus, on peut passer à autre chose. Aquaman par exemple, du grand cinéma que je vais regarder ce soir

[Brian Addav]

Clint Eastwood quoi...

[e m]

Je pensais que Le bon... et cie... avaient été tournés aux US !
Comme quoi, je n'avais pas toutes les références nécessaires
J'irai étudier l'histoire du cinéma avant de regarder le prochain QT !

[Mr Degryse]

Je pensais que Le bon... et cie... avaient été tournés aux US !

D'ou le mot western spaghetti

[Le Complot]

Je pensais que Le bon... et cie... avaient été tournés aux US !

D'ou le mot western spaghetti

Loupé, c'était l'Espagne

[wamuu]

Je pensais que Le bon... et cie... avaient été tournés aux US !

D'ou le mot western spaghetti

Loupé, c'était l'Espagne

western paella ?

[Le Complot]

Je pensais que Le bon... et cie... avaient été tournés aux US !

D'ou le mot western spaghetti

Loupé, c'était l'Espagne

western paella ?

Ben on causait lieu de tournage, sinon la prod était italienne, évidemment.

[Fraise Tagada]

Je pensais que Le bon... et cie... avaient été tournés aux US !

D'ou le mot western spaghetti

Loupé, c'était l'Espagne

western paella ?

[kobaia]

[:lega]
Je pensais que Le bon... et cie... avaient été tournés aux US !
Comme quoi, je n'avais pas toutes les références nécessaires
J'irai étudier l'histoire du cinéma avant de regarder le prochain QT !

Tu n’es pas loin de la réalité avec cette boutade. Avant d’être un scénariste/réalisateur QT est un fan de cinéma. Il a une grande culture cinématographique et chacun de ses films est un hommage à un genre. Et OUaTiH est un hommage à son cinéma préféré. Celui de l’âge d’or, les années 50 il me semble (jolan confirmera ou infirmera, j’ai une très mauvaise culture sur cette période).

Pour moi le meilleur QT c’est Réservoir Dogs parce que c’est celui le moins référencé. Les autres font un peu trop « regardez comme je connais mon cinéma et comme je l’aime ». Sa filmographie reste excellente et exceptionnelle, et même un « mauvais » Tarantino reste pétri de trouvailles et d’inventivité. Mais Réservoir Dogs est mon chouchou.

Faudrait que je le revoie. Reste à mettre la main dessus.

[pabelbaba]

D'ou le mot western spaghetti

Loupé, c'était l'Espagne

western paella ?

Ils existent. Produits et tournés par les espagnols à Almeria, comme les italiens. Mais moins fameux, faute de réalisateur au niveau.

[euh... si vous le dites]

[:lega]
Je pensais que Le bon... et cie... avaient été tournés aux US !
Comme quoi, je n'avais pas toutes les références nécessaires
J'irai étudier l'histoire du cinéma avant de regarder le prochain QT !

Tu n’es pas loin de la réalité avec cette boutade. Avant d’être un scénariste/réalisateur QT est un fan de cinéma. Il a une grande culture cinématographique et chacun de ses films est un hommage à un genre. Et OUaTiH est un hommage à son cinéma préféré. Celui de l’âge d’or, les années 50 il me semble (jolan confirmera ou infirmera, j’ai une très mauvaise culture sur cette période).

Pour moi le meilleur QT c’est Réservoir Dogs parce que c’est celui le moins référencé. Les autres font un peu trop « regardez comme je connais mon cinéma et comme je l’aime ». Sa filmographie reste excellente et exceptionnelle, et même un « mauvais » Tarantino reste pétri de trouvailles et d’inventivité. Mais Réservoir Dogs est mon chouchou.

Faudrait que je le revoie. Reste à mettre la main dessus.

Reservoir dogs, c'est ultra-référencé.

[Le Complot]

[:lega]
Je pensais que Le bon... et cie... avaient été tournés aux US !
Comme quoi, je n'avais pas toutes les références nécessaires
J'irai étudier l'histoire du cinéma avant de regarder le prochain QT !

Tu n’es pas loin de la réalité avec cette boutade. Avant d’être un scénariste/réalisateur QT est un fan de cinéma. Il a une grande culture cinématographique et chacun de ses films est un hommage à un genre. Et OUaTiH est un hommage à son cinéma préféré. Celui de l’âge d’or, les années 50 il me semble (jolan confirmera ou infirmera, j’ai une très mauvaise culture sur cette période).

Pour moi le meilleur QT c’est Réservoir Dogs parce que c’est celui le moins référencé. Les autres font un peu trop « regardez comme je connais mon cinéma et comme je l’aime ». Sa filmographie reste excellente et exceptionnelle, et même un « mauvais » Tarantino reste pétri de trouvailles et d’inventivité. Mais Réservoir Dogs est mon chouchou.

Faudrait que je le revoie. Reste à mettre la main dessus.

Mais qu'est-ce que vous avez tous avec les années 50 ? D'accord, Leo joue dans un genre de ciné/série qui se meurt, le western américain des années 50, mais le temps de l'action, c'est les années 60 (Tate, Bruce Lee, tout le reste). Et c'est là que c'est intéressant, ce parallèle entre années 50 et 60, et le basculement entre 60 et 70. Ce dernier étant quand même largement plus central.

[wamuu]

Oui, pis Saron Tate meurt en 1969...

[euh... si vous le dites]

[:lega]
Je pensais que Le bon... et cie... avaient été tournés aux US !
Comme quoi, je n'avais pas toutes les références nécessaires
J'irai étudier l'histoire du cinéma avant de regarder le prochain QT !

Tu n’es pas loin de la réalité avec cette boutade. Avant d’être un scénariste/réalisateur QT est un fan de cinéma. Il a une grande culture cinématographique et chacun de ses films est un hommage à un genre. Et OUaTiH est un hommage à son cinéma préféré. Celui de l’âge d’or, les années 50 il me semble (jolan confirmera ou infirmera, j’ai une très mauvaise culture sur cette période).

Pour moi le meilleur QT c’est Réservoir Dogs parce que c’est celui le moins référencé. Les autres font un peu trop « regardez comme je connais mon cinéma et comme je l’aime ». Sa filmographie reste excellente et exceptionnelle, et même un « mauvais » Tarantino reste pétri de trouvailles et d’inventivité. Mais Réservoir Dogs est mon chouchou.

Faudrait que je le revoie. Reste à mettre la main dessus.

Mais qu'est-ce que vous avez tous avec les années 50 ? D'accord, Leo joue dans un genre de ciné/série qui se meurt, le western américain des années 50, mais le temps de l'action, c'est les années 60 (Tate, Bruce Lee, tout le reste). Et c'est là que c'est intéressant, ce parallèle entre années 50 et 60, et le basculement entre 60 et 70. Ce dernier étant quand même largement plus central.

Pour ce qui est du cinéma, c'est le basculement entre le système de production des studios qui tourne à plein dans les glorieuses années 50 et le nouvel Hollywood des années 70. Les années 60, c'est une période transitoire au cours de laquelle le système s'essoufle et vacille. Et cherche des solutions, notamment en délocalisant de nombreuses productions en Europe.

[kobaia]

Et ce que vient de pointer justement euh… est décrit dans le film.

Et ce qui est marrant c’est que QT est nostalgique d’un Hollywood qu’il n’a pas connu puisqu’il est né en 63. Après l’âge d’or.

Ou alors je n’ai pas compris le film et je dois le revoir.

@euh : je n’ai pas écrit « sans références » j’ai écrit « le moins référencé ». Parfois dans les autres on frôle l’indigestion.

[Le Complot]

Et ce que vient de pointer justement euh… est décrit dans le film.

Personne n'a dit le contraire.

[loopingatr]

[:lega]
Je pensais que Le bon... et cie... avaient été tournés aux US !
Comme quoi, je n'avais pas toutes les références nécessaires
J'irai étudier l'histoire du cinéma avant de regarder le prochain QT !

le film tourné à Almeiria (comme déjà dit) mais la scène finale dans la province espagnole de Burgos et la vallée Mirandilla
c'est anecdotique, MAIS (pour ceux que ça intéresse) des fans du film ont reconstruit le décor du cimetière de sad hill :

https://www.lenouvelliste.ch/monde/espa ... and-692034

tu peux même payer pour avoir ton nom sur une croix du cimetière, la classe !!

[Jillroad]

Revu Roméo + Juliette de Baz Luhrmann.
J'aime beaucoup cette transposition de Roméo et Juliette de Shakespeare du XVI ème au XXème, de Verone à Verona beach.
Ce décalage en ayant conserver le texte de Shakespeare... je trouve le résultat riche et rend Shakespeare moderne et contemporain. Ce film est un bon moyen de faire découvrir Shakespeare aux plus jeunes. Et cette histoire traverse les temps...
Certains détestent, faut pas toucher aux classiques. Pourtant, cette création ou adaptation est plutôt ingénieuse...enfin, les goûts et les couleurs...