Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

de **Pomponazzo** » 08/10/2019 17:33

Message précédent :
Oui, épatant. Dommage néanmoins qu'ils se soient sentis obligés de recadrer en 16/9 et de coloriser... Dispo en replay sur Molotov.

de **HOCHET Gabriel** » 08/10/2019 17:44

Pomponazzo a écrit:Oui, épatant. Dommage néanmoins qu'ils se soient sentis obligés de recadrer en 16/9 et de coloriser... Dispo en replay sur Molotov.

C’est marrant, moi, la colorisation ne m’a pas dérangé....
Sans oublier, que certaines images ont été colonisées au pinceau, à l’époque, image par image..... [:lega]

Et, c’est vrai que pour l’instant c’est dispo en replay, mais c’est un truc à garder (genre à vie....) pour en faire profiter les potos.....

de **thyuig** » 08/10/2019 17:54

Je suis tombé desssu par hasard également et c'était vraiment bien, oui ! (ces images de foules mécontentes de la séparation de l'Eglise et de l'Etat, j'ignorais complètement l'ampleur du phénomène).

de **jolan** » 08/10/2019 18:07

HOCHET Gabriel a écrit:
Pomponazzo a écrit:Oui, épatant. Dommage néanmoins qu'ils se soient sentis obligés de recadrer en 16/9 et de coloriser... Dispo en replay sur Molotov.

C’est marrant, moi, la colorisation ne m’a pas dérangé....
Sans oublier, que certaines images ont été colonisées au pinceau, à l’époque, image par image.....

Et, c’est vrai que pour l’instant c’est dispo en replay, mais c’est un truc à garder (genre à vie....) pour en faire profiter les potos.....

C'est vrai que ça colonisait encore un peu à cette époque :-D

Sinon tu peux le chopper avec Captvty

de **HOCHET Gabriel** » 08/10/2019 18:46

Je suis contant de voir que, semble-t-il, vous avez apprécié..... mais je suis surpris que ça ne vous ai pas laissé sur le cul plus que ça...... :shock:

C’est dit en toute amitié, hein....

de **rennois** » 08/10/2019 19:12

Dario Argento était-il surfait ?
Chacun aura son opinion.
Revoir "inferno" dans les bonnes conditions d'un retraitement du son et de l'image ne changera sans doute pas les opinions.
J'imagine que les jeunes générations auraient tendance à rester totalement hermétiques devant ce genre de film " d'il y 40 ans ", au point même de décrocher au bout de 15 minutes devant cette "lenteur" assumée.
Pour ma part, j'ai ce double plaisir :
- retrouver "l'atmosphère" d'époque autour de ces films qu'on attendait, gavé par les lectures en parallèle de l'écran fantastique, mad movies ou starfix, entre autres ( j'achetai jusqu'à 15 revues de cinéma par mois, à l'époque. ça me sidère aujourd'hui )
- le décryptage obsessionnel qu'on tentait de faire de chaque film ( trouvant aussi parfois des plans et des intentions de mise en scène de qualité pour des bouses sans nom ).
Ici, Argento convoquait ouvertement la mythologie, avec ce 2ème volet de sa trilogie sur "les 3 mères".
C'est un film déstructuré, en ce sens qu'on a l'impression de regarder des scènes disparates indépendantes, compliquées par la double perspective de l'environnement ( les objets en gros plan à double réalité de présence, la musique ou le piano cotoie la symphonie. Il faut se laisser mener...
On a à voir un "livre filmé", chapitré, ou comme en lecture, tu dois toi-même relier les épisodes.

Une voix off en ps : qu'est-ce qu'il vient nous emmerder, celui-là, à mettre autant de mots sur cette merde, lénifiante, sans queue ni tête, à n'y rien comprendre, avec une musique de débile !

ps bis : Je comprends sans adhérer

de **fanche** » 08/10/2019 19:46

Ha oui, Argento.
J'ai regardé un ou deux film de lui dans les années 80 quand j'étais ado et que je me gargarisais de films d'horreur et de SF (j'ai eu une grosse période comme ça :shock:

). Suspiria et un autre titre voire plus mais pas de souvenirs impérissables. Autant je trouvait un peu de charme, de poésie (et beaucoup de ridicule

) dans les films de SF américains des années 50, autant lui je n'ai jamais compris pourquoi on l'avait élévé au pinacle. 20 ans après des types ont inventé un site appelé nanarland et j'ai enfin compris qu'il avait sa place dans un style de cinoche très spécial et finalement pas si déplaisant

de **rennois** » 09/10/2019 18:31

Au regard de cette opinion, m'est avis que tu souffrirais deux fois plus aujourd'hui à voir un Argento

de **fanche** » 09/10/2019 20:58

rennois a écrit:Au regard de cette opinion, m'est avis que tu souffrirais deux fois plus aujourd'hui à voir un Argento

Je le pense aussi oui

de **thyuig** » 09/10/2019 21:54

Vu L'Île aux Chiens de Wes Anderson ce soir. Pas son meilleur film, mais on retrouve une bonne partie de tout ce qui compose son cinéma habituellement. Le film est un peu linéaire et manque d'intérêt par moment. Le travail sur les langues et le doublage est par contre franchement marrant.
Il donne quand même l'impression de n'avoir qu'une seule galerie de personnages qu'il mélange de film en film et L'Île aux chiens est symptomatique de cette manière : le blessé, la fille opiniâtre, l’aventurier juvénile, etc...

de **fanche** » 09/10/2019 22:40

thyuig a écrit:Vu L'Île aux Chiens de Wes Anderson ce soir. Pas son meilleur film, mais on retrouve une bonne partie de tout ce qui compose son cinéma habituellement. Le film est un peu linéaire et manque d'intérêt par moment. Le travail sur les langues et le doublage est par contre franchement marrant.
Il donne quand même l'impression de n'avoir qu'une seule galerie de personnages qu'il mélange de film en film et L'Île aux chiens est symptomatique de cette manière : le blessé, la fille opiniâtre, l’aventurier juvénile, etc...

C'est un film de genre, on peut lui laisser la poésie

de **ArvinSloane** » 11/10/2019 07:59

quelqu'un a vu ce film ?
le pitch :
un tueur psychopathe déguisé comme le POTUS assassine des jeunes femmes sur un campus, de préférences issues de l'immigration
la bande annonce montre qu'il s'agit clairement d'un pastiche d'Halloween

https://www.youtube.com/watch?v=HC0c1apsK_Q

de **toine74** » 15/10/2019 20:00

Mystery team film sans grand intérêt (scénario alibi, réalisation d'un autre monde et acteurs... euh bon c'est le but) si ce n'est pour sa distribution qui est composée d'acteurs qui sont devenus des habitués des séries/films d'aujourd'hui. C'est bête, souvent très con et répétitif. Une curiosité, il faut bien que les jeunes apprennent le métier.

de **nexus4** » 30/10/2019 14:02

Le L.A Times dithyrambe sur The Irishman

https://www.latimes.com/entertainment-a ... lix-review

de **satanpetitcoeur** » 30/10/2019 14:13

un qu'a l'air pas mal au cinoche, c'est Le Traître, sur la Cosa Nostra.

de **toine74** » 30/10/2019 14:15

Coldo3895 a écrit:J'ai découvert Upgrade ! Très sympa je trouve !

Un gars se retrouve tetraplégique, et on lui colle une puce dans le cou qui va lui permettre de continuer à bouger.

Sauf que la puce a son mot à dire.

Des scènes d'actions assez originales; parfois même très drôles, ce qui est du rarement vu !

Une histoire bien foutue, avec un twist intéressant... une parenté claire avec Robocop, forcément.

Je conseille !

Déception, c'est vraiment très faible. Mise en scène sans idée, acteurs à la limite du supportable et une telle accumulation de références que ça devient complètement impersonnel (est-ce un premier film ? Ca expliquerait bien des choses). Quand au scénario, il ne casse pas trois pattes à un canard (même bionique). :no:

de **nexus4** » 30/10/2019 14:20

Ah tu me rassures, je me demandais si on avait vu le même film. J'ai tenu 20mn. Kitch et sans saveur, forte tendance nanar.

de **HOCHET Gabriel** » 06/11/2019 18:08

Et allez, bing..... revu une fois de plus “Lawrence d’Arabie”.....

C’est invraisemblable, je ne m’en lasse toujours pas..... J’aurais quand même du compter combien de fois je l’ai vu, car ça devient carrément délirant.....

Et je ne sais toujours pas à quelle place le situer dans mon Top 10. [:bdgest]

Quelle machine à planer ce truc.....

Quelle perfection dans la construction, quelle sens de la magie des images, quelle musique, etc, etc, etc.....
Une claque qui arrache la tête à chaque fois. On en redemande.....

Et puis j’aurai toujours envie d’en remettre une couche.....

La richesse du scénar, la perfection du timing du découpage est d’un tel niveau que l’on ne peut que “s’esbaudire” du fait que David Lean n’a pu s’inspirer ni du talent de Spielberg, ni de celui de Tarantino, Ni Coppola, ni Oliver Stone, ni Kubrick, ni Fellini, ni Leone, ni mécouilles, vu qu’il n’œuvraient pas encore.....

Du coup.... nom de dieu de nom de dieu......

de **HOCHET Gabriel** » 06/11/2019 19:40

Pis c’que ‘viens d’écrire dans mon post précédent me fait penser à un truc....

Comment y voir clair pour déterminer quels sont les films qui devraient figurer dans un Top 10, Top 20, Top 50.... Top 100.... ?????
Ce domaine artistique étant tellement riche, que ce serait probablement déjà une gloire de rentrer dans un Top 200....

La merde, c’est que pour se paumer dans les critères pouvant amener à un “classement” ben y’a tout ce tu veux.... Tu ne sais pas comment t’y prendre..... Ça devrait être possible de savoir comment faire, mais en fait pas du tout....
Le Cinéma joue avec nous..... nous jouons avec lui, des palanquées d’artistes viennent troubler les cartes, et ça deviens un art plus compliqué à “quantifier” que les autres...... Et encore, ça c’est pas sûr..... [:kusanagui:6]

de **rennois** » 09/11/2019 19:54

J'ai des "revival" années 80 depuis quelques temps

Je craignais le pire, mais n'a pas si mal vieilli, le lapin...
Pour l'histoire, un poil d'hystérie en moins dans la conduite de "Roger" n'aurait pas été galvaudé, ça causerait un poil de fatigue en moins au spectateur, à l'occasion. Mais bon scénario au global...
SFX à l'ancienne aux petits oignons. Malgré les avancées technologiques ayant cour à l'époque, Spielberg et Zemeckis ont refusé ce diktat numérique. Des petites mains, des dizaines de milliers de dessins traités, pour une synchro qu'on peut juger parfaite, si on ne cherche pas la petite bête, entre actoring humain et animation. Pas perdu le plaisir sur ce revisionnage en blu-ray...

de **Pomponazzo** » 09/11/2019 23:23

Chef d'oeuvre Roger. Revu X fois, c'est toujours le pied. Le lapin est complètement barré, c'est ça qui est bon, voyons ! On n'est pas près d'en revoir un comme ça de sitôt...