Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

de **bewegen** » 20/05/2019 15:37

Message précédent :

Thierry_2 a écrit:tiens, tombé hier soir sur France 4 (ou 5) sur un doc très bien fait sur la "Continental", société de production française sous influence nazie pendant l'occupation. Très belle évocation d'une période complexe entre petits arrangements coupbales, ordures infames, petites résistances jouissives, destins brisés (Harry Baur) et vrais héros (dont Jean-Paul Le Chanois)

Merci pour le tuyau. Je vais essayer de le trouver en replay, ça ,m'intéresse beaucoup.

de **sergent latrique** » 20/05/2019 15:58

Vus en vrac ces derniers jours:
Turf d'Onteniente (2013), une belle brochette d'acteurs talentueux mais une comédie qui a du mal à ruer dans les brancards
Il manque un grain de folie et d'originalité pour que ça soit drôle. Tout est téléguidé dans ce manège.Bof

Les bronzés 3: amis pour la vie (2006), pour voir si avec quelques années de plus, on retrouvait quand même l'esprit des bronzés. Le film s'est fait éreinté à la sortie par la critique et le public sans doute parce qu'on en attendait trop, et forcément on ne pouvait qu'être déçu.
Il manque l’énergie des deux premiers volets et la découverte de la troupe ais il y a quand même quelques instants appréciables. En prenant la démarche inverse: s'attendre au pire, le résultat ne peut être qu'encourageant. Clavier à mon point de vue s'en sort le mieux avec M.Anne Chazelle. Pour les fans inconditionnels de la troupe du Splendid.

Les garçons et Guillaume à table (2013). Un film de Guillaume Gallienne sur la vie et la psychanalyse de Guillaume Gallienne avec Guillaume Gallienne. On peut s'attendre là aussi au pire, à un film bien lourd, sans intérêt qui raconte cette recherche d'identité, et sa relation avec une mère qu'il joue également. Le côté théâtral (c'est une adaptation de sa pièce) est totalement assumé et c'est tant mieux.
Les images sont plutôt bien filmées avec juste ce qu'il faut de technique pour suivre les méandres et les idées de Guillaume dans son évolution.
Ca peut vite irriter, mais je me suis quand même laissé porter par ce film particulier qui au final est plutôt touchant.

Time Out de Andrew Niccol (2011), Un concept et un univers futuriste très bien conçu où le temps est littéralement de l'argent, où à partir de 25 ans, un compteur de temps permet de vivre sans vieillir la durée qu'il reste au crédit inscrit sur son bras. Ce temps qui sert de valeur d'échange se monnaye se gagne et se vole. Lorsque la dernière seconde arrive, le corps à l'aspect toujours jeune meurt définitivement.
Les pauvres vivent en sursis dans des ghettos et les riches (en siècles) sont dans des zones séparées. Des gardiens du temps qui sont là pour faire régner un ordre entre riches et pauvres. Bref, tout cet univers et son fonctionnement critiquant en creux le monde moderne sont vraiment intéressants et bien recréés à l'écran. Cependant, l'histoire qui va être le fil conducteur du film tourne autour d'une vengeance, d'une erreur judiciaire et d'une fille de milliardaire rebelle qui forme avec le héros un couple à la Bonnie and Clyde. On retombe dans le thriller US aux gros effets techniques mais sans surprise avec les suspense à la James Bond et les chronos bloqués à 007. Dommage.

de **Anianka** » 20/05/2019 16:04

sergent latrique a écrit:Les bronzés 3: amis pour la vie (2006), pour voir si avec quelques années de plus, on retrouvait quand même l'esprit des bronzés. Le film s'est fait éreinté à la sortie par la critique et le public sans doute parce qu'on en attendait trop, et forcément on ne pouvait qu'être déçu.
Il manque l’énergie des deux premiers volets et la découverte de la troupe ais il y a quand même quelques instants appréciables. En prenant la démarche inverse: s'attendre au pire, le résultat ne peut être qu'encourageant. Clavier à mon point de vue s'en sort le mieux avec M.Anne Chazelle. Pour les fans inconditionnels de la troupe du Splendid.

je trouve déjà plutôt naze les 2 premiers soit disant culte pour la génération de mes parents, alors je n'ai même pas été tenté cette suite.

de **Olaf Le Bou** » 20/05/2019 16:22

je ne sais pas trop pour quelle génération c'est sensé être culte mais j'ai toujours trouvé les Bronzés parfaitement calamiteux dans tous leurs volets estivaux, et d'une drôlerie sans borne dans leur (hélas unique) épisode hivernal. peut-être parce que je déteste les clubs de vacances et que j'adore les sports d'hivers, et n'ai pu m'identifier que dans ce deuxième cas.

de **Mr Degryse** » 20/05/2019 16:27

peut-être parce que je déteste les clubs de vacances

Non mais eux aussi. ça tire à boulets rouges sur ce genre de vacances. les persos sont tous immondes. rien à envier à ceux du père noel et une ordure.

de **euh... si vous le dites** » 20/05/2019 17:55

Olaf Le Bou a écrit:je ne sais pas trop pour quelle génération c'est sensé être culte mais j'ai toujours trouvé les Bronzés parfaitement calamiteux dans tous leurs volets estivaux, et d'une drôlerie sans borne dans leur (hélas unique) épisode hivernal. peut-être parce que je déteste les clubs de vacances et que j'adore les sports d'hivers, et n'ai pu m'identifier que dans ce deuxième cas.

Non, ce n'est pas pour cela.
C'est parce que le premier est juste un catalogue de saynètes pas drôles dans un film sans colonne vertébrale.
Alors que le deuxième, c'est un catalogue de saynètes très drôles dans un film qui a une colonne vertébrale.

de **rennois** » 20/05/2019 19:51

Dommage !
D'une description parfaite de la situation, au jeu des acteurs avec le ton juste pour le représenter, il y avait quelque chose de l'ordre de l'éducation des masses.
Sauf qu'à vouloir éduquer, ça en devient du clinique visible, sur le coup. Documentariser une fiction est de bon aloi, mais il faut y mettre de l'âme...

de **Morti** » 21/05/2019 12:42

Olaf Le Bou a écrit:je ne sais pas trop pour quelle génération c'est sensé être culte mais j'ai toujours trouvé les Bronzés parfaitement calamiteux dans tous leurs volets estivaux, et d'une drôlerie sans borne dans leur (hélas unique) épisode hivernal. peut-être parce que je déteste les clubs de vacances et que j'adore les sports d'hivers, et n'ai pu m'identifier que dans ce deuxième cas.

Culte je ne sais pas mais pour quelqu'un comme moi qui a fréquenté le Club Med à cette époque, c'est tellement ça, tellement bien analysé qu'on ne pouvais qu'apprécier.
Je précise que j'ai vécu quasi tous les gags du film (sauf la mort de Creton) et même d'autres... :lol:

Par contre n'ayant jamais été aux sports d'hiver, le deuxième me paraît moins marquant excepté la scène de la cabane avec l'alcool de crapaud...ça c'est culte... :lol:

Le 3e est inutile pour moi...

Mais c'est un fait que TOUS les personnages sont ignobles dans ces films... [:kusanagui:6]

de **Croaa** » 21/05/2019 13:05

Morti a écrit:
excepté la scène de la cabane avec l'alcool de crapaud...ça c'est culte...

Franchement, je ne peux pas aller dans ton sens... je trouve cette scène déplorable...

de **Cabarezalonzo** » 21/05/2019 23:54

Thierry_2 a écrit:tiens, tombé hier soir sur France 4 (ou 5) sur un doc très bien fait sur la "Continental", société de production française sous influence nazie pendant l'occupation. Très belle évocation d'une période complexe entre petits arrangements coupbales, ordures infames, petites résistances jouissives, destins brisés (Harry Baur) et vrais héros (dont Jean-Paul Le Chanois)

Je crois que ce même docu était passé sur Arte. Edifiant, en effet.

Brian Addav a écrit:
Le Complot a écrit:Ca vaut quoi Out Of Sight, réellement ? Equivalent à son pesant de cahuètes ?

Clooney et Jennifer ?
ça se revoit très bien, et la scène romantique est vraiment nickel. Clooney comme il faut, et peut-être le meilleur rôle de Jennifer quand on y pense.

Torelli a écrit:Oui excellent film. Bien cool à regarder et l'histoire tiens très bien la route. Adapté d'un roman du grand Elmore Léonard.

pabelbaba a écrit:Je l'ai découvert l'an passé et effectivement c'est pas mal du tout. J-Lo arrive même à être badass!

Comme c'est du Leonard, on dirait même une suite/variation de Jackie Brown.

Ah mais je suis ravi de voir qu'il y a des amateurs du film, mais aussi d'Elmore Leonard, sur ce topic. :bravo:

Même si sa vaste production comporte forcément des hauts et des bas (le bas étant parfois, en France, le résultat d'une traduction médiocre et tronquée, comme ce fut hélas le cas pour nombre de ses romans parus en [i]Série Noire ou Super Noire chez Gallimard)[/i], c'est un auteur qui compte dans la littérature de genre (polar et western).
Pour avoir lu en VF Jackie Brown et Hors d'atteinte et vu les films qui en ont été tirés, j'avoue avoir apprécié tout autant les romans (suspenses bien ficelés, dialogues au top, le tout bien traduit chez Rivages) que leur adaptation cinématographique, fidèle et enlevée pour chacune des histoires.

Lundi prochain, le 27 mai à 20h55, Arte diffusera 3h10 pour Yuma, excellent western de Delmer Daves (1957) développé (c'est peu de le dire) à partir de la nouvelle éponyme parue en 1953 dans le pulp Dime Western magazine.

Une nouvelle très courte (que j'ai pris moins de plaisir à lire que les romans évoqués plus haut ainsi que de nombreux autres) au scénario aussi mince qu'une feuille de papier à cigarette, mais ayant débouché sur un film qui aura durablement marqué le western d'après guerre. Magie hollywoodienne ?
Au point qu'un remake verra le jour en 2007.

Le même soir (je le signale à l'intention de ceux qui n'auront pas sommeil et ne devront pas se lever tôt le lendemain), Arte gâtera ses téléspectateurs en leur offrant ensuite, à 22h30, Enquête sur un citoyen au dessus de tout soupçon (d'Elio Petri, 1970) avec Gian Maria Volontè. :food:

de **fanche** » 22/05/2019 00:20

que pense-tu du remake de 3h10 pour Yuma?

de **ulys** » 22/05/2019 06:32

Un peu long.

de **Croaa** » 22/05/2019 07:34

ulys a écrit:Un peu long.

Un peu court comme avis.

de **alambix** » 22/05/2019 08:37

Dimanche soir.
Tom Hanks. Clint Eastwood. Pas besoin d'en dire + :daccord:

de **Thierry_2** » 23/05/2019 11:16

Vu hier sur Netflix: Money Monster de Jodie Foster avec George Clooney et Julia Roberts
un bon petit thriller à l'ancienne accompagné d'une critique de l'infotainment et des dérives de la haute finance
George Clooney anime une émission qui "décrypte" l'actualité financière. En réalité c'est de l'infotainment qui fait le show et déroule le tapis rouge aux grands patrons. Cesoir, il s'apprête à laisser une tribune à une société de trading qui vient de perdre 800 millions de dollars suite à un "bug". Mais la machine s'enraille lorsqu'un homme armé fait irruption sur le plateau et prend l'animateur et l'antenne en otages. Il fait partie de ceux qui ont vu leurs economies s'envoler en quelques secondes à cause de ce "bug". Il veut des réponses.
On ne va pas se mentir, le déroulement du film est assez attendu mais très maîtrisé. George Clooney fait le show. Julia Roberts est très à son aise. Le scénario, s'il ne brille par son originalité, distille les rebondissements quand il faut et le tout ose une critique, parfois un peu sage mais pas inutile, de l'infotainment, des dérives financières, du mépris de classe.
Et il m'a rappelé deux excellents romans méconnus de Norman Spinrad: "Jack Barron et l'éternité" et "En direct" qui anticipaient déjà les dérives de l'infotainment. Dans le premier (qui date de 1969), un animateur de talk show levait malgré lui un lièvre trop gros pour lui en titillant un milliardaire. Dans le second (publié en 1994), des écoterrosistes prennent une petite chaine cablée en otage pour diffuser leur message, mais sont rapidement grisés par le le pouvoir médiatique, tandis que les responsables de la chaine y voit une opportunité pour booster les audiences.

de **nexus4** » 23/05/2019 11:24

C'est pas dans "Jack Barron et l'éternité" qu'il prédit avec pas mal d'avant d'avance que Reagan sera président ?

de **Thierry_2** » 23/05/2019 11:26

nexus4 a écrit:C'est pas dans "Jack Barron et l'éternité" qu'il prédit avec pas mal d'avant d'avance que Reagan sera président ?

je l'ai lu il y a très longtemps, mais c'est possible, vu le ton
J'ai l'impression d'un roman qui n'a pas dû vieillir d'un poil

de **sergent latrique** » 24/05/2019 20:45

Vu (pas longtemps) Moonraker un James Bond de 1977 avec Roger Moore, le mec aux dents d'acier (requin), le nain qui joue Tatoo dans une série des années 70 dont j'ai oublié le nom, et c'est tant mieux, et Michael Lonsdale (un acteur que j'adore !, mais que vient-il faire dans cette galère ?)
J'ai pas pu tenir plus d'un d'un quart d'heure. Bond: Errare humanum est sed persevere diabolicum !

Les visiteurs 2 , j'en parlerais même pas, resucée des gags du premier, Clavier totalement hystérique, des millions (de francs) foutus en l'air.
Je vais relire une BD

de **Croaa** » 24/05/2019 21:16

sergent latrique a écrit:Ve nain qui joue Tatoo dans une série des années 70 dont j'ai oublié le nom,

L’ile Fanstastique.

de **Coldo3895** » 24/05/2019 21:18

Croaa a écrit:
sergent latrique a écrit:Ve nain qui joue Tatoo dans une série des années 70 dont j'ai oublié le nom,

L’ile Fanstastique.

Et c'est pas dans Moonraker qu'il joue mais dans L'Homme au Pistolet d'Or

de **jolan** » 24/05/2019 21:47

Turf, Les Bronzés 3, James Bond période Moore, Les Visiteurs 2...

C'est quoi ces choix de merde ? T'as un forfait navets ou quoi ?
Je sais que le ciné-club est exigeant, mais il y a aussi des films de qualité intermédiaire tu sais :lol: