Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

de **jolan** » 24/05/2019 21:47

Message précédent :
Turf, Les Bronzés 3, James Bond période Moore, Les Visiteurs 2...

C'est quoi ces choix de merde ? T'as un forfait navets ou quoi ?
Je sais que le ciné-club est exigeant, mais il y a aussi des films de qualité intermédiaire tu sais :lol:

En tout cas j'ai hâte de lire tes avis sur "Arrête de ramer t'attaques la falaise" et "Mon curé chez les nudistes"

de **Morti** » 25/05/2019 12:23

sergent latrique a écrit:Vu (pas longtemps) Moonraker un James Bond de 1977 avec Roger Moore, le mec aux dents d'acier (requin), le nain qui joue Tatoo dans une série des années 70 dont j'ai oublié le nom, et c'est tant mieux, et Michael Lonsdale (un acteur que j'adore !, mais que vient-il faire dans cette galère ?)
J'ai pas pu tenir plus d'un d'un quart d'heure. Bond: Errare humanum est sed persevere diabolicum !

Les visiteurs 2 , j'en parlerais même pas, resucée des gags du premier, Clavier totalement hystérique, des millions (de francs) foutus en l'air.
Je vais relire une BD

Les James Bond avec Roger Moore sont pour moi irregardables aujourd'hui...pas bons, pas bons... [:bru:3]

Une chose à sauver : la musique de Wings dans Live and let die...
Octopussy est une daube innommable... [:bdgest]

de **rahoul** » 25/05/2019 16:42

Croaa a écrit:
sergent latrique a écrit:Ve nain qui joue Tatoo dans une série des années 70 dont j'ai oublié le nom,

L’ile Fanstastique.

Il y a d'ailleurs un biopic sur Hervé Villechaize joué par Peter Dinklage, qui passait récemment sur Canal qui n'est pas mal du tout ( " My dinner with Hervé " ).

de **Le Complot** » 26/05/2019 07:40

C'est bien 1977 Moonraker ?

de **Croaa** » 26/05/2019 07:57

Vu Edmond.
Vraiment très bon. Olivier Gourmet est au top.
Un poil surjoué par certains acteurs parfois mais le ton est très bon. Très savoureux. Je regrette de ne pas avoir vu la pièce du coup...

de **nexus4** » 26/05/2019 11:09

Oui, vraiment très bien. Le coté surjoué est presque nécessaire. Le coté bateleur, cabotin, c'est Courteline et Feydeau, bien à propos.

de **sergent latrique** » 26/05/2019 11:48

Le Complot a écrit:C'est bien 1977 Moonraker ?

non, je viens de consulter wikiwiki, c'est 1979 en effet !

Pour mes choix de daubes récentes , je dirais qu'il faut connaitre le fond d'un océan pour mesurer sa hauteur (c'est de moi et libre de droit :lol:

)
Il faut bien se reposer l'esprit de temps en temps, laisser ses neurones partir en roue libre sans rien leur demander, mais je me suis rattrapé, j'ai regardé la ballade de Narayama de 1983 de Imamura (cineclub du fofo) et Kiss me stupid (1964) de Billy Wilder :ok:

de **sergent latrique** » 26/05/2019 11:49

Croaa a écrit:Vu Edmond.
Vraiment très bon. Olivier Gourmet est au top.
Un poil surjoué par certains acteurs parfois mais le ton est très bon. Très savoureux. Je regrette de ne pas avoir vu la pièce du coup...

Edmond, c'est le film d'après la pièce ? La pièce était vraiment superbe (je l'ai vue au Palais Royal l'an dernier ou en 2017 je sais plus), j'aimerais bien voir le film maintenant .

de **Le Complot** » 26/05/2019 11:50

sergent latrique a écrit:
Le Complot a écrit:C'est bien 1977 Moonraker ?

non, je viens de consulter wikiwiki, c'est 1979 en effet !

Pour mes choix de daubes récentes , je dirais qu'il faut connaitre le fond d'un océan pour mesurer sa hauteur (c'est de moi et libre de droit )
Il faut bien se reposer l'esprit de temps en temps, laisser ses neurones partir en roue libre sans rien leur demander, mais je me suis rattrapé, j'ai regardé la ballade de Narayama de 1983 de Imamura (cineclub du fofo) et Kiss me stupid (1964) de Billy Wilder

Le truc avec Kim Novak ? Excellent !

de **Le Complot** » 26/05/2019 11:52

Tu as des petites lunes Sergent, je parie ? :-D

de **nexus4** » 26/05/2019 11:53

sergent latrique a écrit:
Croaa a écrit:Vu Edmond.
Vraiment très bon. Olivier Gourmet est au top.
Un poil surjoué par certains acteurs parfois mais le ton est très bon. Très savoureux. Je regrette de ne pas avoir vu la pièce du coup...

Edmond, c'est le film d'après la pièce ? La pièce était vraiment superbe (je l'ai vue au Palais Royal l'an dernier ou en 2017 je sais plus), j'aimerais bien voir le film maintenant .

Ouaip, la BD était super, et le film aussi. Carton dans les 3 médias.

de **sergent latrique** » 26/05/2019 12:03

Ah il y a une BD Edmond aussi ? Il faut dire que je suis admiratif de la pièce originale de Rostand (j'ai une édition de l'époque de sa sortie)

J'ai pas compris les petits lunes ? (je suis dans la lune ?) :?:

de **Le Complot** » 26/05/2019 12:05

sergent latrique a écrit:Ah il y a une BD Edmond aussi ? Il faut dire que je suis admiratif de la pièce originale de Rostand (j'ai une édition de l'époque de sa sortie)

J'ai pas compris les petits lunes ? (je suis dans la lune ?)

Kim évoque les petites lunes des ongles à Dino en lui disant que les concernés sont des goujats.

de **sergent latrique** » 26/05/2019 12:09

Ah oui, elle était manucure. Moi, j'en ai même pas du tout comme Dino dans le film ( sauf aux pouces, ça compte les pouces

)

de **Le Complot** » 26/05/2019 12:11

sergent latrique a écrit:Ah oui, elle était manucure. Moi, j'en ai même pas du tout comme Dino dans le film ( sauf aux pouces, ça compte les pouces )

Pareil...

de **nexus4** » 26/05/2019 12:23

sergent latrique a écrit:Ah il y a une BD Edmond aussi ? Il faut dire que je suis admiratif de la pièce originale de Rostand (j'ai une édition de l'époque de sa sortie)

Ouaip ! Et même une preview :

Paris, décembre 1897, Edmond Rostand n’a pas encore trente ans mais déjà deux enfants et beaucoup d’angoisses. Après l’échec de La princesse lointaine, avec Sarah Bernhardt, ruiné, endetté, Edmond tente de convaincre le grand acteur en vogue, Constant Coquelin de jouer dans sa future pièce, une comédie héroïque, en vers. Seul souci : elle n’est pas encore écrite. Faisant fi des caprices des actrices, des exigences de ses producteurs corses, de la jalousie de sa femme, des histoires de coeur de son meilleur ami et du manque d’enthousiasme de l’ensemble de son entourage, Edmond se met à écrire cette pièce à laquelle personne ne croit mais qui deviendra la pièce préférée des français, la plus jouée du répertoire jusqu’à ce jour.

de **Torelli** » 28/05/2019 17:35

Vu Les Collines de la Terreur de Michael Winner. Très bon western avec un Bronson magnifique dedans. Et puis il y a également Jack Palance qui joue bien sûr un méchant mais pas si méchant que ça par rapport à d'habitude. Un très beau rôle pour lui également.
Et fait assez rare tout de même le film est tourné à Almeria et donne une touche un peu particulière à cette traque d'un métis indien accusé du meurtre d'un shérif.
Une bien belle découverte pour moi.

de **Coldo3895** » 29/05/2019 20:24

Je suis en train de finir La Forme de l'Eau...

Un gros meh..... bof...

OK c'est joli, mais ça manque quand même singulièrement d'histoire !!!

L'homme poisson là, que fait il là ? on l'étudie mais... on étudie quoi ? il essaie quoi là, le général Zod avec son taser ?

Et l'héroïne là,sa seule motivation semble être "je suis une outsider qui a trouvé un autre outsider"... et voilà tout ce qui la définit, tout son arc narratif.

Il n'y a pas vraiment d'enjeu, pas vraiment de suspense (Zod retrouvera-t-il Aquaman, on s'en fout)

Au final, ça me rappelle (y compris et même surtout dans l'esthétique) du Caro et Jeunet époque Cité des Enfants Perdus sauf que Caro et Jeunet c'est mieux !

de **Thierry_2** » 31/05/2019 09:21

double problème, le film arrive précédé d'une réputation plus que flatteuse et je connaissais malheureusement le fin mot de l'histoire. Cela dit, ce film évite les frissons faciles et préfère une ambiance dérangeante plutôt bien mise en place. Le principe reste assez tiré par les cheveux et en y réfléchissant, j'ai un peu de mal à voir la logique du truc

[Révéler] Spoiler:

un peu facile d'utiliser les flashes pour réveiller la conscience des victimes
plutôt absurde de voir des racistes vouloir devenir noir
et comment éviter que l'identité d'orrigine ne soit pas révélée, soit parce que le nouvel hôte ne peut reprendre son ancienne place, ou parce qu'une nouvelle identité ne pourra pas échapper aux traces de l'ancienne ?

mais cela reste une bonne série B, avec un commentaire sur les restes de ségrégation raciale dans la société US