Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

[HOCHET Gabriel]

Message précédent :
Revu “URANUS“, ça faisait longtemps. Putain que j’adore ce film tiré du bouquin de Marcel Aimé. Quelle galerie d’acteurs au sommet de leur art. Jouissif....

[thyuig]

Ce soir y'a Pouic-Pouic sur France 4 !

[HOCHET Gabriel]

Ce soir y'a Pouic-Pouic sur France 4 !

Ah...... des lustres que je ne l’ai revu....

[HOCHET Gabriel]

Et pour en revenir à “URANUS“, c’est incroyable comment tous les acteurs sont à leur top.... Depardieu, Prévost, Luchini, Noiret, Marielle, Galabru, Blanc, etc .... Comme une sauce qui a prise au delà de la norme, genre le cas d’école “Tontons flingueurs“.... Claude Berri en est-il le principal responsable, ou le script, ou l’envie des acteurs.... Le tout probablement.....
Je ne l’ai jamais mis dans mon Top 50 ou Top 100, c’est peut être une erreur......

[Morti]

Et pour en revenir à “URANUS“, c’est incroyable comment tous les acteurs sont à leur top.... Depardieu, Prévost, Luchini, Noiret, Marielle, Galabru, Blanc, etc .... Comme une sauce qui a prise au delà de la norme, genre le cas d’école “Tontons flingueurs“.... Claude Berri en est-il le principal responsable, ou le script, ou l’envie des acteurs.... Le tout probablement.....
Je ne l’ai jamais mis dans mon Top 50 ou Top 100, c’est peut être une erreur......

Impossible pour moi, y'a Prévost dans le film...

C'est comme Joe Pesci, je peux paaaaaaas...

[Brian Addav]

Et pour en revenir à “URANUS“, c’est incroyable comment tous les acteurs sont à leur top.... Depardieu, Prévost, Luchini, Noiret, Marielle, Galabru, Blanc, etc .... Comme une sauce qui a prise au delà de la norme, genre le cas d’école “Tontons flingueurs“.... Claude Berri en est-il le principal responsable, ou le script, ou l’envie des acteurs.... Le tout probablement.....
Je ne l’ai jamais mis dans mon Top 50 ou Top 100, c’est peut être une erreur......

Impossible pour moi, y'a Prévost dans le film...

C'est comme Joe Pesci, je peux paaaaaaas...

Et bin Uranus, c'est le film qui m'a fait changer d'avis sur Prévost justement. (pas longtemps hein...)

[rennois]

Qu'est-ce qui vous gêne, chez prevost ?

[HOCHET Gabriel]

Qu'est-ce qui vous gêne, chez prevost ?

Ben oui.... on se demande....

Idem pour Joe Pesci.....

[Brian Addav]

Qu'est-ce qui vous gêne, chez prevost ?

il est souvent sur le même registre. (cf Dîner de cons le film). Cad un rôle pas très reluisant, limite repoussant.
Et c'est dommage, car bien dirigé, il peut apporter autre chose (Uranus, les petits ruisseaux par exemple (j'ai un doute sur le titre pour ce dernier, tiens) ).

[Coldo3895]

Je viens de regarder Ready Player One

Et sans surprise, je n'ai absolument pas été surpris !

C'est mignon....

OUi c'est joli mais... c'est tellement neuneu, sans enjeu, sans nous bousculer une seule seconde.

Et c'est pas une question de film grand public ou non. Les Pixar me secouent dans tous les sens.

J'avais lu le bouquin et il est plus excitant que le film... sans pour autant aller bien loin.

C'est du cinéma doudou, qui ne dérange pas.

[nexus4]

Du Spielberg, quoi.

[jolan]

Pas le Spielberg des grands jours en tout cas (Schindler, Ryan, Minority)

[Morti]

Qu'est-ce qui vous gêne, chez prevost ?

Je crois que c'est physique au départ...un peu comme Romain Duris d'ailleurs ou Cornillac.

Mais surtout, le gars est "vendu" comme comique depuis longtemps alors que pour moi, il est tout sauf ça...il ne m'a jamais amusé.
Ensuite dans le registre "sérieux", il y a ce problème physique qui me fait toujours penser à un psychopathe en liberté, un côté malsain qui me dérange.
Bref je n'ai aucun plaisir de voir ce gars sur un écran...j'avais essayé Les petits ruisseaux en regard de la BD, j'ai arrêté après 1/4h, je n'en pouvais plus.

[Morti]

Qu'est-ce qui vous gêne, chez prevost ?

Ben oui.... on se demande....

Idem pour Joe Pesci.....

Pour Joe Pesci, c'est plus simple, il m'horripile...
C'est peut-être un excellent acteur mais c'est alors son choix de rôle...il surjoue tout le temps, il est agaçant et là aussi, moi il ne me fait pas rire, j'ai envie de lui coller deux baffes quand je le vois.
En fait je n'aspire qu'une chose, c'est qu'il disparaisse de l'écran quand je le vois et ce, quel que soit le film, même les Affranchis ou Casino.

Mais c'est juste moi, hein...je respecte vos goûts...

[Morti]

Pour parler d'autre chose, j'ai vu le dernier Jurassic World hier et j'ai été surpris.

Après le pénible Jurassic Park 2, le raté Jurassic Park 3 et l'inutile Jurassic World 1 (remake du premier film de la série), je n'attendais plus rien de cette franchise.
Mais j'ai trouvé celui-ci correct dans son genre, la première partie du film étant classique (en fait je pensais que ç'aurait été la fin), la deuxième partie est pas mal, beaucoup plus noire que les autres opus (sans doute dû au décor moins exotique), la fin laissant augurer au Jurassic World 3 sans aucun doute qui pourrait tout régler si c'est bien fait.
Le casting est anecdotique dans ce genre de film mais pour une fois, la gamine n'est pas trop horripilante, pour le reste, ils font le job...elle est bien portante, l'héroïne...
Il y a aussi quand même quelques scènes spectaculaires (manquerait plus que ça) et quelques moments de tension sympatoches.
Bref du bon entertainment, on a ce qu'on s'attendait à voir mais sans qu'on crie au nanar attendu.

[Coldo3895]

Pas le Spielberg des grands jours en tout cas (Schindler, Ryan, Minority)

Même un truc grand spectacle comme Indiana Jones c'est mieux.

Et puis je suis peut-être vieux mais... quand je regarde la course de voitures au début de Ready Player One, je me dis que bof... tout est fait par ordi, on s'en fout.

Alors que quand tu regardes la poursuite en cheval / camionnette dans Les Aventuriers de l'Arche Perdue, c'est quand même wow ! les cascades, le suspens, la violence du truc, c'est autre chose !

[jolan]

Oui oui, il y a mon avis un peu plus haut sur ce film, je n'ai pas aimé non plus.

Je voulais dire, suite au post de Nex, que Spielberg a su faire - à de trop rares reprises certes, mais quand même - autre chose que du pur divertissement.

On peut rajouter d'autres films d'ailleurs, mais ce n'est pas forcément le meilleur de sa filmo non plus : la Couleur Pourpre, Amistad, Munich, Le Pont aux Espions.

[Mr Degryse]

Pour parler d'autre chose, j'ai vu le dernier Jurassic World hier et j'ai été surpris.

Après le pénible Jurassic Park 2, le raté Jurassic Park 3 et l'inutile Jurassic World 1 (remake du premier film de la série), je n'attendais plus rien de cette franchise.
Mais j'ai trouvé celui-ci correct dans son genre, la première partie du film étant classique (en fait je pensais que ç'aurait été la fin), la deuxième partie est pas mal, beaucoup plus noire que les autres opus (sans doute dû au décor moins exotique), la fin laissant augurer au Jurassic World 3 sans aucun doute qui pourrait tout régler si c'est bien fait.
Le casting est anecdotique dans ce genre de film mais pour une fois, la gamine n'est pas trop horripilante, pour le reste, ils font le job...elle est bien portante, l'héroïne...
Il y a aussi quand même quelques scènes spectaculaires (manquerait plus que ça) et quelques moments de tension sympatoches.
Bref du bon entertainment, on a ce qu'on s'attendait à voir mais sans qu'on crie au nanar attendu.

D'accord en rien sur ce message.

Le jurassic park 3 que tu trouves raté est mieux que les 2 derniers. il y a juste le budget qui n'était pas le même.

Agréablement surpris par le jurassic world 1 dont le "seul truc" loupé sont les acteurs en chair en en os. héros fades et gamins insupportables ( mais pourquoi toujours des gamins).

Par contre, j'ai touvé les jurassic world 2 très mauvais et surtout très con. hormis la première scène très bien, le reste prend toutes les idées connes du world 1 ( les dinosaures comme armes ) et les développent jusqu'au ridicule ( le dinosaure dirigé par laser. tu pointes le laser sur un mec et le dinosaure attaque. pas tir alors. pas besoin de dinosaure etc). Gamine encore une fois ridicule et inutile ( je suis un clone et alors on s'en fout. jamais développé ni utilisé).
C'est aussi un remake de jurassic world 2 en plus énorme pour la première partie et dans une maison à la place de la ville.

ëtre allé chercher Bayona, un excellent réalisateur au parcours sans faute jusque là ( the impossible est très bon et Quelques minutes après minuit (A Monster Calls) un petit bijou) pour ça

[pabelbaba]

Pourtant Jurassic World proposait des scènes biens nulles, entre le dino qui joue à 1, 2,3... Soleil et qui est furtif uniquement quand c'est utile au scénario ou la charge à moto avec les raptors d'une rare laideur, il piquait pas mal ce film.

[Mr Degryse]

C'est pour cela que je disais que même le jurassic park 3 était mieux. Beaucoup plus cohérent avec les 2 précédents et les dinosaures restent des dinos.

Si tu n'as pas aimé le world 1, pas le 2 est pire .

Le world 1 était très con mais fun ( et j'aime bien l'aspect destruction d'un park d'attraction ) mais le coup de la maison " hanté" avec un super dinsosaure. Ou plutôt le dinosaure qui replace jason, ou freddy kruger.

[HOCHET Gabriel]

Vu un bon film belge aujourd’hui : “Loft“ (2008, de Erik Van Looy). Thriller assez machiavélique plutôt bien ficelé.



Enfin, quand je dis bon film, je devrais faire gaffe, vu qu’ici Spielberg s’en prend plein la gueule....