Mais ce sont là des exceptions.
C'est bien le problème de ce débat. Vous partez tous sur des exceptions. On s'en fout des exceptions puisqu'ils sont justement en dehors du problème.
C'est comme si je disais qu'on peut devenir millionnaire en écrivant une histoire avec un petit sorcier. Il y en a des milliers de bouquins dont le héros est un petit sorcier et ce, depuis toujours. Tous n'ont pas fait fortune me semble t-il. Mais bingo, c'est tombé sur Harry Potter. Très bien, tant mieux pour elle. Maintenant il y a combien d'écrivains qui crèvent la dalle pour une J. K. Rowling?
C'est le ratio qu'il faut regarder. Au lieu de ça, vous vous focalisez sur des exceptions alors forcément...
La réalité c'est qu'AUJOURD'HUI l'écrasante majorité des dessinateurs BD n'arrivent plus à vivre décemment de leur art. On ne parle pas de se faire des couilles en or ou même de bien en vivre. Ils n'en vivent plus. Ce n'est plus un métier mais un hobby à côté d'une activité professionnelle principale qui, elle, te fait bouffer.
Je pense que tu fais du misérabilisme.
Du tout. Vous occultez tous les grands noms de la BD qui sont morts dans la misère ou ceux encore vivants qui vivotent. Sans parler de ceux qui ont lâché en cours de route, comprenant que la BD n'est plus rentable. Au final, ça en fait du monde. Vous vous focalisez sur des points au lieu de prendre une vue d'ensemble de la situation. Si les dessinateurs de BD vivaient si bien, pourquoi passent ils leur temps à se plaindre alors? Pourquoi les états généraux de la BD? Pourquoi certains doivent ils se séparer de leur originaux? Pourquoi beaucoup lâchent l'affaire? Et j'en passe. Ca fait beaucoup de points noirs non? pour un métier soit disant merveilleux ou tout va bien à t'écouter.
La grande majorité des auteurs sont ravis de vendre leurs originaux, y compris ceux qui n'ont pas besoin de ça pour vivre (Rosinski, Bilal, Juillard, Gibrat, Loisel,...).
Là encore tu prends le problème à l'envers. Eux les vendent pour "le plaisir"
et ne vendent que ce qu'ils veulent bien vendre parce que justement ils n'ont pas besoin de ça pour vivre. C'est juste un bonus.
Mais ceux qui les vendent par obligation? Ceux dont ils ne restent quasi plus que ça pour arrondir les fins de mois? Le débat il est là: on parle de ceux qui ne le font pas par choix. Pas de ceux qui ont le choix et n'attendent pas après ça pour vivre. Et au passage, ceux qui peuvent, comme tous les noms cités sont des gens qui ont commencé il y a 30 ans et plus et qui ont eu le temps de se constituer un patrimoine de publications et un lectorat au fil des années car c'était une autre époque. Et le temps faisant, leur cote est celle qu'elle est aujourd'hui en plus. Mais le petit jeune qui commence? Il fait quoi lui? Il n'a pas 30 ans de carrière derrière lui...
Les peintres vendent leurs originaux depuis des siècles et on ne les a jamais entendus s'en plaindre.
La comparaison ne tient pas car les peintres, par nature, vendent leurs originaux. La BD avait justement cet avantage de pouvoir vendre des copies de l'original sans devoir sans séparer.
Des auteurs vivants qui vendent leurs planches à 15 000, il n'y en a pas tant que ça (je dirais 2 ou 3 dizaines). Il y a beaucoup plus d'acheteurs (il n'y a qu'à voir le nombre de planches vendues par Rosinski quand Maghen les a sorties en masse)...
Oui mais encore une fois, c'est des auteurs qui ont 30, 40, 50 ans de carrière derrière eux et qui ont un nom. Vous prenez des "stars" du passé pour justifier la situation du présent. Non, faites le avec les dessinateurs du présent. Là on va en trouver beaucoup moins.
Et puis encore une fois, on est pas censé vendre ses originaux si on a pas envie juste pour devoir bouffer. En théorie, la création et vente de la BD doit suffire à cela. Les ventes d'originaux doivent rester marginales et uniquement sur un désir de l'auteur de vendre pour des raisons X ou Y qui lui appartiennent, mais certainement pas parce qu'il a une facture à payer.
Tu dois avoir une sacrée collec. 
