yannzeman a écrit:
Vous n'avez pas cherché à comprendre ce que je disais, parce que vous êtes dans l'opposition systématique.
Je parlais d'une (saine) émulation à l'époque de la création de "Buck Danny" ; le succès a donné envie aux autres éditeurs de posséder leur propre Buck, parce que cela plaisait aux lecteurs.
Et donc Tintin a eu son Dan Cooper, et Pilote son Tanguy.
je n'ai jamais parlé de reprises ou de séries sans fin ; dans la période contemporaine, j'ai donné un exemple hors reprise (Missions Kimono).
C'était pour illustrer le fait que lorsqu'un genre marche, cela peut donner envie à la concurrence d'en faire aussi, et de proposer des oeuvres tout aussi valables que celle qui ouvre la voie. Ce ne sont pas forcément des ersatz, dans un sens péjoratif.
Les japonais ont coutume de copier, dans le but d'améliorer. C'est cet état d'esprit là que je voulais souligner.
Enfin, est-ce qu'un lecteur de BD recherche surtout de la création débridée ?
Là, c'est à chacun de voir.
Acceptez que tout le monde ne recherche pas la nouveauté pour la nouveauté, et qu'on se tourne aussi vers des choses qui nous plaisent parce que on en a déjà lu et que cela nous avait plu.
Il y a des nouveautés sans intérêt, et des copies plaisantes ; et inversement.
Oui, chacun voit midi à sa porte, en effet.
Mais quand on dit qu'il y a trop de production, il faut se poser la question de ce qui ne devrait pas sortir.
Des séries déjà lues et relues, des copies bonnes ou mauvaises ou de vraies créations originales variées aussi bien en thème qu'en technique ou forme et fond. Bref la BD n'a jamais été aussi créatrive que sur ses 2 décennies (à quelques années près). Avec les années 70 également je pense (Métal hurlant et autre)
Dans le c'était mieux avant, comme tu le répètes à outrance, j'ai juste l'impression que le moins serait l'ennemi du bien. Parce que on se réfère à l'époque que tu prends systématiquement en exemple, si les séries étaient de très bonnes qualités, elles n'étaient pas très variées. En tout cas très loin de ce que l'on connait depuis 15/20 ans.
Donc autant je suis d'accord avec toi sur le fait que la surproduction devrait être stoppée, autant je ne suis pas sûr que ce que tu retirerais des lib ne soit pas justement ce qui fait que la BD est si innovante aujourd'hui.
Le fait que comme tu le dis, chaque éditeur veuille à tout prix sa série dont le thème fonctionne, n'est pas gage de qualité, pas du tout même. C'est juste de l'uniformisation
Lire du Buck Danny depuis plus de 70 ans, c'est tout sauf l'anti-crise. C'est plutôt une sorte de sclérose (avec tout le respect que je dois à Charlier, Hubinon et Bergèse). et ce n'est surement pas ce genre de série qui va faire en sorte que la BD sorte de la crise. Bien au contraire, aujourd'hui, c'est ce qui concourt à cette crise (entre autre). Ces albums que je juge inutiles pour la diversité de la bd, prennent la place de titres qui n'obtiennent pas la visibilité qu'il faudrait.
Alors oui, je suis dans l'opposition systématique quand je lis que tu ne jures que par les chiffres de ventes, le rythme des auteurs dans les années 50, etc...
Tu ne sembles regarder que par le petit bout de la lorgnette... cela me hérisse le poil, je n'y peux rien...
![[:bru:3]](./images/smilies/bru.gif "NonNonNon")
).
), tu verras que le risque financier est bien minime par rapport à ceux lui pris par l'auteur et l'éditeur.
Il échange en même temps avec des internautes. Il vient de raconter qu'il a passé quelque temps aux USA avec sa copine où il était seul et sans distraction pendant plus de 12h, quand elle bossait. En 3 mois, il avait fait 88 planches !
