Blake et Mortimer : Le Testament de William S. (2016)

de **Alexander** » 25/11/2016 11:27

Message précédent :

danielsansespace a écrit::-D
J'en profite pour demander: Où trouver la police de caractères BM?

Ce n'est pas une police B&M, j'ai utilisé une police "Tintin Majuscule", trouvable très facilement sur le net.

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 25/11/2016 11:58

Ah oui, je l'ai déjà celle-là.

de **calculus** » 25/11/2016 16:30

Je n'ai pas encore acheté l'album mais je viens de lire la recension de l'express, et effectivement j'ai rarement lu un truc aussi brutal, le ton est vraiment méprisant, ça rend l'auteur encore moins sympathique que l'album qu'il critique.

Mais sur le débat de fond, je suis surpris de cette critique concernant la capacité de Juillard à rendre le mouvement, cet aspect ne m'a jamais dérangé chez lui, bien au contraire. Faudra que je sois attentif à ça à la lecture de l'album (que je me réjouis d'avoir entre mes mains quoi qu'on en dise).

de **Mr Degryse** » 25/11/2016 16:34

Juillard était un maître du mouvement avant de travailler justement sur blake et mortimer.

Dire que chez lui le trait est statique alors que ce n'était pas le cas chez Jacobs est à mourir de rire. Le dessin de Jacobs avait bien des qualités mais on pouvait déjà lui reprocher tout que ce pointe l'express.

Juillard a perdu sa vivacité de trait en copiant un style qui n'était pas le sien.

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 25/11/2016 16:44

La chronique sur France Info insistait sur le grand talent de Juillard justement à rendre le mouvement. Comme quoi...
Ceci étant, l'art de Jacobs est plutôt celui de la pose que celui du mouvement.

de **Mr Degryse** » 25/11/2016 17:21

Ceci étant, l'art de Jacobs est plutôt celui de la pose que celui du mouvement.

Voilà

de **Jeff70** » 25/11/2016 19:51

Bien sûr. Il y a un côté "théâtral", et par conséquent "posé" chez Jacobs, qui n'est pas sans rapport avec sa première carrière de chanteur d'opéra.

de **Fantaroux** » 26/11/2016 01:20

Le critique de L'Express s'appelle Dupuis, c'est un coup de la concurrence pour faire de la mauvaise pub à l'album :siffle:

Bref, j'ai lu l'album et ça va, L'Onde Septimus reste le seul que je déteste vraiment (pour le scénario). Le dessin de Juillard n'est pas celui que je préfère mais ce n'est pas aujourd'hui que je le découvre (même si dans celui-là, je trouve vraiment Blake moche, par exemple, enfin pas à mon goût). Quant à l'histoire, c'est un polar qui fleure bon les enquêtes policières du samedi soir à la télé, pas hyper transcendant, et parfois chiant à suivre, mais honnêtement, plus ça avance et plus on a envie de découvrir la fin quand même. Je n'ai pas eu envie de lâcher prise. En plus Sente

[Révéler] Spoiler:

réintroduit la fille de M... sans le dire mais en le disant un peu quand même, sans que ce soit trop lourd mais un peu parfois quand même enfin bref

Je le place dans le même coin poussiéreux de la bibliothèque que Le Serment des 5 Lords. C'est sans doute un des moins bons albums du tandem mais il se lit quand même (le Gondwana je n'ai jamais détesté comme beaucoup ici). Je préfère quand même les intrigues plus folles à la Jacobs, cette science-fiction expliquée et compréhensible, pas comme L'Onde Septimus qui part complètement en sucette, mais comme celle de L’Étrange Rendez-Vous que j'ai relu récemment. En plus le dessin est génial (RIP Ted Benoit). Le Bâton de Plutarque était également très bien et restera sans doute le meilleur Sente/Juillard avec La Machination Voronov. Dommage que le niveau retombe un peu avec celui-là.

Bref, en fin de classement personnel (je relirai les 5 Lords et il passera peut-être derrière William S.,) :
21. Le Testament de William S.
22. La Malédiction des 30 deniers T1
23. La Malédiction des 30 deniers T2
24. L'Onde Septimus

de **Le Tapir** » 26/11/2016 08:36

Merci pour cet éclairage!

de **Yoda33** » 26/11/2016 08:47

A mon avis celui ci est bien derrière le serment des 5 lords, enfin, c'est avis personnel et discutable ...

de **vincecarter** » 26/11/2016 08:58

Fantaroux a écrit:Bref, en fin de classement personnel (je relirai les 5 Lords et il passera peut-être derrière William S.,) :
21. Le Testament de William S.
22. La Malédiction des 30 deniers T1
23. La Malédiction des 30 deniers T2
24. L'Onde Septimus

Le 21ème meilleur Blake et Mortimer, entre le Gondwana et les 30 deniers, ça donne envie dis donc

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 26/11/2016 09:59

C'est un bon petit téléfilm, avec des inserts de reconstituion historique, comme dans les émissions type secret d'histoire, avec pas beaucoup de moyens... C'est pas le grand souffle, quoi... Niveau dessin, Juillard n'est pas vraiment pris en défaut mais c'est pas transcendant non plus, beaucoup de gens qui parlent, comme sur une scène de théâtre, ce qui pourrait aller avec le sujet. Mais plutôt que du Shakespeare, c'est du Au theâtre ce soir. "Les costumes sont de Donald Cardwell"...
En fait le dessin et la mise en scène m'ont parfois fait penser à Floch. Tout est très propre, très léché, on est chez les très riches, et même ces lords désargentés n'ont rien d'autre à faire que prendre le thé dans leur bibliothèque...
Je l'ai lu en format strips, du coup ça a peut-être amplifié le côté très linéaire, bout à bout, et je le relirai en format normal pour guetter s'il y a quand même quelques constructions jacobsiennes (symétries, etc)...

de **stingray70** » 26/11/2016 15:05

Bonjour,

Je viens de lire cet opus des aventures de B & M ...quelle déception!

A mon gout c'est certainement le plus mauvais (d'un chiant comme ce n'est pas permis et d'aucun intérêt et surtout pas dans la lignée Jacobsienne ) , pire même que "le sanctuaire du Gondwana" ce qui n'est pas peu dire.

J'étais noyé par la multitude des personnages qui apparaissent rapidement , tous plus inconsistants les uns que les autres.

Sans compter ceux appartenant à la jeunesse de Mortimer ,dont je me demande quelle mouche a pu piquer leurs créateurs de nous inventer celle-ci.

A tel point d'ailleurs que je trouve la présence de Blake très réduite au profit de personnages sans intérêt comme la fille de l'ami d'enfance de Mortimer.

Je ne reconnais pas Mortimer dans le dessin ,quelque chose m'échappe , mais je le sens vide par rapport au dessin de Jacobs.

Je trouve le thème choisi nullisssime au possible ,quel intérêt de rechercher une sois-disante pièce inédite de Shakespeare ?

Cela ne va certes pas bouleverser le sort de l'humanité et on est vraiment très loin de thèmes forts que nous proposait E.P Jacobs.

Bref une sorte de charade à tiroirs qui n'a fait que rendre cette histoire tellement compliquée que je me demande même si les auteurs ne s'y sont pas perdus eux-mêmes ,le thème , les acteurs se diluant dans un espèce de soupe indigeste.

Le bouquin va vite retourner chez mon bouquiniste et j'espère que pour le suivant on reviendra vers la simplicité , un nombre d'acteurs beaucoup plus restreint pour mieux serrer l'histoire et vers des thèmes plus généraux et attractifs.

de **Patrick75** » 26/11/2016 15:22

Lu en version strips. L'histoire est inutilement compliquée, sans souffle. Pour le dessin, tout est trop statique, Julliard a fait beaucoup mieux. Au final un Blake et Mortimer sans grand intérêt, raté, à mettre avec les décevants "Onde Septimus " et "30 deniers".

de **ben27** » 26/11/2016 17:38

Je viens de terminer la version strip. Est-ce parce que je n'avais lu que des avis négatifs que j'ai trouvé l'album agréable? Juillard est égal à lui-même sur cette série, les cases agrandies de cette version sont très agréables (bon, je n'ai aucune objectivité avec Juillard). Côté scénario, j'ai bien aimé la relecture de la vie de Shakespeare. J'ai trouvé le scénario nettement meilleur que l'invraisemblable Serment des 5 Lords ou les poussifs Sarcophages qui n'était rattrapé que par le jeunesse de Mortimer en Inde. Bref, un album honnête, pas le meilleur du duo, mais assez bon tout de même.

de **vince92** » 26/11/2016 20:06

Les avis divergent beaucoup...j'ai hâte de l'avoir entre les mains et de lire ce scénario qui a priori m'intéresse beaucoup. Maintenant, c'est vrai que Sente est capable du meilleur (Voronov) comme du pire (Gondwana)...

de **Cooltrane** » 26/11/2016 20:37

Bon, ,jamais été grand fan de B&M, mais j'ai tout de même zyeuté la prépub (en N&B en format italien) dans Le Soir.

Je ne me souviens pas d'avoir autant de nanas dans une aventure de B&M

calculus a écrit:Je n'ai pas encore acheté l'album mais je viens de lire la recension de l'express, et effectivement j'ai rarement lu un truc aussi brutal, le ton est vraiment méprisant, ça rend l'auteur encore moins sympathique que l'album qu'il critique.

Faut lire la chronique dans Zoo sur Chronosquad (voir ce sujet-là)... pas mal dans le genre non plus :siffle:

de **Jopo de Pojo** » 26/11/2016 21:33

Un lien ?

de **Cooltrane** » 27/11/2016 01:32

http://www.zoolemag.com/magazines/ZOO-62-HD.pdf

page 37, colonne du milieu

celle sur Thorgal à droite n'est pas mal non plus, dans le genre démolissage.

de **Le Complot** » 27/11/2016 01:42

Plus ça tape sur Juillard, plus je l'aime.. 8-)

Et étant donné que son style n'a pas évolué depuis Voronov ; ou si peu, on peut vraiment pas parler de révolution ; pourquoi ne pas avoir commencé à le critiquer au tournant des années 2000 ?

Bref, les médias qui retournent leur veste, c'est "grande première internationale de la mort qui tue". :lol: