BD et fautes grammaticales et autres

[blougou]

Message précédent :
ouais mais ca a la limite ca t'apprendra a lire Grangé

[le moine]

ouais mais ca a la limite ca t'apprendra a lire Grangé

[asbel]

Tiens j'allais pousser une gueulante, me lamenter sur décadence, la crise des valeurs, et la fin du monde imminente, mais le topic existait déjà

En tout cas, ces dernières semaines, j'ai trouvé au moins une faute d'orthographe grave (pas une coquille mais des accords et des conjugaisons ratés) à chaque BD que j'ai lue (et même dans mon code de la route). Dernière en date, intégrale X-men 1986 (II), page .. heu, non, il n'y a pas de page, c'est hasbeen les numéros de page.

Bref, comme disait blougou en ouverture, je ne suis pas spécialement attentif, ni pointilleux, ni exemplaire dans la matière d'ailleurs, mais ce qui me fait chier c'est d'avoir l'impression que le maisons d'éditions sont rentrées dans un plan d'austérité et ont licencié les trois quarts de leurs correcteurs et relecteurs. s'ils prétendaient à une quelconque respectabilité pour la BD, c'est raté...

[Zartan bis]

... Ainsi Grangé dans son petit dernier n'hésite pas à situer Besançon dans le Jura pendant 650 pages (Je sais ça n'a rien à voir mais ça m'a énervé^^)

et il fait arriver le TGV Besançon-paris Gare de l'Est alors que tous les franc-comtois savent que c'est plutôt Gare de Lyon.

[optie]

Tout d'abord, désolée de déterrer ce sujet. Mais...

Je viens d'acquérir l'intégrale d'Universal War One et j'ai constaté, dans le tome 2, 30ème planche, 1ère case, qu'il est écrit "celuii". (J'ai aussi relevé quelque part "ils semblent que" mais je n'arrive plus à retrouver où.)
Je partage l'ensemble des griefs exposés aux pages précédentes et trouve irrespectueux pour le lecteur qu'un éditeur laisse des fautes dans les textes, même si je peux aussi comprendre qu'une coquille isolée puisse toujours échapper à une relecture.
Mais là on est dans le cas d'une intégrale. La coquille qui était passée dans l'album d'origine aurait dû être relevée et corrigée depuis.

On retrouve le même problème dans une autre compilation récente, l'intégrale Spirou n°6 :
à la page 147 (planche 16C de "Spirou et les hommes-bulles"), 3ème case, il est écrit "ma fois" au lieu de "ma foi".
Pourtant, et ce jugement de valeur n'engage que moi, je croyais Dupuis plus professionnel que Soleil. (Déjà que j'avais été particulièrement agacée par la mention systématique des horripilants copyrights "Marsu"...)

Bref, c'est là que je place mon ambitieux projet qui vous fera me prendre pour une pauvre naïve ou une mégalomane bouffie de prétention :
pensez-vous qu'il soit judicieux d'ouvrir un nouveau sujet dans lequel nous, forumeurs, dresserions un inventaire des diverses coquilles relevées dans les albums que nous lisons dans l'espoir (bien vain, j'en suis consciente, mais sait-on jamais) que les éditeurs profitent de ce comité de lecture gracieusement offert pour amender leurs éventuelles rééditions ?

Merci de vos réponses.

[theuxtonix]

salut optie...

je trouve ton idée assez chouette, même si je ne pense pas que cela changera le comportement des éditeurs...

alors pourquoi pas? si tu ouvres un post, ce serait bien de mettre le lien dans le présent sujet...

je pense qu'on va avoir du travail

Joyeux Noël

[optie]

En fait, et c'est là que les termes "ambitieux" et "mégalomane" prennent tout leur sens, j'envisageais rien moins que d'en faire un sujet de référence ! (ceux qui apparaissent en gras en tête du forum)

En tout cas, merci de cet encouragement et de la rapidité avec laquelle il est arrivé.

Si ça devait voir le jour, il faudrait réfléchir à la façon dont les gens indiquent leurs découvertes.
Je pense qu'un modèle [titre de l'album] + [numéro de planche] (plutôt que numéro de page) + [éventuellement numéro de case] + [mention de la coquille, avec une explication en option] conviendrait.
Maintenant, il faudrait voir ce que les autres en pensent.

[theuxtonix]

oui, c'est une bonne idée... pour ce qui est du sujet de référence, il faut voir ça avec les modos ou le chef...

[Ryuk and roll]

Bonne idée! Ya moyen de se marrer en plus sur certaines fautes

[theuxtonix]

oui, mais il faut une équipe solide... ça demande pas mal de travail et il faut quelqu'un de motivé pour relever toutes les fautes et les renseigner dans le premier post, par éditeur, si on veut que ça porte ses fruits (vain espoir certes)... les éditeurs, s'ils veulent se servir de ce topic ne liront pas les posts un à un, il faut donc un tir groupé en début de topic

[optie]

Personnellement, je suis bien évidemment partante pour participer.
Par contre, je ne me vois pas créer le sujet si c'est pour devoir le maintenir. Quelqu'un serait-il motivé ?
L'idée d'un classement par éditeur paraît très pertinente (toujours dans l'optique utopique où ils viendraient y chercher l'information que l'on centralise pour eux).
Puisqu'il est trop tard pour les exemples que j'ai donnés précédemment, autant se cantonner aux nouvelles sorties (ce qui représente déjà énormément de boulot !) ou au moins aux albums susceptibles d'être réédités.

[Ryuk and roll]

Bon optie c'est pas le diminutif d'optimiste? Allez courage

[optie]

optie c'est pas le diminutif d'optimiste?

--> ça pourrait, mais ça ne vient pas de là !

Surtout que j'ai continué à chercher la petite bête dans UW1 et que c'est pire que ce que je croyais.
Dans le tome 4, on peut relever "ça c'est bien fini" ou "nu comme un vers".
Dans le tome 3, au niveau des planches 23 et 24, il y a pas mal de fautes de conjugaison. Visiblement, l'usage du passé simple pose problème.
Or, je viens de comparer avec l'album "Caïn et Abel" chez des amis (oui, je ne rigole pas avec l'investigation ) et, dans leur édition, il est bien écrit "je dus me rendre à l'évidence" alors qu'il est marqué "je dû" dans mon intégrale !
On peut en déduire que l'erreur a été corrigée depuis l'édition originale (ou depuis la publication dans Lanfeust mag ?) mais que c'est cette dernière qui a servi de base à l'intégrale. D'où un relatif pessimisme : à quoi bon ajouter des corrections si, au final, seul le premier jet sera repris ?

Ceci dit, si quelqu'un est toujours partant pour un projet collaboratif de relecture, j'en suis.

[blougou]

je sais pas, faut voir avec le Chef car a mon avis il faudra des nouveaux serveurs pour contenir toutes les informations sur Carabas et Clair de Lune

[optie]

Dites, vous n'essaieriez pas de doucher ce qu'il me reste d'enthousiasme, là ?

[Croaa]

Je trouve que ce sujet se suffit à lui-même non ?
Après il faut aller sur un forum "Orthographe et grammaire" si vous voulez prendre votre pied.

Faire remarquer les fautes, pourquoi pas, les transmettre aux éditeurs pour correction éventuelle, oui. Mais de là à faire un sujet vedette, il ne faudrait peut-être pas exagérer. Si vous souhaitez qu'il reste bien en vue, il suffit d'y intervenir fréquemment en signalant les objets de votre traque.
Bon, enfin, ce sont les modos et les chefs qui décideront...

[optie]

Bon, là, c'est franchement la douche...

Je me suis certainement laissée emporter par mon élan du début.
Déjà, par rapport à hier, j'ai davantage pris conscience des difficultés qu'il aurait fallu surmonter.

Donc pas de problème, on oublie le sujet dédié, celui-ci fera l'affaire.
Sauf que l'espoir, déjà peu réaliste, que les éditeurs en tiendront compte, tombe carrément à l'eau.

[blougou]

nan mais de toute facon des Bds qui sont rééditées et multi rééditées il n'y en a pas tant que ça.
des editeurs qui en ont quelque chose a faire non plus

cela dit, en tant qu'initiateur du sujet, je trouve ton idée plus que louable, et ce serait bien que les editeurs sus nommés tiennent enfin compte de nos remarques

[DIGNUS EST INTRARE]

nan mais de toute facon des Bds qui sont rééditées et multi rééditées il n'y en a pas tant que ça.
des editeurs qui en ont quelque chose a faire non plus

cela dit, en tant qu'initiateur du sujet, je trouve ton idée plus que louable, et ce serait bien que les editeurs sus nommés tiennent enfin compte de nos remarques

N'y a t-il pas déjà des personnes payées par les éditeurs faisant (normalement) ce boulot de correction ?

[optie]

N'y a t-il pas déjà des personnes payées par les éditeurs faisant (normalement) ce boulot de correction ?

Normalement, oui.
Mais normalement seulement.

Le sujet a déjà été évoqué sur la première page de ce sujet.
(C'était d'ailleurs instructif pour la non-initiée que je suis.)

[DIGNUS EST INTRARE]

Normalement, oui.
Mais normalement seulement.

Le sujet a déjà été évoqué sur la première page de ce sujet.

Donc reste à savoir ce que veut dire ce "normalement".
Est-ce vraiment corrigé par des correcteurs ? Si oui, ces correcteurs sont-ils qualifiés pour ce job ? Combien font-ils de vérifications par semaine ? Combien sont-ils payés ?
A mon avis, ce n'est dans ce domaine que les éditeurs investissent le plus.

Autre question : Y-aurait-il autant de fautes après vérif qu'il soit nécessaire d'alerter l'éditeur ?