Autour de 2dgalleries.com

[Bill Teski]

Message précédent :
@azertyuiop: ton sens critique ressort
@arpa: oui quand je lis autant de critiques si systématiquement négatives, je coupe un peu court

[LeJoker]

Critique d'art c'est un boulot a part entière. Et j'aimerais que dans les jurés d'Architecture pour les concours qu'il y ait plus ce genre de spécialistes..

Déjà, il faudrait, pour élire les projets d'architecture, des spécialistes techniciens en sciences dures. Parce que l'architecte qui fout du bois partout en oubliant qu'il faut passer le coup de lasure...l'autre qui te fait un marché couvert avec des surfaces verticales fragiles qui sont dégommées au premier coup de chariot... le troisième qui met un béton modelé fleurs...en pleine campagne...
Viollet-le-duc se plaignait déjà de la tendance de l'architecture à tendre vers de l'à-peuprisme au détriment de la maîtrise d'un savoir technique et pratique méprisé parce que "manuel", situation analogue à celle opposant chirurgiens et médecins au 17 et 18emes siècles. On en n'est pas tout à fait sorti à mon avis.



Ne parlons pas des architectes qui bidonnent les budgets prévisionnels à la baisse pour ensuite mieux les dépasser.

Et non! ces dépassements ne sont pas justifiables pour soutenir la politique achat d'une collection de planches originales de BD.

[syndicien]

[...]"Moi je n'aurais pas fait comme ça "...

En général, les personnes usant de cette phrase ne termine jamais leur idée, donc ce sont des cons !

Les bonnes critiques sont celles qui font avancer les choses, ouvrent de jolis débats, remettent en question, bref, elles détaillent et justifient leur propos en donnant des informations "J'aurais fais ceci, avec cela, afin de ..."
Le reste, il ne faut jamais relever, le dédain reste le plus beau des mépris... et en plus il évite de sa faire mal aux carpes

[azertyuiop1]

j

les pires critiques que je connaissent sont les artistes critiquant d'autres artistes..on sent souvent poindre une petite crise d'égo derrière tout ça.

Pas toujours non plus, en particulier lorsqu'on sort de son domaine d'activité, cf Baudelaire, Malraux...

[LeJoker]

Deux petites nouvelles très drôles sur les critiques: L'esprit critique, ainsi que In vino patatras par Azimov, dans Azazel II.

[azertyuiop1]

j

les pires critiques que je connaissent sont les artistes critiquant d'autres artistes..on sent souvent poindre une petite crise d'égo derrière tout ça.

Pas toujours non plus, en particulier lorsqu'on sort de son domaine d'activité, cf Baudelaire, Malraux... Et en fait pas que non plus, cf les critiques des cahiers du cinéma fin des années 50, début des années 60 ( Truffaut, Godard, etc...en gros toute la nouvelle vague ), non je crois qu'il n'y a pas de règle si ce n'est qu'un bon critique d'art va mettre l'oeuvre en perspective de l'histoire de l'art et donc témoigner de l'humanité et de la civilisation dans laquelle il vit.
Le gros problème de la bande dessinée est à ce niveau, les critiques dignes de ce nom sont quasiment absents du paysage et c'est bien dommage. Les collectionneurs font donc un peu ce travail à leur niveau, mais des considérations économiques et de mode polluent un peu ce travail.

[Anianka]

j

les pires critiques que je connaissent sont les artistes critiquant d'autres artistes..on sent souvent poindre une petite crise d'égo derrière tout ça.

Pas toujours non plus, en particulier lorsqu'on sort de son domaine d'activité, cf Baudelaire, Malraux... Et en fait pas que non plus, cf les critiques des cahiers du cinéma fin des années 50, début des années 60 ( Truffaut, Godard, etc...en gros toute la nouvelle vague ), non je crois qu'il n'y a pas de règle si ce n'est qu'un bon critique d'art va mettre l'oeuvre en perspective de l'histoire de l'art et donc témoigner de l'humanité et de la civilisation dans laquelle il vit.
Le gros problème de la bande dessinée est à ce niveau, les critiques dignes de ce nom sont quasiment absents du paysage et c'est bien dommage. Les collectionneurs font donc un peu ce travail à leur niveau, mais des considérations économiques et de mode polluent un peu ce travail.

moi je pars du principe que si y a besoin qu'un critique sortent des trucs alambiqués pour te faire comprendre une œuvre, c'est soit que le critique est en train de se faire une branlette intellectuelle, soit que l’œuvre n'atteint pas son but. (et c'est souvent les 2 dans ce pseudo truc qu'est l'art moderne).

[azertyuiop1]

moi je pars du principe que si y a besoin qu'un critique sortent des trucs alambiqués pour te faire comprendre une œuvre, c'est soit que le critique est en train de se faire une branlette intellectuelle, soit que l’œuvre n'atteint pas son but. (et c'est souvent les 2 dans ce pseudo truc qu'est l'art moderne).

Hall of fame

[stephane_]

moi je pars du principe que si y a besoin qu'un critique sortent des trucs alambiqués pour te faire comprendre une œuvre, c'est soit que le critique est en train de se faire une branlette intellectuelle, soit que l’œuvre n'atteint pas son but. (et c'est souvent les 2 dans ce pseudo truc qu'est l'art moderne).

Hall of fame

Là c'est vrai c'est pas mal

Bon et si on critique la marge commerciale d'azertyuiop, c'est de la jalousie, de la distance, de la branlette ??

[Anianka]

moi je pars du principe que si y a besoin qu'un critique sortent des trucs alambiqués pour te faire comprendre une œuvre, c'est soit que le critique est en train de se faire une branlette intellectuelle, soit que l’œuvre n'atteint pas son but. (et c'est souvent les 2 dans ce pseudo truc qu'est l'art moderne).

Hall of fame

?
à la base, je rebondissait plus sur le commentaire qu iétait un peu plus haut

Critique d'art c'est un boulot a part entière. Et j'aimerais que dans les jurés d'Architecture pour les concours qu'il y ait plus ce genre de spécialistes..

, mais j ai pas quote le bon message ...
tout ça pour dire que pour moi critique d'art, ça sert souvent à pas grand chose.
les critiques entre artiste, ça relève plus souvent de la chamaillerie de cour de récréation qu'autre chose, vu que de toute manière, ils sont partis pris.

[Busch]

Je me disais aussi que les historiens d'art étaient des branleurs jusqu'au jour où j'ai été suivre les cours de Thierry Martens sur la peinture des temps modernes (que je n'appréciais pas) et il m'a fait changer d'avis

[arpagon]

moi je pars du principe que si y a besoin qu'un critique sortent des trucs alambiqués pour te faire comprendre une œuvre, c'est soit que le critique est en train de se faire une branlette intellectuelle, soit que l’œuvre n'atteint pas son but. (et c'est souvent les 2 dans ce pseudo truc qu'est l'art moderne).

Hall of fame

?
à la base, je rebondissait plus sur le commentaire qu iétait un peu plus haut

Critique d'art c'est un boulot a part entière. Et j'aimerais que dans les jurés d'Architecture pour les concours qu'il y ait plus ce genre de spécialistes..

, mais j ai pas quote le bon message ...
tout ça pour dire que pour moi critique d'art, ça sert souvent à pas grand chose.

et quand t'entends le mot culture, tu sors ton revolver ?

[Anianka]

Je me disais aussi que les historiens d'art étaient des branleurs jusqu'au jour où j'ai été suivre les cours de Thierry Martens sur la peinture des temps modernes (que je n'appréciais pas) et il m'a fait changer d'avis

il y a une différence entre historien d'art et critique d'art.
qu'on m'explique le contexte d'une œuvre, pas de soucis, surtout pour des œuvres anciennes, dont le contexte historique ou la situation personnelle de l'auteur sont totalement inconnue et peuvent expliquer le thème de l’œuvre.
qu'on m'impose une manière d'analyser et de sentir une œuvre non merci, et c'est pourtant ce que font les (mauvais)critiques.

et contexte ou pas, démarche intellectuelle ou non, une trait noir vertical sur un fond blanc, ça peut avoir un intérêt la toute première fois que c'est fait, toutes les fois suivantes, ce n'est qu'un trait, quoi que puisse en dire un quelconque critique.

[Busch]

Pas nécessairement car la démarche amenant aux 2 traits peut être différente et donc tu pourrais avoir 2 traits "identiques" mais différents par essence. C'est tout l'enjeu de l'art contemporain si on enlève le carnet de chèques

[visarspike2000]

je ne sais pas si c'est un bug provisoire ou quoi, mais ma galerie sur 2Dgalleries a disparu (j'ai toujours mon pseudo et ma liste de recherche, mais mes originaux n'existent plus)

suis je le suel, est ce un bug, ou autre?

[Ghostin]

Peut-être une galerie italienne qui a fait saisir la galerie en attendant le pourcentage sur la plus-value sur la Serpieri

[pabelbaba]

Comme ton dernier post dans le topic sur les galeries qui n'affiche qu'un point d'ailleurs.

[visarspike2000]

ca c'est juste pour suivre le topic sur la liste de mes posts car le sujet m'intéresse

[Ghostin]

Et la fonction Surveiller ce sujet, ce serait pas mieux?

[visarspike2000]

je ne connaissais pas cette option, mais limite je prefere comme ça, comme ça, quand je vais dans mes posts, j'ai la liste de tous les posts que je suis avec les dates de mise à jour de chacun

[Ghostin]

Oui mais ça crée des posts inutiles pour le reste du forum.... mais après tout, les autres, on s'en fout....