Cooltrane a écrit:t'as vous avez vraiment perdu 1/2h pour taper cette vieille échappatoire??
Pas vraiment perdu.
Cooltrane a écrit:t'as vous avez vraiment perdu 1/2h pour taper cette vieille échappatoire??
corbulon a écrit:Ben c’est surtout que tu ne comprends pas c’est que ce n’est jamais la religion le motif de la conquête mais juste un instrument. Le but évident étant s’enrichir, genre l’empire romain ne se lance pas dans la conquête de la Dacie ou de la Grande-Bretagne, pour imposer sa religion mais bien parce que ce sont des régions qui possèdent des mines de métaux précieux. Mais libre à toi de penser qu’un monde sans croyance serait désintéressé.
Maintenant oulala les autochtones n’étaient pas des anges, ça me fait vraiment penser à l’argument olala les pays d’Afrique pratiquaient aussi la traite des esclaves. Sauf que ce n’était pas avec la même intensité et que dans certains cas, il y a eu réparation. Ici rien que pour déboulonner des statues d’esclavagistes, ça pose problème. Et puis que les amérindiens finissent par avoir la dent dure contre les populations blanches est une attitude bien plus légitime que l’inverse.
Cooltrane a écrit:L'empire romain n'avait pas de véritable religion officielle et laissait tout le monde croire à ce qu'ils voulaient
ubr84 a écrit:Cooltrane a écrit:L'empire romain n'avait pas de véritable religion officielle et laissait tout le monde croire à ce qu'ils voulaient
Je ne rentre pas dans vos débats passionnants, juste là dessus je crois que tu te trompes (un peu).
A Rome tu croyais ce que tu voulais à partir du moment où tu acceptais d'intégrer à tes croyances le culte de l'empereur.
Et il y a un peuple qui pourra témoigner que si tu n'acceptais pas cela ça se passait mal, ce sont les juifs qui ont eu la drôle d'idée pour l'époque de croire en un Dieu unique et qui rejetaient celui de l'empereur...
Il parait même que certains ont fini sur une croix à cause de ça !
Donc oui pour les polythéistes, mais non pour les monothéistes.
fanche a écrit:ubr84 a écrit:Cooltrane a écrit:L'empire romain n'avait pas de véritable religion officielle et laissait tout le monde croire à ce qu'ils voulaient
Je ne rentre pas dans vos débats passionnants, juste là dessus je crois que tu te trompes (un peu).
A Rome tu croyais ce que tu voulais à partir du moment où tu acceptais d'intégrer à tes croyances le culte de l'empereur.
Et il y a un peuple qui pourra témoigner que si tu n'acceptais pas cela ça se passait mal, ce sont les juifs qui ont eu la drôle d'idée pour l'époque de croire en un Dieu unique et qui rejetaient celui de l'empereur...
Il parait même que certains ont fini sur une croix à cause de ça !
Donc oui pour les polythéistes, mais non pour les monothéistes.
Ils se sont bien vengés depuis
yannzeman a écrit: Du temps des romains, si au début la distinction entre juifs et chrétiens n'est pas très claire.
Il n'y a tout simplement pas de différence. Les chrétiens n'existent tout simplement pas.
ghib a écrit:Le wokisme est le nouveau nazisme.
Point godwin pour relancer le débat.
euh... si vous le dites a écrit:Et une petite vidéo pour le fermer.
Reginhard a écrit:euh... si vous le dites a écrit:Et une petite vidéo pour le fermer.
Elle ferme que pouic. Elle aimerait le fermer en disant que le mot "wokisme" ne recouvre rien et que c'est juste un épouvantail agité par des racistes, sexistes et homophobes.
Il suffit de voir le délire que cette idéologie sème dans les universités ricaines pour comprendre que ce type essaye simplement de (se?) cacher la réalité et de nous faire croire qu'en fait, personne n'a jamais voulu transformer de vieilles BD en fumée purificatrice. Circulez, surtout ceux qui ne sont pas d'accord.
Y a rien à voir.
Reginhard a écrit: Permettant ainsi à des individus peu recommandables de le critiquer et, à travers lui, ce qu'il prétend promouvoir.
« L’islamogauchisme », slogan politique utilisé dans le débat public, ne correspond à aucune réalité scientifique. Ce terme aux contours mal définis, fait l’objet de nombreuses prises de positions publiques, tribunes ou pétitions, souvent passionnées. Le CNRS condamne avec fermeté celles et ceux qui tentent d’en profiter pour remettre en cause la liberté académique, indispensable à la démarche scientifique et à l’avancée des connaissances, ou stigmatiser certaines communautés scientifiques. Le CNRS condamne, en particulier, les tentatives de délégitimation de différents champs de la recherche, comme les études postcoloniales, les études intersectionnelles ou les travaux sur le terme de « race », ou tout autre champ de la connaissance.
Retourner vers Généralités sur la Bande Dessinée
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités