Très bon le passage sur le gendre
Un conflit ouvert oppose donc un père à sa fille. Que s'est-il passé ? Que dissimule réellement cette zizanie familiale ? Dans l'entourage de la famille, on murmure qu'Uderzo et son épouse Ada ne s'entendraient plus avec leur gendre, Bernard Boyer de Choisy. Certains datent la cassure en 2005, l'année de la parution du 33e album des aventures d'Astérix, Le ciel lui tombe sur la tête. Plus que jamais partie prenante au sein des éditions Albert René, Bernard Boyer de Choisy orchestre l'immense battage médiatique, fait tirer l'album à trois millions et demi d'exemplaires, en France, six millions en Europe. Trois cents journalistes du monde entier sont conviés à Bruxelles pour une «surprise de taille». Albert Uderzo se prête au jeu, mais il est mal à l'aise. Durant la soirée, derrière lui, une longue liste de sponsors défilent sur un écran géant. Les journalistes en sont même pour leur frais, puisque tout ce barnum n'aura été organisé que pour une seule chose : le dévoilement de la couverture de l'album.
Finalement, l'accueil mitigé de l'album alerte Albert Uderzo. Certains n'hésitent pas à dire qu'à cette époque le gendre d'Albert Uderzo a commencé à se montrer un peu trop «envahissant». D'autres problèmes de cet ordre vont ainsi se multiplier, et notamment à l'occasion de la sortie du troisième film, Astérix et Obélix au Jeux olympiques, début 2008. Sur le premier générique du film, Sylvie Uderzo et Bernard Boyer de Choisy apparaissent en tant que coproducteurs. Ce qui agace autant Albert Uderzo qu'Anne Goscinny. La mention sera vite retirée. Il n'empêche, l'atmosphère se dégrade franchement au sein des éditions Albert René. Albert Uderzo décide bientôt d'éloigner son gendre le plus loin possible d'Astérix. Puis, le 14 décembre 2007, Sylvie Uderzo est à son tour brutalement remerciée par son père pour «faute grave et rupture de confiance», selon le conseil de la maison d'édition, Me Olivier Baratelli.
Aaaaah oui très intéressant!
Ca laisse place à l'interprêtation, ou à l'interrogation.
Uderzo commence à se méfier de DeChoisy après la sortie de l'album . Lui reproche-t-il un battage médiatique qui n'aurait pas fonctionné en regard du semi échec commercial de l'album? Lui reproche-t-il les dimensions disproportionnées de cette opération (l'avion etc...) ?
Lui reproche-t-il l'échec de l'album? Auquel cas il ne devrait s'en prendre qu'à lui-même, en tant qu'auteur... De Choisy n'aurait qu'honoré son job en faisant une pub démentielle pour cet album... Alors?...
Il se serait donc montré "un peu envahissant". Pourquoi?
Soit de Choisy n'en a fait qu'à sa tête et Uderzo n'aurait que "joué le jeu" comme le suggère l'article,ce qu'il aurait simplement "mal pris", (un peu excessif comme réaction, le licenciement, quand même)
...soit cela cachait une situation plus grave où Uderzo ne serait réduit qu'au rôle de vitrine d'une entreprise à but TRES TRES TRES lucratif où De Choisy était le seul vrai patron... Et l'histoire du générique du film n'en serait qu'une autre conséquence.
D'où donc la question que je me pose : Quelle est la nature de la responsabilité de De Choisy dans l'échec du dernier album, et qui était le patron d'Albert René dans les faits?
Evidemment, c'est une interprétation du texte du Figaro qui n'engage que moi (je dis ça avant qu'on ne suive mon adresse IP et qu'on ne m'attaque en diffamation!
)
.
