Astérix chez les Pictes de Ferri et Conrad

[rahoul]

Message précédent :

Tiens, c'est marrant ça...
Y en a qui achètent un livre signé Ferri en espérant lire du Goscinny.
Il doivent sans doute aussi acheter du Balzac pour lire du Maupassant.
Logique.

Ils achètent avant tout un Astérix avant d'acheter un Ferry. Et ils espèrent lire un Astérix.

le public est il assez crétin pour croire que les auteurs de bd sont des êtres immortelles?

" Le public " ne sait pas forcément que Gosciny est mort , ou peut croire qu' on a retrouvé un de ses scénarios, comme ce fut le cas pour " le Petit Nicolas "...

[Croaa]

le public est il assez crétin pour croire que les auteurs de bd sont des êtres immortelles?

L'amateur de BD éclairé qui arpente les forums spécialisés est-il assez crétin pour penser qu'il est le digne représentant du public. Public qui achète d'abord une bd pour la lire et non pour disséquer une couverture et lire les 327 autobiographies et 1256 articles de journaux spécialisés dédiés aux auteurs de la dite bd.

C'est fou non, quand on essaye de se placer dans la peau du commun des mortels, la vision est tout déformée.

[jackcodem]

quelle crétin je fais! j'avais oublié qu'il n'y a personne de plus productive qu'un artiste mort! jimi hendrix, janis joplin, goscinny, franquin...

vive les zombies!

[zourbi le grec]

le public est il assez crétin pour croire que les auteurs de bd sont des êtres immortelles?

L'amateur de BD éclairé qui arpente les forums spécialisés est-il assez crétin pour penser qu'il est le digne représentant du public. Public qui achète d'abord une bd pour la lire et non pour disséquer une couverture et lire les 327 autobiographies et 1256 articles de journaux spécialisés dédiés aux auteurs de la dite bd.

Et bien c'est un tord. Il faut absolument mieux éduquer le grand public

[Croaa]

Et bien c'est un tord. Il faut absolument mieux éduquer le grand public

Cela lui fera-t-il plus ou moins apprécier le dernier Astérix ?

[rahoul]

Et bien c'est un tord. Il faut absolument mieux éduquer le grand public

" Nos ancêtres les Gaulois ", toussa...

[Mister_Eko]

le public est il assez crétin pour croire que les auteurs de bd sont des êtres immortelles?

L'amateur de BD éclairé qui arpente les forums spécialisés est-il assez crétin pour penser qu'il est le digne représentant du public. Public qui achète d'abord une bd pour la lire et non pour disséquer une couverture et lire les 327 autobiographies et 1256 articles de journaux spécialisés dédiés aux auteurs de la dite bd.

C'est fou non, quand on essaye de se placer dans la peau du commun des mortels, la vision est tout déformée.

Surtout pour Astérix dont le public est un brin plus varié que pour les autres séries dont nous parlons fréquemment sur le forum.

[jackcodem]

le public est il assez crétin pour croire que les auteurs de bd sont des êtres immortelles?

L'amateur de BD éclairé qui arpente les forums spécialisés est-il assez crétin pour penser qu'il est le digne représentant du public. Public qui achète d'abord une bd pour la lire et non pour disséquer une couverture et lire les 327 autobiographies et 1256 articles de journaux spécialisés dédiés aux auteurs de la dite bd.

C'est fou non, quand on essaye de se placer dans la peau du commun des mortels, la vision est tout déformée.

Surtout pour Astérix dont le public est un brin plus varié que pour les autres séries dont nous parlons fréquemment sur le forum.

eh ben je fais aussi parti du grand public... et j'ai bêtement apprécié ce dernier astérix. d'autan plus après avoir les cinq derniers d'uderzo...

[Croaa]

eh ben je fais aussi parti du grand public... et j'ai bêtement apprécié ce dernier astérix. d'autan plus après avoir les cinq derniers d'uderzo...

Bin, pourquoi d'autoproclamer écrétiné alors ?

[Mister_Eko]

le public est il assez crétin pour croire que les auteurs de bd sont des êtres immortelles?

L'amateur de BD éclairé qui arpente les forums spécialisés est-il assez crétin pour penser qu'il est le digne représentant du public. Public qui achète d'abord une bd pour la lire et non pour disséquer une couverture et lire les 327 autobiographies et 1256 articles de journaux spécialisés dédiés aux auteurs de la dite bd.

C'est fou non, quand on essaye de se placer dans la peau du commun des mortels, la vision est tout déformée.

Surtout pour Astérix dont le public est un brin plus varié que pour les autres séries dont nous parlons fréquemment sur le forum.

eh ben je fais aussi parti du grand public... et j'ai bêtement apprécié ce dernier astérix. d'autan plus après avoir les cinq derniers d'uderzo...

Certes, moi aussi je l'ai bien aimé, mais là où j'étais d'accord avec Croaa, c'est sur le fait que le lecteur lambda d'Astérix ne connaît pas forcément les auteurs, encore moins quand il y a des changements.

[silversurfer]

En effet, les amateurs de BD qui arpentent ce forum ont tendance à oublier que le grand public ne sait pas lire et achète les albums d'Astérix pour les manger.

(je pense que vous exagérez un poil l'ignorance du public )

[Lapin Moutarde]

ce post part en cacahuète.

[zourbi le grec]

Miam, manger Astérix avec des cacahuètes

[Mister_Eko]

En effet, les amateurs de BD qui arpentent ce forum ont tendance à oublier que le grand public ne sait pas lire et achète les albums d'Astérix pour les manger.

(je pense que vous exagérez un poil l'ignorance du public )

Je pense que tu la sous estimes. Et ce n'est pas une critique. Perso, même si je commençais déjà à être très porté sur la BD, je ne savais pas que Les Schtroumpfs n'étaient plus l'oeuvre de Peyo (et pour cause), parce que c'était son nom en couverture.
Tout le monde connaît Astérix, beaucoup de gens connaissent Uderzo et Goscinny de nom (mais parmi ceux-là, qui sait qui est dessinateur/scénariste ?), et une partie ne s'en soucie probablement pas ou peu. Le fait que les noms restent sur la couverture en gros fait également qu'ils n'iront pas chercher plus loin, parce qu'ils s'en fichent probablement. N'oublions pas qu'il s'agit d'une série qui touche tout le monde, et pas que les bédéphiles.

[Croaa]

En effet, les amateurs de BD qui arpentent ce forum ont tendance à oublier que le grand public ne sait pas lire et achète les albums d'Astérix pour les manger.

(je pense que vous exagérez un poil l'ignorance du public )

On parle pas forcément 'ignorance mais d'importance de l'info. Le grand public, ce qui l'intéresse d'abord, c'est lire un Astérix.
Sur les 3 millions d'acheteurs, je pense qu'iil y en a plus qui ignorent que les auteurs ont changé que ceux qui le savent. Au moment de la volonté d'achat en tout cas. Un fois lu et une fois regardé la couv.
A mon boulot, sur 3 collègues qui l'ont lu, deux ne savaient pas que les auteurs avaient changé pour cet album (ils savaient que Goscinny était mort mais pas qu'Uderzo avait passé la main). Ce n'est certes pas exhaustif comme sondage.

On est ignorant lorsque ce qui est non connu est utile ou important. Pour une grande partie des lecteurs, le fait de savoir qui a écrit et dessiné Astérix n'a pas d'importance car cela n'a pas d'influence sur l'éventuel plaisir qu'ils vont retirer de la lecture.

Il faut sortir de sa coquille pour se rendre compte de ce qui est important.

[vich]

Le fait que les noms restent sur la couverture en gros fait également qu'ils n'iront pas chercher plus loin, parce qu'ils s'en fichent probablement.

Ce qui a aussi pour effet que ces "non-bédéphiles" apprécieront cet album à sa juste valeur (bonne ou mauvaise), là où l'expert bdgestiste partira avec un à-priori vraisemblablement négatif et décortiquera chaque case pendant 200 pages juste par ce que "c'est pas Goscinny au scénario"

[silversurfer]

On parle pas forcément 'ignorance mais d'importance de l'info. Le grand public, ce qui l'intéresse d'abord, c'est lire un Astérix.
Sur les 3 millions d'acheteurs, je pense qu'iil y en a plus qui ignorent que les auteurs ont changé que ceux qui le savent. Au moment de la volonté d'achat en tout cas. Un fois lu et une fois regardé la couv.
A mon boulot, sur 3 collègues qui l'ont lu, deux ne savaient pas que les auteurs avaient changé pour cet album (ils savaient que Goscinny était mort mais pas qu'Uderzo avait passé la main). Ce n'est certes pas exhaustif comme sondage.

On est ignorant lorsque ce qui est non connu est utile ou important. Pour une grande partie des lecteurs, le fait de savoir qui a écrit et dessiné Astérix n'a pas d'importance car cela n'a pas d'influence sur l'éventuel plaisir qu'ils vont retirer de la lecture.

Il faut sortir de sa coquille pour se rendre compte de ce qui est important.

En effet, vu comme ca je suis d'accord. Je pense que l'information "changement d'auteurs d'Astérix" a été infiniment plus médiatisée que 99,999 % des infos liées à d'autres auteurs de BD - ne serait-ce que parce que les journalistes ne savent pas trop quoi dire sur un album de BD, ca leur faisait déjà quelque chose pour les obligatoires articles sur la sortie de cet Astérix. Mais en effet la majorité des gens s'en moquent et ca doit rentrer par une oreille pour ressortir par l'autre.

Après fut un temps j'avais pas mal de monde dans mon entourage qui ne connaissait rien à la BD mais aimait à glisser des remarques du genre "c'est plus pareil depuis que c'est plus Goscinny" en découvrant mes albums d'Astérix. Mais je devais trop fréquenter ce qu'on appellerait aujourd'hui des hipsters

[Fantaroux]

Sinon, j'ai trouvé la version luxe au Cultura de Bourges cet après-midi. Deux solutions :
-Les exemplaires étaient bien cachés.
-Ils ont été ravitaillés après une première rupture de stock.
Dans tous les cas, je suis content de l'avoir entre les mains

(D'autant qu'un type m'a escroqué sur le net auparavant, en m'envoyant la version simple au lieu de la version luxe, pour 39,50 port compris. Je le prends bien car j'ai été remboursé depuis, certains ne doutent de rien ).

PS totalement gratuit (le reste du message était payant) : Les Lauriers de César Mon préféré à la relecture (en cours) de la collection... Farpaitement, messieurs dames !

[jackcodem]

Le fait que les noms restent sur la couverture en gros fait également qu'ils n'iront pas chercher plus loin, parce qu'ils s'en fichent probablement.

Ce qui a aussi pour effet que ces "non-bédéphiles" apprécieront cet album à sa juste valeur (bonne ou mauvaise), là où l'expert bdgestiste partira avec un à-priori vraisemblablement négatif et décortiquera chaque case pendant 200 pages juste par ce que "c'est pas Goscinny au scénario"

je le confirme, il s'en fiche. j'avais constaté ça il y très très longtemps (le temps passe )quand j'ai fait vendeur extra pour une librairie bd pendant les fêtes de noël.

mais on peut être bédéphile et apprécier quand même simplement une bd.
c'est après qu'on décortique

[Giuliano]

-Ils ont été ravitaillés après une première rupture de stock.
Dans tous les cas, je suis content de l'avoir entre les mains !

Je ne suis pas librairie à St Doulachar, mais je suis sur qu'Il était caché : Aucun réassort dessus possible.

Après c'est possible qu'il ait été mis de coté pour un client et que finalement celui ci n'est pas venu le chercher...
Ou un retour. Madame l'avait acheté pour Mr, qui se l'était acheté de son coté aussi. Résultat, y'en a un qui revient

[Fantaroux]

OK merci ! Ils étaient tous sous cellophane (y en avait 4-5) donc a priori c'est pas un qui a été remis.
J'ai probablement eu du pot, les exemplaires n'étaient pas très en vue, et je pense que les bédéphiles susceptibles d'acheter la version limitée fréquentent plutôt Librairix dans le centre-ville, voire la Fnac. Bref, j'ai pris sans demander mon reste ^^