Astérix 39 - Astérix et le Griffon

[BDbilos]

Message précédent :
Attention délicate :

[Révéler] Spoiler:

un souvenir rapporté à Assurancetourix (mais pas pour qu'il en joue )

[zourbi le grec]

Attention délicate :

[Révéler] Spoiler:

un souvenir rapporté à Assurancetourix (mais pas pour qu'il en joue )

Cela semble être une Balalaïka ?
C'est peut-être plus pratique pour taper sur la tête qu'une enclume

[BDbilos]

Rapporter un souvenir de voyage, c'est souvent un casse-tête !

[zourbi le grec]

[denisc]

Ce qu'en pense Mourad Boudjellal (ex editeur de bd, président de Soleil ) :

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video ... 73396.html

son avis perso il peut aller se le mettre ou je pense car lui mise a part produire de la bd mc donald c est a peu pres tous ce qu il as fait dans le monde de la bd

C'est lui qui a fabriqué les BD sans suite parce que pas rentable

[alacoume]

Mon fils l'a lu et m'a rapporté que c'était un des meilleurs de la période post Goscinny.
Quant à moi, je ne le lirai pas car je ne suis plus du tout attiré par ce type de bd.

[monsieur burp]

Mon fils l'a lu et m'a rapporté que c'était un des meilleurs de la période post Goscinny.
Quant à moi, je ne le lirai pas car je ne suis plus du tout attiré par ce type de bd.

Ton fils a raison.
C'est un des meilleurs.

Dans cette histoire j'ai trouvé nos héros différents, pas comme avant, une impression qu'ils avaient passé un cap dans la maturité... Obélix qui se laisse embrasser par une amazone, Obélix qui fait "sa maman" avec idéfix, Astérix qui se fait serré par la chef des amazones, une haine des romains atténuée... pleins de petits détails montrant un autre rapport au monde social.
Un certain changement...

Un album qu'y n'est bien.

[Nicolas84]

A titre perso, niveau post-Goscinny, les premiers Uderzo (L'Odyssée, Rhahazade, voire Le fils d'Astérix ou Le grand fossé) me semblent bien meilleurs. Ce que je reproche aux nouveaux scénaristes, c'est que nos héros sont souvent passifs, ils se retrouvent noyés dans un fatras de répliques et de personnages. On se demande parfois même s'ils sont vraiment utiles. Et plus globalement ça manque un peu de moments calmes, intimistes, où on ne les voit que tous les deux.

[Le Rescator]

Rapporter un souvenir de voyage, c'est souvent un casse-tête !

Admirable ! Tu es mûr pour proposer tes services aux auteurs actuels comme ghost writer ...

[scubby]

Je suis de la génération de lecteurs post-Goscinny, qui a évidemment lu les anciens sans toutefois m’extasier dessus au point de ne plus pouvoir en décoller les pages. Mon premier album était le dernier de Goscinny et comme beaucoup, j’ai suivi fidèlement mais passivement l’évolution de la série, donc sans la prétention d’exigences qualitatives.

Ce dernier volume constitue une très bonne surprise : j’ai tout d’abord beaucoup apprécié la couverture bleutée avec son arrière-plan tendance filigrane à l’image d’Astérix en Corse, plutôt que ces masses de couleurs tel le précédent épisode [les couvertures retravaillées des anciens albums sont pour moi une grosse faute de goût]. Le trait plus fin amène aussi davantage de légèreté. Un participant a reproché un récit « linéaire », avis que je ne partage pas puisqu’une fois le déplacement effectué (qui prend peu de pages), on reste sur un espace géographique restreint avec plutôt des situations de sitcom. Je regrette aussi un Astérix un peu en retrait et l’absence de potion magique « active » (un impondérable…). Mais la force principale de cette série a toujours été pour moi l’aspect existentialiste absurde, plus que la qualité des gags qui doivent être pris au 2e voir 3e degré (l’Helvétie pour des gens ternes – moi j’adore…). Et pour cet aspect, je trouve l’album particulièrement bien garni, raison principale (à laquelle vient se joindre les multiples références à internet, le défilé de noms, l’assoiffé de pouvoir de service, l’armée d’amazones) pour laquelle je retiens cet épisode comme un très bon album.

[monsieur burp]

Bravo scubby.

[bristethobennic]

Bonsoir,

j'ai toute la collection, les 39 albums.

Je sais pas si c'est moi qui change (certainement ), mais je n'ai plus le même entrain à lire Astérix.

Je continue de les acheter, pour bien entendu poursuivre ce que mes parents avaient commencer pour moi, dans les années 75/80.

Mais je n'éprouve plus de plaisir, quel dommage, mais bon, c'est comme ça.

[zourbi le grec]

Bonsoir,

j'ai toute la collection, les 39 albums.

Je sais pas si c'est moi qui change (certainement ), mais je n'ai plus le même entrain à lire Astérix.

Je continue de les acheter, pour bien entendu poursuivre ce que mes parents avaient commencer pour moi, dans les années 75/80.

Mais je n'éprouve plus de plaisir, quel dommage, mais bon, c'est comme ça.

Dans ce cas, il vaut mieux arrêter. Il n'y a aucune obligation à lire Astérix

[bristethobennic]

C'est peut être, effectivement, la solution.

[Cabarezalonzo]

J'avais arrêté avec Le Papyrus (je ne saurais dire si je l'ai lu en entier, mais Les Pictes oui, c'est certain...). J'ai donc zappé la Transitalique et La Fille de Vercingétorix.

Et puis l'occasion m'a été donnée de lire chez un pote le nouvel Astérix.
Malheureusement, les deux que j'avais relus quelques jours auparavant étaient Chez les Bretons et La Zizanie. C'est mal tombé, même si sans ces éléments de comparaison désavantageux pour la nouveauté, mon enthousiasme à lire de l'Astérix post-Goscinny aurait été très modéré.
Dans les "Uderso en zolo", je crois n'avoir relu que Chez Rahazade (et ma déception fut grande, même si graphiquement, il tenait encore bien la route) et L'Odyssée (qui est probablement le meilleur de la reprise, tous auteurs confondus...). Il faudra que je relise Le Grand fossé, Le Fils d'Astérix et La Rose et le Glaive, si j'en ai le courage, afin de rafraîchir mes souvenirs. Au-delà, ce n'est même pas la peine d'essayer. Une seule lecture, c'est une punition bien suffisante.
Je me rends compte que je n'ai jamais relu La Grande traversée depuis sa parution, donc ce désintérêt pour certains titres ne date pas d'hier. Je ferai quand même l'effort de m'y replonger, un jour où je serais suffisamment motivé.

Ce n'est manifestement plus ma came, les nouveautés avec les Gaulois, et la vingtaine de bons albums de "l'ère Pilote" me suffit amplement.

Edit. : J'ai placé ma virgule, conformément aux exigences de Genug, afin que ma dernière phrase soit intelligible et compréhensible.

[Genug]

Ce n'est manifestement plus ma came, les nouveautés avec les Gaulois [virgule ? sinon je ne comprends pas le propos... ]et la vingtaine de bons albums de "l'ère Pilote" me suffit amplement.

[Le Rescator]

Une version alternative pour les collectionneurs compulsifs avec une chute finale plus marquée pour une meilleure montée en gamme :

"La vingtaine de bons albums de "l'ère Pilote" me suffit amplement : les nouveautés avec les Gaulois, ce n'est manifestement plus ma came ! "

Trame inspirée d'après Cabarezalonzo - Novembre 2011

[Cabarezalonzo]

Merci de ta trame, Rescator, c'est effectivement mieux tourné (et la source d'inspiration, excellente !). A charge de revanche !

[Sonicvic]

A titre perso, niveau post-Goscinny, les premiers Uderzo (L'Odyssée, Rhahazade, voire Le fils d'Astérix ou Le grand fossé) me semblent bien meilleurs. Ce que je reproche aux nouveaux scénaristes, c'est que nos héros sont souvent passifs, ils se retrouvent noyés dans un fatras de répliques et de personnages. On se demande parfois même s'ils sont vraiment utiles. Et plus globalement ça manque un peu de moments calmes, intimistes, où on ne les voit que tous les deux.

Tout à fait d'accord, j'ai été choqué par la passivité de nos héros dans cet album, où globalement ils se contentent de suivre les Romains sans attaquer de peur de blesser l'otage. Surtout que la résolution se passe sans eux, avec un Deus-ex-Idefixina. Les interludes avec Panoramix ne sont pas très amusants non plus, reposant tous sur le même gag.
Pour l'instant, mon album préféré post-Uderzo ce serait La Transitalique ou Le Papyrus, mais même eux ne m'ont pas particulièrement transporté. Ferri a l'air de s'amuser à trouver moults jeux de mots, mais je serais d'avis de laisser un autre scénariste faire un essai sur la série.

[Johnny Fletcher]

...Ou bien les ayant droits d'Uderzo et Goscinny pourraient songer à adjoindre à Ferri un second scénariste davantage axé sur l'aventure pour équilibrer la recette.

[Brian Addav]

Tout à fait d'accord, j'ai été choqué par la passivité de nos héros dans cet album, où globalement ils se contentent de suivre les Romains sans attaquer de peur de blesser l'otage. Surtout que la résolution se passe sans eux, avec un Deus-ex-Idefixina. Les interludes avec Panoramix ne sont pas très amusants non plus, reposant tous sur le même gag.

C'est quand même amusant tous ces ressentis complètement différents suivant les attentes quant à l'album.

Sur les derniers albums, beaucoup reprochaient aux auteurs d'avoir un Astérix mis de côté, de faire la part belle à Obélix. Les auteurs répondent, et ça suffit pas

Parce que mine de rien :
+ c'est Astérix qui emmènent tout le monde au bout du monde. Et c'est lui qui décide de suivre le loup, sûr que c'est un signe envoyé par le chaman.
+ quand la daronne sarmate décide d'aller se battre, il s'impose pour aller parlementer.
+ il y va sans potions, il craint degun. Obélix lui plante sa négo mais c'est pas grave.
+ quand il apprend que le chaman est parti se faire otage, il part de suite à son secours.
+ c'est Astérix qui organise l'escarmouche sur le fleuve, avec Obélix.
+ c'est Astérix qui décide la nuit d'aller faire peur au romain.
+ c'est Astérix qui se bat avec le dompteur. D'ailleurs ça fait un moment qu'on avait pas vu Astérix se bastonner à coup d'épée.
+ Il est parti prenante pour taper les romains dans le brouillard.
+ c'est lui qui décide de passer le mur de glace, interdit aux sarmates non chaman, pour aller taper le reste de romain (hors champ) et sauver ce qui doit être sauvé.

Quant à Obélix, mine de rien, tout préoccupé par idéfix, il bloque un scythe, soulève un rocher, et séduit une sarmate.

Enfin bref, tout ça pour dire que la notion de passivité, elle est toute relative hein