Astérix 38 : La fille de Vercingétorix

[L'Ombre Jaune]

Message précédent :

Et pourquoi pas un Astérix versus Predator tant qu'on y est ?

Avec à la fin un troupeau d'Aliens sortant du ventre d'Obelix ?

Ça se vendrait ?

Faut voir. On a bien fait un "Blake & Mortimer" versus "Urbicande", ou versus "Brüsel", c'est selon, et avec, pas qu'à la fin, un palais de justice en guise de pyramide. Et ça s'est bien vendu.

[Brian Addav]

D'autant plus surprenant que Ferri n'arrête pas de dire, en interviews, qu'il regrette le Astérix frondeur et teigneux des débuts.
Donc un Astérix "moteur" qui est le centre de l'histoire.

Il me semble que c'est plutôt Conrad qui regrette l'Astérix des origines ?

rho, on est plus à ça près...

sinon j'ai relu les pictes, et à la relecture, ça passe très bien j'ai trouvé.

[alambix]

Ceux qui me taxent d'excessif ou de je ne sais pas quoi, ils devraient savoir que c'est la franchise qui se vend surtout, les résultats de marketing étaient plus que prévisibles.
Asterix ça se vent tout seul ! demain ils pourront faire " Asterix et Obélix font caca dans la hutte d'Assurancetourix" tu verras que ça se vendra !

J'ai lu beaucoup de merdes non-franchisées. L'un n'empêche pas l'autre et vice-versa

[Olaf Le Bou]

par l'entremise d'un collègue qui m'a passé les albums, j'ai enchaîné le papyrus, la transitalique et la fille de.

J'ai trouvé le papyrus absolument sans intérêt, scénario poussif, humour absent, enjeux minuscules, personnages en roues libres, y'a rien à se mettre sous la dent.

la transitalique est déjà plus aboutie, c'est souvent drôle, les personnages secondaires sont bien caractérisés, et même si le scénar manque de rythme c'est sympathique à lire.

puis la fille de. pas mal de petites choses humoristiques, des perso plutôt bien amenés et traités, une trame générale de l'intrigue intéressante, mais un certain problème d'équilibre entre les différentes parties de l'histoire, et surtout une fin complètement bâclée et très faible.


bref, j'aurais tendance à dire qu'avec le temps Ferri maitrise un peu mieux les personnages et leurs emplois respectifs (même s'il ne sait toujours pas quoi faire d'Astérix), maitrise nettement mieux l'humour astérixien à plusieurs détentes, mélangeant calembours, comique de situation et comique de répétition, mais peine toujours à proposer une intrigue fluide ayant des enjeux définis et un sous-texte solide.

[Bert74]

A propos de l'humour déployé par Ferri dans ce dernier Astérix, j'ai été extrêmement dérangé par son utilisation ad nauseam (et beati pauperes spiritu comme dirait Triple-Patte) du (prétendu) comique de répétition.

Il le met tellement à toutes les sauces que c'en est indigeste :
- l'accent des Arvernes (en plus super pénible à lire)
- le murmure sur le nom ou les appellations de Vercingétorix
- l'histoire de la fugue
- les ados, leur crises et la potion magique
- les casques qui s'entrechoquent
- les réflexions des romains
- ...

Et tout ça répété à outrance dans UN SEUL album...

[BDbilos]

sinon j'ai relu les pictes, et à la relecture, ça passe très bien j'ai trouvé.

Pareil.
Je me demande si, au moment de la sortie, on n'était pas tellement à l'affut sur cette reprise qu'on est tombé dans une sorte d'hyper-vigilance qui ne laissait strictement passer aucun défaut. J'avais bien apprécié l'ensemble mais certaines choses me faisaient tiquer. Des petits défauts qui à la relecture ne m'ont semblés de peu d'importance.

[ironben]

Je me demande si, au moment de la sortie, on n'était pas tellement à l'affut sur cette reprise qu'on est tombé dans une sorte d'hyper-vigilance qui ne laissait strictement passer aucun défaut.

Alors que maintenant on regarde à peine les éventuels défauts des nouveaux opus...

[BDbilos]

Qui sait ?
L'objectivité n'existe pas.

[Marapelisse]

sinon j'ai relu les pictes, et à la relecture, ça passe très bien j'ai trouvé.

Pareil.
Je me demande si, au moment de la sortie, on n'était pas tellement à l'affut sur cette reprise qu'on est tombé dans une sorte d'hyper-vigilance qui ne laissait strictement passer aucun défaut. J'avais bien apprécié l'ensemble mais certaines choses me faisaient tiquer. Des petits défauts qui à la relecture ne m'ont semblés de peu d'importance.

Comme le bon vin, il se bonifie avec l'âge

[Marapelisse]

Sinon je suis assez surpris de ne pas voir le dernier opus d'Astérix dans la sélection d'Angoulême cette année

[gill]

puis la fille de. pas mal de petites choses humoristiques, des perso plutôt bien amenés et traités, une trame générale de l'intrigue intéressante, mais un certain problème d'équilibre entre les différentes parties de l'histoire, et surtout une fin complètement bâclée et très faible.

Assez d'accord avec ça . La fin n'est pas top, en effet...
(et j'aime beaucoup cette critique juste, avec des bons et des mauvais points )

bref, j'aurais tendance à dire qu'avec le temps Ferri maitrise un peu mieux les personnages et leurs emplois respectifs (même s'il ne sait toujours pas quoi faire d'Astérix), maitrise nettement mieux l'humour astérixien à plusieurs détentes, mélangeant calembours, comique de situation et comique de répétition, mais peine toujours à proposer une intrigue fluide ayant des enjeux définis et un sous-texte solide.

C'est le problème, en effet...
Même si les intrigues de Goscinny n'étaient pas toujours originales (chercher un objet, convoyer une personne, gagner un pari, défendre le village...), il arrivait toujours à trouver des rebondissements intéressants liés aux passages obligés (clichés du pays, thème à traiter).

A propos de l'humour déployé par Ferri dans ce dernier Astérix, j'ai été extrêmement dérangé par son utilisation ad nauseam (et beati pauperes spiritu comme dirait Triple-Patte) du (prétendu) comique de répétition.

Il le met tellement à toutes les sauces que c'en est indigeste :
- l'accent des Arvernes (en plus super pénible à lire)
- le murmure sur le nom ou les appellations de Vercingétorix
- l'histoire de la fugue
- les ados, leur crises et la potion magique
- les casques qui s'entrechoquent
- les réflexions des romains
- ...

Et tout ça répété à outrance dans UN SEUL album...

Oui, j'ai tiqué aussi... J'ai bien essayé de rester "bon client", pour mieux apprécier tous ces gags (qui restent bons, quand même !), mais la trop grande répétition de comiques...de répétition, ça fait beaucoup, quand même...
Bon... On va dire qu'il sait faire, maintenant. Va falloir apprendre à doser !

[zourbi le grec]

sinon j'ai relu les pictes, et à la relecture, ça passe très bien j'ai trouvé.

Pareil.
Je me demande si, au moment de la sortie, on n'était pas tellement à l'affut sur cette reprise qu'on est tombé dans une sorte d'hyper-vigilance qui ne laissait strictement passer aucun défaut. J'avais bien apprécié l'ensemble mais certaines choses me faisaient tiquer. Des petits défauts qui à la relecture ne m'ont semblés de peu d'importance.

Je l'ai relu aussi et je le trouve toujours assez laborieux.
Le problème c'est que je me marche pas du tout au gag du mac qui bug et comme c'est le running-gag de l'album, cela ne fonctionne pas pour moi.

[Mister_Eko]

D'autant plus surprenant que Ferri n'arrête pas de dire, en interviews, qu'il regrette le Astérix frondeur et teigneux des débuts.
Donc un Astérix "moteur" qui est le centre de l'histoire.

Il me semble que c'est plutôt Conrad qui regrette l'Astérix des origines ?

rho, on est plus à ça près...

sinon j'ai relu les pictes, et à la relecture, ça passe très bien j'ai trouvé.

Le meilleur de la reprise je pense. En tout cas la meilleure impression que j'ai eue. Pas prenant comme avant mais une intrigue agréable qui laissait entrevoir des promesses pour après.
J'aurais donc au moins eu un point d'accord avec toi avant la fin de la décennie.

[Brian Addav]

(dis-donc, ça faisait longtemps qu'on t'avait pas vu aux soirées toi ??? non ??? )

[Mister_Eko]

:bravo:

(dis-donc, ça faisait longtemps qu'on t'avait pas vu aux soirées toi ??? non ??? )

Les soirées avec Minie_Eko c'est compliqué.
Mais je recommence à venir plus régulièrement sur le fofo, moins sur le café des sports par contre (tant que le successeur de l'eTG n'a pas achevé son projet ).

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

[Brian Addav]

Les soirées avec Minie_Eko c'est compliqué.

ah, toi aussi

[crepp]

Après "Asterix et latraviata" j'ai dit : "stop, je me soigne, j’arrête de claquer mon fric juste pour continuer une série qui me déçoit au plus haut point depuis plusieurs tomes". Pas acheté donc un Asterix depuis, et même pas lu un Asterix depuis. Et puis je suis passé à ma biblio municipale et cette "fille de Vercingétorix" était là, alors pour une raison que je ne m'explique même pas (en fait si j'aime bien Ferri ) , je l'ai pris.
Bon on est loin d'une "latraviata", "d'une galère d'Obelix", même de "la rose et le glaive", mais je l'ai lu tout à l'heure, et la conclusion est que jamais je ne le relirai. Par contre je vais re re re lire chez les Helvètes, ça va me faire du bien.

[Blizzard_aok]

Hi hi hi! Il est déchaîné

[Yoda33]

[ulys]

Hello, je ne retrouve plus les planches "bandes-annonces" des albums de Conrad et Ferri.
Ca serait pour me les imprimer.

[Mirage421]

Salut, j'arrive après la guerre.
Je poste peu mais là, cet album suscite en moi pas mal de réactions. Après une lecture toute récente, voici ce que je distingue :

Les +
- Mettre en avant (enfin !) des personnages secondaires à fort potentiel, tels que les pirates ou encore le fameux duo Ordralphabétix/Cétautomatix.
- Dans la foulée, l'idée des deux rejetons est bonne et surtout bien utilisée.
- Quelques jeux de mots bien sentis (ceux de Baba)
- Une histoire dont une bonne partie se déroule au village et aux abords du village, j'aime bien car ça change d'un périple.

Les - :
- Panoramix et Astérix totalement effacés, c'est très embarrassant pour des personnages qui sont si complémentaires en incluant Obélix. Même Le ciel lui tombe sur la tête ne réservait pas un tel sort aux protagonistes. Je ne retrouve pas le caractère habituel d'Astérix, ça sonne faux. C'est très difficile à digérer mais c'est sans doute le prix à payer pour que les personnages secondaires soient mis en avant.
- Quelques dialogues faibles

Les ??? (j'ai besoin de vos lumières) :
- Que vient faire Letitbix par ici ? Si son look est un clin d'oeil à Johan Pistolet, l'idée est belle mais ça fait très remplissage.
- LudwikAmadeus : lui aussi, que vient il faire dans cette histoire ? Quelle est la référence que je n'ai pas compris ? Est-ce juste un banal clin d'oeil hors-sujet, ou de la finesse de la part des auteurs ? En tout cas ses interventions m'ont exaspéré.
- L'issue (que l'on devine fatale) du traître, ne serait-elle pas une première ? Certes, si le gugus est ignoble, ce sort suggéré ne semble pas être un code déja vu dans un précédent album ?
- Je ne comprends pas les dernières cases, là ou Adrénaline gambade avec de jeunes citoyens du monde sur une île paradisiaque. Qui est Dopamine ? Et qu'est-ce donc que ce petit dessin d'un bateau au dessus d'une vague, une allusion à de la mythologie ?

Tant de questions qui gênent ma compréhension de l'album, et m'empêchent d'avoir un avis clair.