Angoulême 2025

[nexus4]

Message précédent :

Les explications données, voir celles de Icecool, ne fonctionnent pas.

Ah si il y une chose que j’ai trouvé pertinente c'est pour ceux qui ont 0 votes. Il me semble inutile de dire à la grande majorité des auteurs que, cette année non plus, personne n’a voté pour eux. Sans parler de ceux qui d’années en années voient leur quota se réduire à néant.

Pour éviter ces vaines humiliations il faudrait se limiter au sommet de la pyramide. Élargir au delà de trois, mais pas trop.

[Brian Addav]

Limite on met juste les auteurs ayant reçu plus de 30 votes.
(sauf si les nominés passent avec 32 votes hein )

[marinacamille]

Quand je lis Cooltrane, je me dis toujours "Mon dieu, pourvu que personne ne croit qu'il est dans mon équipe".

Dites moi la vérité, Cooltrane, il est inventé, c'est pas un vrai, hein ?

Sinon, j'ai lu en diagonal, mais dans ceux qui voudraient avoir les chiffres des votes, vous pensez vraiment sincèrement et sérieusement que le festival truque les votes ? (c'est une vraie question, pas ironique).

Et hors-sujet (car le sujet c'est Angoulême 2025), juste pour répondre à la soit-disant "ultra discrimination positive", cette fameuse discrimination positive, les hommes en profitent depuis des siècles (si vous pensiez que vous étiez choisis ou élus systématiquement parce que vous étiez meilleurs, désolée). Si on ne fait rien activement, exprès, ça ne changera pas. Mais là, c'est plus un sujet pour un post qui s'appellerait "féminisme" ou "wokisme"

[Zablo]

Gaius, je préférerais avoir tes arguments plutôt que de me faire à moitié insulter...

ATTENTION : l'abus de potion magique est mauvais pour la santé !

[chienvert]

haaaa si seulement un lobby d'auteur avait pu faire nominer Dany dans les trois finalistes, juste pour la déconne ...
j'étais bon pour passer l'hiver au chaud à lire ce topic avec mon seau de pop-corn

[Yoda33]

haaaa si seulement un lobby d'auteur avait pu faire nominer Dany dans les trois finalistes, juste pour la déconne ...
j'étais bon pour passer l'hiver au chaud à lire ce topic avec mon seau de pop-corn

[Gaius!]

Gaius, je préférerais avoir tes arguments plutôt que de me faire à moitié insulter...

ATTENTION : l'abus de potion magique est mauvais pour la santé !

Nulle insulte, peut-être un peu de sarcasme, mais il ne faut pas te sentir offensé pour autant, ce n'était nullement mon intention.

Pour ta proposition d'argumenter, je vais m'abstenir. Il me semble malheureusement, au vu des derniers échanges des différents protagonistes, que ce n'est pas vraiment le lieu pour avoir une saine discussion sur l'apport de la femme à l'histoire de la bd.

[jfmal]

haaaa si seulement un lobby d'auteur avait pu faire nominer Dany dans les trois finalistes, juste pour la déconne ...
j'étais bon pour passer l'hiver au chaud à lire ce topic avec mon seau de pop-corn

Tu ne crois pas si bien dire!
De ce que j’ai lu sur les réseaux sociaux, pas mal d’auteurs ont voté pour Dany cette année.
Compte tenu de la très grande dispersion des votes, cela ne serait du coup pas impossible qu’il soit arrivé très bien classé à l’issue du 1er tour. Mais ça, c’est typiquement le genre d’information que le FIBD ne voudrait surtout pas voir divulguée…

Tout ça pour dire que la non transparence sur les votes laisse la place à toutes les hypothèses.

[kobaia]

J'ai vu passer des votes pour Bechdel et Meurisse, et certaines parlaient de Ricard.

Comme quoi, tout dépend des réseaux qu'on fréquente, et des personnes qu'on suit. Mais personne n'a parlé de Dany dans les auteurices que je suis.

[corbulon]

haaaa si seulement un lobby d'auteur avait pu faire nominer Dany dans les trois finalistes, juste pour la déconne ...
j'étais bon pour passer l'hiver au chaud à lire ce topic avec mon seau de pop-corn

Tu ne crois pas si bien dire!
De ce que j’ai lu sur les réseaux sociaux, pas mal d’auteurs ont voté pour Dany cette année.
Compte tenu de la très grande dispersion des votes, cela ne serait du coup pas impossible qu’il soit arrivé très bien classé à l’issue du 1er tour. Mais ça, c’est typiquement le genre d’information que le FIBD ne voudrait surtout pas voir divulguée…

Tout ça pour dire que la non transparence sur les votes laisse la place à toutes les hypothèses.

Savoureux, habituellement sur ce forum, les réseaux sociaux sont vu comme le mal absolu. Mais bon quand il s’agit de défendre un vieux mâle blanc hétéro qui a des biais racistes et sexistes, ils deviennent des sources d’information d’une fiabilité absolue.

[corbulon]

Les explications données, voir celles de Icecool, ne fonctionnent pas.

Ah si il y une chose que j’ai trouvé pertinente c'est pour ceux qui ont 0 votes. Il me semble inutile de dire à la grande majorité des auteurs que, cette année non plus, personne n’a voté pour eux. Sans parler de ceux qui d’années en années voient leur quota se réduire à néant.

Pour éviter ces vaines humiliations il faudrait se limiter au sommet de la pyramide. Élargir au delà de trois, mais pas trop.

C’est le raisonnement qu’ont eu Beaujean et le reste du comité de sélection d’Angoulême il y a 10 ans pour écarter les autrices de la shortlist pour le grand prix.

[corbulon]

Du peu que je sais et malgré le processus de minorisation dont elles ont été victimes, les femmes ont contribué au développement de la BD depuis le début... 10% de GP c'est rien comparé à ce qu'elles ont pu apporter en tant qu'autrices (parfois cachées sous le nom d'un homme), coloristes, editrices ou tout simplement en tant que femme, que compagne. De plus, force est de reconnaître que la BD est de plus en plus une affaire de femmes (plus de lectrices que de lecteurs) au XXIe siècle.

Pour le GP, je crois qu'il est coincé entre plusieurs forces centrifuges qui se rejoignent au moment d'Angoulême : entre héritages anciens et aspirations nouvelles, art neuf et neuvième art, art populaire et snobisme bourgeois, consensus lisse et partitions d'idées, ouverture d'esprit et esprits forteresses, célébration ou anonymat, capitalisation ou paupérisme, centralité parisienne ou périphéries minorées... ET surtout art pur ou politique de l'art (qu'il faudrait peut-être finalement assumer, avec des courants artistiques et de pensées différents, des éditeurs...).

Je serais également heureux de connaître pourquoi les auteurs ont voté pour ces autrices et pas d'autres ?

Dites M. le maire de Champignac vous les tirez de quel chapeau toutes ces affirmations?

Ca ressemble à un copié-collé des discours révisionnistes récents de l'histoire de l'art, transposé à la bd. Sauf que ce n'est pas transposable.

Et bien intéresse toi à Luisa Mandelli, si tu veux un exemple concret. Et plus récemment David Lapham a décidé de partager entièrement les crédits de sa production avec son épouse.

Après vous avez le droit de continuer à vous aligner sur Retailleau en ce qui concerne de la discrimination positive.

[Xavier Guilbert]

C’est le raisonnement qu’ont eu Beaujean et le reste du comité de sélection d’Angoulême il y a 10 ans pour écarter les autrices de la shortlist pour le grand prix.

Alors juste pour clarifier les choses, le Comité de Sélection ne joue aucun rôle dans l'histoire, puisqu'il se contente de choisir les titres qui figureront dans les diverses Sélections (Officielle / Patrimoine / Polar / Eco-Fauve).
L'organisation de la désignation du Grand Prix revient exclusivement à l'organisation du Festival.

[Le Tapir]

haaaa si seulement un lobby d'auteur avait pu faire nominer Dany dans les trois finalistes, juste pour la déconne ...
j'étais bon pour passer l'hiver au chaud à lire ce topic avec mon seau de pop-corn

Tu ne crois pas si bien dire!
De ce que j’ai lu sur les réseaux sociaux, pas mal d’auteurs ont voté pour Dany cette année.
Compte tenu de la très grande dispersion des votes, cela ne serait du coup pas impossible qu’il soit arrivé très bien classé à l’issue du 1er tour. Mais ça, c’est typiquement le genre d’information que le FIBD ne voudrait surtout pas voir divulguée…

Tout ça pour dire que la non transparence sur les votes laisse la place à toutes les hypothèses.

Très drôle. Il a du arriver premier !!

[Thierry_2]

on est presque rentrer dans un monde de faits alternatifs. Toutes les hypothèses sont possibles sur base de la fameuse théorie du doigt mouillé.
de toute façon, même la publication des résultats ne changera rien puisque le FIBD a sûrement truqué en amont

[chienvert]

Savoureux, habituellement sur ce forum, les réseaux sociaux sont vu comme le mal absolu. Mais bon quand il s’agit de défendre un vieux mâle blanc hétéro qui a des biais racistes et sexistes, ils deviennent des sources d’information d’une fiabilité absolue.

non mais t'as craqué ton slip avec tes procés d'intention ?? pète un coup ça va te détendre !
alors tu va pouvoir nous dire quels médias lire pour détenir la vérité absolue, exempt de toute mauvaises arrière-pensée ?

[Yoda33]

Savoureux, habituellement sur ce forum, les réseaux sociaux sont vu comme le mal absolu. Mais bon quand il s’agit de défendre un vieux mâle blanc hétéro qui a des biais racistes et sexistes, ils deviennent des sources d’information d’une fiabilité absolue.

non mais t'as craqué ton slip avec tes procés d'intention ?? pète un coup ça va te détendre !
alors tu va pouvoir nous dire quels médias lire pour détenir la vérité absolue, exempt de toute mauvaises arrière-pensée ?

Il est juste typique de son idéologie rien de plus ni de trop surprenant
C'est le problème des idéologies , de toutes en fait y compris celle de Trump qui va avoir tous les pouvoirs aux US ... on devient vite sectaire

[sebchoq]

Nous sommes tous des schtroumpfissimes en puissance

[Olivier_D]

Pas tous, et en fait c'est Camus qui a la meilleure formule pour ça (j'adore, ça fait vachement instruit de citer Camus) :

un homme, ça s'empêche.

il y a vraiment des gens qui sont capables de ne pas exercer un pouvoir, de se restreindre, de laisser la place à un autre alors qu'ils pourraient la garder, de respecter un point de vue totalement opposé au leur.

Bon, en général, ils ne traînent pas sur les forums ces gens-là

[Olaf Le Bou]

il y a vraiment des gens qui sont capables de ne pas exercer un pouvoir, de se restreindre, de laisser la place à un autre alors qu'ils pourraient la garder, de respecter un point de vue totalement opposé au leur.

Bon, en général, ils ne traînent pas sur les forums ces gens-là

Ceux qui exercent un pouvoir sans se restreindre n'y traînent pas non plus, à dire vrai.

[corbulon]

Savoureux, habituellement sur ce forum, les réseaux sociaux sont vu comme le mal absolu. Mais bon quand il s’agit de défendre un vieux mâle blanc hétéro qui a des biais racistes et sexistes, ils deviennent des sources d’information d’une fiabilité absolue.

non mais t'as craqué ton slip avec tes procés d'intention ?? pète un coup ça va te détendre !
alors tu va pouvoir nous dire quels médias lire pour détenir la vérité absolue, exempt de toute mauvaises arrière-pensée ?

Il est juste typique de son idéologie rien de plus ni de trop surprenant
C'est le problème des idéologies , de toutes en fait y compris celle de Trump qui va avoir tous les pouvoirs aux US ... on devient vite sectaire

C’est là qu’on voit « l’intelligence » des gens qui se veulent centristes ou apolitiques et qui renvoient dos-à-dos antifascistes et fascistes. Dernier exemple en date, comparer Mélenchon à Le Pen Père. Comme si Mélenchon avait pratiqué la torture. Bref ça en dit long sur leurs réputées capacités de recul et d’analyse.

Et sinon vu ce que tu écris ici, je comprends mieux pourquoi que les autrices n’ont pas vraiment envie de participer aux festivals que tu organises. Qui aurait pu prédire.