Angoulême 2023 : la 50e édition ! 26-29 janvier

[Mr Degryse]

Message précédent :

Passe devant, on te suis regarde.

Je n'irais pas lui titiller les moustaches au Rochette.

[onehmouninehl]

Causes et conséquences…

https://www.ouest-france.fr/culture/ban ... ad053ce9ea

Il a dû se dire :

[icecool]

Et ce n’est pas fini…

https://www.actuabd.com/Le-MeTooBD-est-en-marche

[corbulon]

Quelqu’un pour lui dire que faire des sculptures ou des peintures à connotation pédopornographique, raciste, homophobe, sexiste, etc, ne passera pas non plus ou plutôt ne pourra plus se faire sans contradictoire visible ?

Quelqu'un pour te dire d'aller te faire cuire?

Tu te rends compte que tu n’es jamais drôle ? Enfin quoique non si c’est de l’humour Charlie canal Riss, c’est réussi.

[corbulon]

Quelqu’un pour lui dire que faire des sculptures ou des peintures à connotation pédopornographique, raciste, homophobe, sexiste, etc, ne passera pas non plus ou plutôt ne pourra plus se faire sans contradictoire visible ?

Passe devant, on te suis regarde.

Vu qu’il a peur de son ombre, comme tous ces individus effrayés par les paniques morales qu’ils se sont créés eux-mêmes sans l’aide de personne. Je pense que ça va aller.

Parce que pour rappeler voilà à quoi ressemblent les menaces (ici lors d’une manifestation contre les violences sexuelles dans le milieu du théâtre) :



Ce qui vaudra à cette jeune femme, un contrôle policier de 40 minutes.

[corbulon]

Et ce n’est pas fini…

https://www.actuabd.com/Le-MeTooBD-est-en-marche

Et c’est très bien ainsi. On rappelle pour les gens qui ont peur de leurs propres ombres, qu’aucune carrière n’a été brisée par une parole qui se libère.

Genre au cinéma Nils Arestrup malgré le fait qu’il ait frappé plusieures actrices, n’a jamais été inquiété et a pu tranquillement continuer de tourner,

[suzix@BDP]

mais tu peux toujours parler, fais-toi plaisir.
C'est juste qu'à un moment, les points de vue respectifs ne se rejoignent pas vraiment, surtout il y en a qui s'arc-boute sur leur position sans essayer de voir les nuiances de l'autre camp (et c'est vrai dans les deux camps). Dogmatisme et question de principe qui mène de toute façon à un cul-de-sac. Alors s'il y en a qui veulent encore remettre une tournée, c'est leur droit. Mais, à un moment, il faut se dire que ce n'est pas une négotiation au finish où l'un doit se coucher devant l'autre (et encore, ce n'est pas le but d'une négo, mais tu donnes l'impression de vouloir continuer jusqu'à ce que tout le monde reconnaisse que toi, tu as raison et que les autres sont tous dans l'erreur la plus absolue).
Si ça peux te rassurer, tu gagnes par forfait, à moins qu'un chevalier blanc wokiste ne surgisse de derrière un fourré pour une dernière passe d'arme qui se terminera de la même manière.

Ceux qui étaient pour la censure de l’expo de Vivès veulent clore le sujet. Ben tu m’étonnes quand t’as fait une connerie, t’aimes pas tellement qu’on vienne te la mettre sous le nez à chaque occasion.
Les wokes sont contre les normes mais veulent étrangement nous faire vivre selon d’autres normes. Qu’il.elle.s aillent se faire f…. . Ce sera sans moi. Et sans Rochette. Et sans plein d’autres vieux cons qui tiennent plus à leur liberté qu’à se faire bien voir d’une future société qui sera mortifère et triste.

[suzix@BDP]

Vu qu’il a peur de son ombre, comme tous ces individus effrayés par les paniques morales qu’ils se sont créés eux-mêmes sans l’aide de personne. Je pense que ça va aller.

Parce que pour rappeler voilà à quoi ressemblent les menaces (ici lors d’une manifestation contre les violences sexuelles dans le milieu du théâtre).

Tu parles de Rochette comme d’un « invididu »!? Tu as fumé la moquette. Tu demandes le respect mais tu respectes rien.

[suzix@BDP]

Tu te rends compte que tu n’es jamais drôle ? Enfin quoique non si c’est de l’humour Charlie canal Riss, c’est réussi.

Non c’est de l’humour façon Cabu, Charb, Honoré.

[guiaum]

Causes et conséquences…

https://www.ouest-france.fr/culture/ban ... ad053ce9ea

Et son facebook a disparu...

[Olaf Le Bou]

ça y est, on se déplace sur le terrain judiciaire : https://rmc.bfmtv.com/actualites/police ... 00027.html

"une provocation à la commission d’abus sexuels sur mineurs pour des personnes fragiles qui pourraient penser que de telles relations sont la norme", un délit passible de 5 ans de prison et 45.000 euros d’amende.

[toque]

Les wokes sont contre les normes mais veulent étrangement nous faire vivre selon d’autres normes. Qu’il.elle.s aillent se faire f…. . Ce sera sans moi. Et sans Rochette. Et sans plein d’autres vieux cons qui tiennent plus à leur liberté qu’à se faire bien voir d’une future société qui sera mortifère et triste.

T'as pas l'impression de te perdre et d'être aussi caricatural que ceux que tu dénonces ?

De quoi on parle quand même ? Rappelons la liberté que tu défends avec tant d'hardeur. Les faits :

- Mettre en scène des relations sexuelles crus et explicites entre des enfants et des adultes sans autres buts que la pédopornographie.
- Dire publiquement dans les médias " la pédophilie, ça m’excite"
- Avoir écris à une autrice, entre autre : «J’aimerais qu’un de ses gosses la poignarde et qu’il fasse une BD sur comment il l’a poignardée et qu’il se fasse enculer à chaque like.»

Et pour tout ça la peine c'est de ne pas pouvoir faire d'exposition.

Je n'ai pas de position tranché sur cette affaire qui est complexe. Mais franchement mettez votre énergie à défendre autre chose quoi.

Et par pitié laissé Riss, Cabu,Charb ou honoré en dehors de tout ça.

[marone222]

- Mettre en scène des relations sexuelles crus et explicites entre des enfants et des adultes sans autres buts que la pédopornographie.

Je n'ai pas lu les bouquins en question. Est-ce qu'il s'agit d'apologie, de dénonciation ou de parodie ?

[toque]

C'est tout le débat.

De mon point de vue dans les melons et petit paul c'est clairement de la parodie. Je n'ai pas lu le troisième.

En revanche c'est un thème récurant chez Vives, depuis son projet scolaire jusqu’à aujourd'hui. Ce qui peux interroger, il y a tout de même des obsessions plus saine. (Son projet d'étude ne souffre d'aucune interprétation possible, c'est juste immonde)

Pour ses propos à la journaliste, on peut croire que c'est de la pure provocation. (ou pas)

Ces propos envers Emma, la aussi, c'est juste immonde.

A minima on peux dire qu'il joue avec le feu, résultat il n'aura pas d'expo à Angoulême.

[Aramis90]

ça y est, on se déplace sur le terrain judiciaire : https://rmc.bfmtv.com/actualites/police ... 00027.html

"une provocation à la commission d’abus sexuels sur mineurs pour des personnes fragiles qui pourraient penser que de telles relations sont la norme", un délit passible de 5 ans de prison et 45.000 euros d’amende.

enfin !!!
il était temps

que la justice fasse son travail et débarrasse la BD de ces merdes pédopornographiques

[tzynn]

C'est tout le débat.

De mon point de vue dans les melons et petit paul c'est clairement de la parodie. Je n'ai pas lu le troisième.

En revanche c'est un thème récurant chez Vives, depuis son projet scolaire jusqu’à aujourd'hui. Ce qui peux interroger, il y a tout de même des obsessions plus saine. (Son projet d'étude ne souffre d'aucune interprétation possible, c'est juste immonde)

Pour ses propos à la journaliste, on peut croire que c'est de la pure provocation. (ou pas)

Ces propos envers Emma, la aussi, c'est juste immonde.

A minima on peux dire qu'il joue avec le feu, résultat il n'aura pas d'expo à Angoulême.

Vives fait partie d'une famille d'artistes dont les oeuvres ont le sexe comme thème central dans les pièces que ce soit du père, de son frère etc... On a d'ailleurs pu le voir dans les oeuvres exposées tout au long des années dans leur galerie familiale.

Je devrais mettre une pièce dans la machine à psychologie à deux balles, je dirais que dans un environnement post-68ard, dans laquelle le sexe est un élément central avec la liberté d'expression, définir une norme et des limites ne doit pas être simple quand on se construit.

C'était ma minute doctissimo

[Thierry_2]

mais tu peux toujours parler, fais-toi plaisir.
C'est juste qu'à un moment, les points de vue respectifs ne se rejoignent pas vraiment, surtout il y en a qui s'arc-boute sur leur position sans essayer de voir les nuiances de l'autre camp (et c'est vrai dans les deux camps). Dogmatisme et question de principe qui mène de toute façon à un cul-de-sac. Alors s'il y en a qui veulent encore remettre une tournée, c'est leur droit. Mais, à un moment, il faut se dire que ce n'est pas une négotiation au finish où l'un doit se coucher devant l'autre (et encore, ce n'est pas le but d'une négo, mais tu donnes l'impression de vouloir continuer jusqu'à ce que tout le monde reconnaisse que toi, tu as raison et que les autres sont tous dans l'erreur la plus absolue).
Si ça peux te rassurer, tu gagnes par forfait, à moins qu'un chevalier blanc wokiste ne surgisse de derrière un fourré pour une dernière passe d'arme qui se terminera de la même manière.

Ceux qui étaient pour la censure de l’expo de Vivès veulent clore le sujet. Ben tu m’étonnes quand t’as fait une connerie, t’aimes pas tellement qu’on vienne te la mettre sous le nez à chaque occasion.
Les wokes sont contre les normes mais veulent étrangement nous faire vivre selon d’autres normes. Qu’il.elle.s aillent se faire f…. . Ce sera sans moi. Et sans Rochette. Et sans plein d’autres vieux cons qui tiennent plus à leur liberté qu’à se faire bien voir d’une future société qui sera mortifère et triste.

voilà qui résume parfaitement toute cette histoire. Vivès a multiplié les conneries et on lui a remis le nez dedans

[silverfab]

Quelqu’un pour lui dire que faire des sculptures ou des peintures à connotation pédopornographique, raciste, homophobe, sexiste, etc, ne passera pas non plus ou plutôt ne pourra plus se faire sans contradictoire visible ?

As tu des exemples dans l'oeuvre de Rochette qui te laisserait penser qu'il va créer ce genre d'oeuvres dorénavant?
Le mec est un vieux de la vieille rebelle à certaines formes d'autorité et de censure qui lui ont certes fait prendre des partis pas forcément politiquement corrects -et que je ne cautionne pas- mais, dans le débat actuel sur les oeuvres et propos de Vivès il n'a fait entendre sa voix que contre la censure en règle générale.

Parfois, même si je comprends ton coté "éternel révolté" je pense que tu fais des raccourcis et des amalgames bien tristes pour ne pas dire fâcheux.

[silverfab]

Quelque chose me dit que les 3 albums incriminés vont voir leurs ventes décoller dans les jours à venir avant un éventuel retrait du marché , et faire le bonheur des spéculateurs...entre autre

EDIT: ah ben...

[toque]

J'ai un petit paul en VO à la maison. Pas cher !

[fanche]

J'ai un petit paul en VO à la maison. Pas cher !

Te précipite pas, laisse faire la bourse