ServalReturns a écrit:Une honte, l'annulation de l'expo Vivès.
Mais, pour avoir pris connaissance de ses attaques sur Emma lundi, c'est vrai que c'était gratiné.
Mais rien qui justifie d'annuler, plusieurs années après, une expo à son nom.
Ni ça ni le reste.
Combien de ses détracteurs ont-ils lu Petit Paul (le plus polémique de ses albums je crois) et/ou le reste ?
Bref... triste.
Mais bon, lui a quelque part déjà marqué la BD franco-belge, là où cette Emma n'existe pas et n'existera probablement jamais, vu la merde que semble être son taf (et que je me ferai un plaisir de lire très vite, par curiosité).
donc, en gros, les attaques de Vivès envers Emma sont acceptables parce que le travail cette dernière ne mériterait aucun intérêt, contrairement à celui de Vivès ? Le talent accorderait donc un droit à l'ignoble ? Il se serait déchaîné sur un.e anonyme, ce serait normal ? C'est le contenu des propos qui pose problème, pas une quelconque légitimité de l'un qui dépasse celle de l'autre.
Ce qui est intéressant, au fil des réactions d'auteurs et autrices, c'est que le cas Vivès fait grincer les dents depuis des années et que cette polémique à fait se délier les langues.
La polémique dépasse
petit paul et
la décharge mentale, mais bien la personnalité même de l'auteur, des déclarations qui seraient prise hors contexte, mais qui sont quand même assez nombreuses pour qu'on puisse se demander si elles relèvent de l'accident de parcours, de la mauvaise maîtrise des codes (parce qu'il se fait quand même souvent avoir par des propos retirés de leur contexte, il devrait apprendre avec le temps) ou d'une vraie volonté de choquer à tout prix.
La talent de Vivès est indéniable. Il est l'un des meilleurs lorsqu'il s'agit de représenter les corps en mouvement, à l'égal d'un Blutch. Mais il y a un malaise perceptible dans son travail, et pas dans le sens de bousculer le lecteur (la pédophilie est traitée frontalement dans
daddy's girl, mais le propos de l'autrice est autrement plus clair) pour le forcer à remettre en cause des idées reçues, mais plutôt dans une exhibition de fantasmes et de désirs qui sont plus problématique. En vrai, Vivès, évoque beavis & butthead sans le second degré.
Personne n'a demandé de censurer ses livres.
la question qui est posée porte plutôt sur l'opportunité d'honorer un auteur problématique, ce qui revient à légitimer aux yeux du grand public un auteur problématique, qui divise jusque dans le rangs de ses pairs, ce qui est apparu au grand jour.
Vivès se plaint de la violence des réseaux sociaux alors qu'il l'a pratiqué lui-même
Vivès se plaint d'être associé à la pédophilie et à l'inceste alors qu'il l'utilise depuis des années dans ses livres et dans ses interviews
Vivès joue avec le feu et s'étonne d'un retour de flamme.
L'autre question qui pourrait être posée serait celle de se demander si, parce qu'on peut faire quelque chose, on doit automatiquement le faire ? La transgression n'a d'impact que si elle est utilisée intelligemment. Autrement, elle devient, au mieux, génante.
)
![[:flocon:2]](./images/smilies/flocon2.gif "Bravo")
