Angoulême 2019

[pabelbaba]

Message précédent :

Enfin, quand tu vois un livre comme "Moi ce que j'aime c'est les monstres" c'est tout de même bon de préciser qu'une grosse fautes d'orthographe déjà sur le titre puisse ne pas donner envie à la base. Si le lecteur ne s'arrête pas à ça, le critique forcément que si. Je ne suis pas d’accord avec l'intégralité du papier mais y'a peut être pas que de la mauvaise foi non plus dedans.

Moi je vois une grosse faute à Tarantino dans l'article.

[Maelstorm]

La presse française est plus élogieuse sur les Monstres:

https://www.lemonde.fr/livres/article/2019/01/26/bd-emil-ferris-laureate-du-fauve-d-or-2019_5415084_3260.html

Et

http://www.lefigaro.fr/bd/2019/01/26/03014-20190126ARTFIG00149-angouleme-2019-moi-ce-que-j-aime-c-est-les-monstres-elu-meilleur-album-de-l-annee.php

Sinon, les résultats d’Angoulème se discutent-ils toujours dans une si bonne ambiance ?

[Nirm]

Enfin, quand tu vois un livre comme "Moi ce que j'aime c'est les monstres" c'est tout de même bon de préciser qu'une grosse fautes d'orthographe déjà sur le titre puisse ne pas donner envie à la base. Si le lecteur ne s'arrête pas à ça, le critique forcément que si. Je ne suis pas d’accord avec l'intégralité du papier mais y'a peut être pas que de la mauvaise foi non plus dedans.

La faute est-elle avérée ?
La première fois, j'ai été "surpris" d'entendre "c'est les monstres" au lieu de "ce sont les monstres", moi aussi mais... ce n'est pas une faute.
L'académie française parle de "meilleure langue" lorsque l'on utilise le pluriel.
Elle explique que dans certains cas, le singulier est obligatoire, mais pas le pluriel.
Et il existe plein de cas où tout le monde sait que le pluriel n'est pas de rigueur ("c'est les vacances" n'est pas une faute par exemple...)

Maintenant que c'est précisé, on peut reprendre ton post en se disant qu'en voyant le titre, le mec de bonne foi se demande d'abord si faute il y a.
Et lorsqu'un journaliste affirme qu'il y en a une sans le démontrer, on va peut-être ne pas s'arrêter à ça... ou se dire que finalement, tout le reste est à charge, sans autre raison que ne pas aimer le palmarès.

[Xavier Guilbert]

Enfin, quand tu vois un livre comme "Moi ce que j'aime c'est les monstres" c'est tout de même bon de préciser qu'une grosse fautes d'orthographe déjà sur le titre puisse ne pas donner envie à la base. Si le lecteur ne s'arrête pas à ça, le critique forcément que si. Je ne suis pas d’accord avec l'intégralité du papier mais y'a peut être pas que de la mauvaise foi non plus dedans.

En 2011, le film "Polisse" de Maïwenn a reçu le prix du Jury au Festival de Cannes. A croire que les critiques de cinéma sont plus ouverts que les critiques de bande dessinée.

Plus sérieusement, sortir cet argument, c'est montrer qu'on ne s'est même pas donné la peine de lire le livre en question, puisqu'il est évident à la lecture que le récit est écrit du point de vue d'une enfant, et que le langage est donc imparfait, comme celui d'une enfant. Ou alors, il faudrait bannir "Zazie dans le métro" de toutes les bibliothèques, sous prétexte qu'on y trouve des fautes d'orthographe.

[nexus4]

Le titre du Ferris, c'est juste du langage parlé. Débattre là-dessus c'est aussi pertinent que sur "La fête à Macron".
Quand je pense qu'il y avait une émission pour enfant qui s’appelait "C'est pas sorcier". Pauvre France.

[yannzeman]

Chronique de la RTBF sur le sujet: https://www.rtbf.be/info/dossier/chroniques/detail_angouleme-2019-une-chronique-totalement-incorrecte-jacques-schrauwen?id=10129662

Les réacs sont de sortie.

J'ai découvert que j'ai lu 1 album du palmares, finalement.
Le seul tous publics, "il faut flinguer Ramirez".
...et je me rends compte que je l'ai commencé et pas fini, alors que c'était plutôt une lecture plaisante ; grace à cet article, je vais reprendre ma lecture !

[Nirm]

Xavier avait raison

[yannzeman]

Xavier avait raison

sur le fait que les réacs sont de sortie ?
Oui, effectivement.
Je suis réac et fier de l'être !

[guiaum]

Enfin, quand tu vois un livre comme "Moi ce que j'aime c'est les monstres" c'est tout de même bon de préciser qu'une grosse fautes d'orthographe déjà sur le titre puisse ne pas donner envie à la base. Si le lecteur ne s'arrête pas à ça, le critique forcément que si. Je ne suis pas d’accord avec l'intégralité du papier mais y'a peut être pas que de la mauvaise foi non plus dedans.

Oui bon, il s'agit d'un livre dont le point de vue est celui d'une enfant, donc ce titre est tout à fait adéquat.
Mais sans doute ne l'avez-vous pas lu?

[euh... si vous le dites]

Le titre du Ferris, c'est juste du langage parlé. Débattre là-dessus c'est aussi pertinent que sur "La fête à Macron".
Quand je pense qu'il y avait une émission pour enfant qui s’appelait "C'est pas sorcier". Pauvre France.

Pauvre Belgique en l'occurrence, en ce qui concerne l'article de Jacques Schrauwen.

Ce gars, je l'entend de temps en temps faire des chroniques à la radio, le mec, il est resté bloqué dans une faille spatio-temporelle qui le rejette constamment 50 ans en arrière... Il a une vision de la bande-dessinée extrêmement passéiste.
Ca ne me dérange pas quand il met en avant des choses qu'il aime (et qui moi m'indiffèrent le plus souvent mais c'est pas un problème) mais quand c'est pour propager sa vision antédiluvienne de la bd dans des billets d'humeur aussi mal torchés et bourrés de clichés éculés, ça me hérisse.
Heureusement qu'à la RTBf, il y a aussi Thierry Bellefroid pour mettre en avant de la bande-dessinée un peu moderne.

[Pouffy]

Ce gars, je l'entend de temps en temps faire des chroniques à la radio, le mec, il est resté bloqué dans une faille spatio-temporelle qui le rejette constamment 50 ans en arrière... Il a une vision de la bande-dessinée extrêmement passéiste.

Vandersteen

[Le Tapir]

Le titre du Ferris, c'est juste du langage parlé. Débattre là-dessus c'est aussi pertinent que sur "La fête à Macron".
Quand je pense qu'il y avait une émission pour enfant qui s’appelait "C'est pas sorcier". Pauvre France.

Pauvre Belgique en l'occurrence, en ce qui concerne l'article de Jacques Schrauwen.

Ce gars, je l'entend de temps en temps faire des chroniques à la radio, le mec, il est resté bloqué dans une faille spatio-temporelle qui le rejette constamment 50 ans en arrière... Il a une vision de la bande-dessinée extrêmement passéiste.
Ca ne me dérange pas quand il met en avant des choses qu'il aime (et qui moi m'indiffèrent le plus souvent mais c'est pas un problème) mais quand c'est pour propager sa vision antédiluvienne de la bd dans des billets d'humeur aussi mal torchés et bourrés de clichés éculés, ça me hérisse.
Heureusement qu'à la RTBf, il y a aussi Thierry Bellefroid pour mettre en avant de la bande-dessinée un peu moderne.

Intéressant! J'aime bien l'image du sortilège spacio-temporel! C'est très Bd je trouve!

[Thierry_2]

Enfin, quand tu vois un livre comme "Moi ce que j'aime c'est les monstres" c'est tout de même bon de préciser qu'une grosse fautes d'orthographe déjà sur le titre puisse ne pas donner envie à la base. Si le lecteur ne s'arrête pas à ça, le critique forcément que si. Je ne suis pas d’accord avec l'intégralité du papier mais y'a peut être pas que de la mauvaise foi non plus dedans.

La faute est-elle avérée ?

et il faut rappeler une fois de plus que letitre anglais est "my favorite thing IS monsterS", le titre français be fait que reprendre la confusion de nombre du titre original.

[Olaf Le Bou]

Palmarès 2019:

prix jeunesse: "le prince et la couturière"
prix de la bd alternative:"Expérimentation"
prix polar: "Villevermine #1"
prix révélation : "Ted, drôle de coco"
prix patrimoine: "les travaux d'Hercule" (Gustave Doré)
prix de la série: "Dansker"
prix spécial du jury:"les rigoles" (Evens)
prix du meilleur album (fauve d'or ):""Moi, ce que j'aime, c'est les monstres" => sans surprise

là dessus j'ai lu/vu :
Le prince et la couturière. bien aimé le style graphique, pas follement accroché par l'histoire, mais j'adhère rarement au caractère souvent mièvre et gentillet de la littérature jeunesse.
le BD alternative primée : connais pas.
Villevermine : pas emballé du tout par la preview (dessin typé label 609, j'aime bien, mais pas embarqué par le sujet), j'avais pas suivi l'affaire.
Ted drôle de coco : je déteste absolument le graphisme, c'est très rare que ça m'arrête mais là j'ai pas eu du tout envie de lire
Gustave Doré : feuilleté longuement sur le stand 2024 à Angou, très beau, belle édition, largement mérité.
(mais globalement il y a plein de belles rééditions patrimoniales qui fleurissent ces dernières années, difficile de mal tomber avec ce prix)
Dansker : j'avais failli acheter le T3 à la sortie, puis reculé quand j'ai compris que c'était un T3 (c'est pas explicite au départ). J'ai par la suite vu le T1, sensiblement inférieur sur le plan graphique (faut dire que le 3 est très fort), n'ai trouvé aucun retour véritablement enthousiaste. Je suis toujours tenté mais la narration me semble un peu lourde, peut-être que ce prix va encourager les lecteurs et qu'on aura enfin des retours un peu plus conséquents. croisé plein de fois l'auteur ce weekend à Angou, il n'avait quasiment personne en dédicace le pauvre garçon.
Les rigoles : magnifique graphiquement, intéressant narrativement, superficiel sur le fond. Brecht Evens quoi.
Moi ce que j'aime : pas fluide pour deux sous, grandiose visuellement, pas mon album préféré de la sélection mais la victoire était tellement annoncée qu'elle en devenait incontournable.

[silverfab]

Donc, l'un dans l'autre, t'es plutôt sur la même longueur d'onde que le gars qui a écrit l'article.

[Olaf Le Bou]

pas du tout, son approche est superficielle et a postériori, ses arguments sont ineptes, moi j'avais fait l'effort de m'intéresser à tous ces titres avant le palmarès, plusieurs me semblent légitimes (voir tous, un prix étant par essence subjectif).

[Thierry_2]

Le titre du Ferris, c'est juste du langage parlé. Débattre là-dessus c'est aussi pertinent que sur "La fête à Macron".
Quand je pense qu'il y avait une émission pour enfant qui s’appelait "C'est pas sorcier". Pauvre France.

Pauvre Belgique en l'occurrence, en ce qui concerne l'article de Jacques Schrauwen.

Ce gars, je l'entend de temps en temps faire des chroniques à la radio, le mec, il est resté bloqué dans une faille spatio-temporelle qui le rejette constamment 50 ans en arrière... Il a une vision de la bande-dessinée extrêmement passéiste.
Ca ne me dérange pas quand il met en avant des choses qu'il aime (et qui moi m'indiffèrent le plus souvent mais c'est pas un problème) mais quand c'est pour propager sa vision antédiluvienne de la bd dans des billets d'humeur aussi mal torchés et bourrés de clichés éculés, ça me hérisse.
Heureusement qu'à la RTBf, il y a aussi Thierry Bellefroid pour mettre en avant de la bande-dessinée un peu moderne.

Intéressant! J'aime bien l'image du sortilège spacio-temporel! C'est très Bd je trouve!

si on résume, les critiques sont nuls parce qu'ils ont été séduits par un machin qu'il déteste et les auteurs des moutons parce qu'ils ont voté comme des chèvres et sous les ordres du 'une méchante bergère, puisqu'il faut rappeler que c'est valérie Mangin qui a lancé le nom de Rumiko Takahashi.

[ulys]

Joyeux anniversaire !

[Le Tapir]

Le titre du Ferris, c'est juste du langage parlé. Débattre là-dessus c'est aussi pertinent que sur "La fête à Macron".
Quand je pense qu'il y avait une émission pour enfant qui s’appelait "C'est pas sorcier". Pauvre France.

Pauvre Belgique en l'occurrence, en ce qui concerne l'article de Jacques Schrauwen.

Ce gars, je l'entend de temps en temps faire des chroniques à la radio, le mec, il est resté bloqué dans une faille spatio-temporelle qui le rejette constamment 50 ans en arrière... Il a une vision de la bande-dessinée extrêmement passéiste.
Ca ne me dérange pas quand il met en avant des choses qu'il aime (et qui moi m'indiffèrent le plus souvent mais c'est pas un problème) mais quand c'est pour propager sa vision antédiluvienne de la bd dans des billets d'humeur aussi mal torchés et bourrés de clichés éculés, ça me hérisse.
Heureusement qu'à la RTBf, il y a aussi Thierry Bellefroid pour mettre en avant de la bande-dessinée un peu moderne.

Intéressant! J'aime bien l'image du sortilège spacio-temporel! C'est très Bd je trouve!

si on résume, les critiques sont nuls parce qu'ils ont été séduits par un machin qu'il déteste et les auteurs des moutons parce qu'ils ont voté comme des chèvres et sous les ordres du 'une méchante bergère, puisqu'il faut rappeler que c'est valérie Mangin qui a lancé le nom de Rumiko Takahashi.

Tout est vrai! Ce Schrauwen est un saint homme malgré son nom de merde!

[Bolt]

Le titre du Ferris, c'est juste du langage parlé. Débattre là-dessus c'est aussi pertinent que sur "La fête à Macron".
Quand je pense qu'il y avait une émission pour enfant qui s’appelait "C'est pas sorcier". Pauvre France.

Pauvre Belgique en l'occurrence, en ce qui concerne l'article de Jacques Schrauwen.

Ce gars, je l'entend de temps en temps faire des chroniques à la radio, le mec, il est resté bloqué dans une faille spatio-temporelle qui le rejette constamment 50 ans en arrière... Il a une vision de la bande-dessinée extrêmement passéiste.
Ca ne me dérange pas quand il met en avant des choses qu'il aime (et qui moi m'indiffèrent le plus souvent mais c'est pas un problème) mais quand c'est pour propager sa vision antédiluvienne de la bd dans des billets d'humeur aussi mal torchés et bourrés de clichés éculés, ça me hérisse.
Heureusement qu'à la RTBf, il y a aussi Thierry Bellefroid pour mettre en avant de la bande-dessinée un peu moderne.

C'est ce qui est beau chez certains commentateurs du Festival d'Angoulême : on a l’impression d’assister tous les ans à la manif' pour tous.

[Thierry_2]

Joyeux anniversaire !

chhhhhht