ACTUALITES 2016-2021

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 02/02/2020 10:10

Message précédent :
Il vous manque Ernest-Antoine...

de **Frannck** » 02/02/2020 10:23

corbulon a écrit:
kamandi a écrit:
nexus4 a écrit:Les payer ou ne pas les payer est un positionnement politique.

je crois que tu n'as pas beaucoup pratiqué les méandres de certaines de nos administrations
ils vivent leur vie de manière autonome et pour certaines personnes l'humanité est le cadet de leur soucis

Ben oui LREM c’est une espèce de super-administration. De plus c’est pas comme si Blanquer n’essayait pas de tout faire pour réduire au silence les profs et de tuer toute réflexion non-libérale dans le système éducatif. Mais bon il parait que la droite ne donne jamais des totalitarismes.

Parce que pas de vague, cest uniquement le ressenti depuis Macron ?

de **Anianka** » 02/02/2020 10:57

Mirdhynn a écrit:
nexus4 a écrit:
Mirdhynn a écrit:Je sais que ce que je vais dire va faire plaisir à mes détracteurs mais pour avoir entendu plusieurs fois le nouveau président du medef à la radio dans diverses émissions. J'ai eu l'impression de quelqu'un d'humain et plutôt censé et mesuré. Rien à voir avec les 2 precedents qui étaient des caricatures.

Je veux bien te croire, je ne l'ai entendu que lors de sa campagne pour la présidence du syndicat et, dans ce cadre là, il avait la gauche assez molle.

Bah ça reste le patron du medef quand même , mais je trouve qu'il est beaucoup moins "Il faut écraser le salarié sous ma botte pour pouvoir aller passer mes vacances aux Maldives" que les precedents
Disons qu'on sent plus le "on est dans le même bateau et on a besoin les uns des autres"

le mec est surtout pas con, ca sert a rien de se battre pour qq chose qui n'en vaut pas la peine, c'est mieux de donner du mou la dessus, c'est un peu la vaseline pour faire passer le reste.

ces 12 de congés, le MEDEF il s'en fout, car le MEDEF représente essentiellement les grands patrons, les petites entreprises ne se sentent pas du tout représentées par le MEDEF, et d'un point de vue impact, une entreprise de 3 personnes qui en a une qui part 15j va être 100 fois plus emmerdé qu'une entreprise de 50 ou plus. Donc oui ils lâchent du leste, mais c'est pas eux que ça emmerde.
Apres, pour la durée des congés, 12j c'est mieux qu'avant et ça couvre au minimum le côté administratif du deuil. Si il y a besoin de plus, c'est à l'assurance maladie de prendre en compte, et je pense que n'importe quel humain normal peut comprendre qu'on peut ne pas être en état de travailler pendant plus de 2 semaines après le décès d'un enfant.

de **Pouffy** » 02/02/2020 11:01

Anianka a écrit:Apres, pour la durée des congés, 12j c'est mieux qu'avant et ça couvre au minimum le côté administratif du deuil. Si il y a besoin de plus, c'est à l'assurance maladie de prendre en compte, et je pense que n'importe quel humain normal peut comprendre qu'on peut ne pas être en état de travailler pendant plus de 2 semaines après le décès d'un enfant.

Faut arrêter avec le côté administratif... pour un enfant (contrairement à un adulte) ça prend pas plus d'une journée. Par contre la charge pour les funérailles est plus lourde (plus de monde). Donc les 12 jours c'est réellement pour faire son deuil... et là c'est de l'arrêt maladie. Donc la mesure n'a pas de sens.

Je trouve hyper dangereux qu'on commence à faire l'amalgame entre des congés et de l'arrêt maladie.

de **Anianka** » 02/02/2020 11:21

Pouffy a écrit:Je trouve hyper dangereux qu'on commence à faire l'amalgame entre des congés et de l'arrêt maladie.

ca impose un nombre de jour minimums que la sécu ne veut pas prendre en charge, c'est le délais de carence du décès en gros. de tte manière au final, y aura bien des assurances pour proposer de s'assurer sur la chose donc ça va augmenter les assurances de maintien d'activité (et ps de grand chose car les risques restent minimes) et ça n'ira pas plus loin.

de **Coldo3895** » 02/02/2020 20:08

nexus4 a écrit:Les payer ou ne pas les payer est un positionnement politique.

J'ai du mal à comprendre... les profs disent "aujourd'hui on ne va pas bosser. Mais comme on est tristes, on veut être payés quand même"... C'est ça ?

de **fanche** » 02/02/2020 20:40

un petit truc sympa trouvé sur FB. Faut pas enterrer.

"Mila a d’abord été insultée par les plus cons, puis menacée par les plus fanatiques, et enfin abandonnée par
les plus lâches. (...)
On refuse d’admettre que notre société est capable de supplicier des innocents avec la même certitude glacée
qu’au siècle du chevalier de La Barre. On est tellement imbus de notre modernité qu’on a balayé d’un revers de
manche les réquisitoires enflammés d’un Voltaire contre les inquisiteurs, parce qu’ils nous confrontaient à notre
lâcheté. Les brodequins dans lesquels on faisait éclater les os des jambes des blasphémateurs appartiennent
au passé. Ils ne nous sont plus d’aucune utilité. Les smartphones, aidés de quelques kalachnikovs et de
couteaux de cuisine bien aiguisés, ont pris la relève pour intimider les insolents qui refusent de baisser la tête
devant la foi des fanatiques et des résignés."
Pendant ce temps là, la femme Belloubet fait poursuivre #Mila et non Abdallah Bekri qui a justifié les menaces
des mort qu'elle a reçues. Elle oublie que la vigoureuse rebuffade de #Mila arrive uniquement après des
menaces de viols et des insultes très graveleuses.Quant à C.Castaner, il demande de protéger... les religions.
Ces membres du gouvernement actuels sont hors sol et dénaturent les lois !

de **logan1973** » 02/02/2020 20:57

fanche a écrit:un petit truc sympa trouvé sur FB. Faut pas enterrer.
"Mila a d’abord été insultée par les plus cons, puis menacée par les plus fanatiques, et enfin abandonnée par
les plus lâches. (...)
On refuse d’admettre que notre société est capable de supplicier des innocents avec la même certitude glacée
qu’au siècle du chevalier de La Barre. On est tellement imbus de notre modernité qu’on a balayé d’un revers de
manche les réquisitoires enflammés d’un Voltaire contre les inquisiteurs, parce qu’ils nous confrontaient à notre
lâcheté. Les brodequins dans lesquels on faisait éclater les os des jambes des blasphémateurs appartiennent
au passé. Ils ne nous sont plus d’aucune utilité. Les smartphones, aidés de quelques kalachnikovs et de
couteaux de cuisine bien aiguisés, ont pris la relève pour intimider les insolents qui refusent de baisser la tête
devant la foi des fanatiques et des résignés."
Pendant ce temps là, la femme Belloubet fait poursuivre #Mila et non Abdallah Bekri qui a justifié les menaces
des mort qu'elle a reçues. Elle oublie que la vigoureuse rebuffade de #Mila arrive uniquement après des
menaces de viols et des insultes très graveleuses.Quant à C.Castaner, il demande de protéger... les religions.
Ces membres du gouvernement actuels sont hors sol et dénaturent les lois !

On peut être contre les conneries qu'elle a dit sur l'affaire mais il me semble qu'un minimum de respect envers une ministre en exercice ne nuirait pas au propos général de l'article, après tout il dit pas le gars Castaner qui pourtant a été aussi, voir plus, con qu'elle.

de **fanche** » 02/02/2020 21:14

logan1973 a écrit:
fanche a écrit:un petit truc sympa trouvé sur FB. Faut pas enterrer.
"Mila a d’abord été insultée par les plus cons, puis menacée par les plus fanatiques, et enfin abandonnée par
les plus lâches. (...)
On refuse d’admettre que notre société est capable de supplicier des innocents avec la même certitude glacée
qu’au siècle du chevalier de La Barre. On est tellement imbus de notre modernité qu’on a balayé d’un revers de
manche les réquisitoires enflammés d’un Voltaire contre les inquisiteurs, parce qu’ils nous confrontaient à notre
lâcheté. Les brodequins dans lesquels on faisait éclater les os des jambes des blasphémateurs appartiennent
au passé. Ils ne nous sont plus d’aucune utilité. Les smartphones, aidés de quelques kalachnikovs et de
couteaux de cuisine bien aiguisés, ont pris la relève pour intimider les insolents qui refusent de baisser la tête
devant la foi des fanatiques et des résignés."
Pendant ce temps là, la femme Belloubet fait poursuivre #Mila et non Abdallah Bekri qui a justifié les menaces
des mort qu'elle a reçues. Elle oublie que la vigoureuse rebuffade de #Mila arrive uniquement après des
menaces de viols et des insultes très graveleuses.Quant à C.Castaner, il demande de protéger... les religions.
Ces membres du gouvernement actuels sont hors sol et dénaturent les lois !

On peut être contre les conneries qu'elle a dit sur l'affaire mais il me semble qu'un minimum de respect envers une ministre en exercice ne nuirait pas au propos général de l'article, après tout il dit pas le gars Castaner qui pourtant a été aussi, voir plus, con qu'elle.

La femme belloubet fait partie du commentaire de la personne qui cite l'article, j'ai mal copié collé le matériau d'origine, désolé

de **logan1973** » 02/02/2020 21:23

c'est pas contre toi, j'ai bien compris que c'est pas toi l'auteur du texte.

de **corbulon** » 03/02/2020 09:27

fanche a écrit:un petit truc sympa trouvé sur FB. Faut pas enterrer.
"Mila a d’abord été insultée par les plus cons, puis menacée par les plus fanatiques, et enfin abandonnée par
les plus lâches. (...)
On refuse d’admettre que notre société est capable de supplicier des innocents avec la même certitude glacée
qu’au siècle du chevalier de La Barre. On est tellement imbus de notre modernité qu’on a balayé d’un revers de
manche les réquisitoires enflammés d’un Voltaire contre les inquisiteurs, parce qu’ils nous confrontaient à notre
lâcheté. Les brodequins dans lesquels on faisait éclater les os des jambes des blasphémateurs appartiennent
au passé. Ils ne nous sont plus d’aucune utilité. Les smartphones, aidés de quelques kalachnikovs et de
couteaux de cuisine bien aiguisés, ont pris la relève pour intimider les insolents qui refusent de baisser la tête
devant la foi des fanatiques et des résignés."
Pendant ce temps là, la femme Belloubet fait poursuivre #Mila et non Abdallah Bekri qui a justifié les menaces
des mort qu'elle a reçues. Elle oublie que la vigoureuse rebuffade de #Mila arrive uniquement après des
menaces de viols et des insultes très graveleuses.Quant à C.Castaner, il demande de protéger... les religions.
Ces membres du gouvernement actuels sont hors sol et dénaturent les lois !

Pendant ce temps du côté de la reconnaissance faciale :

[url]https://www.france24.com/fr/20200202-la-reconnaissance-faciale-au-fc-metz-une-expérimentation-qui-suscite-la-controverse[/url]

de **corbulon** » 03/02/2020 09:34

Et chez moi la balise url ne fonctionne plus.

de **Jesse Custer** » 03/02/2020 10:28

corbulon a écrit:Pendant ce temps du côté de la reconnaissance faciale
Et chez moi la balise url ne fonctionne plus.

Chez moi ça marche donc voilà :
https://www.france24.com/fr/20200202-la-reconnaissance-faciale-au-fc-metz-une-exp%C3%A9rimentation-qui-suscite-la-controverse

de **Frannck** » 03/02/2020 11:00

corbulon a écrit:
fanche a écrit:un petit truc sympa trouvé sur FB. Faut pas enterrer.
"Mila a d’abord été insultée par les plus cons, puis menacée par les plus fanatiques, et enfin abandonnée par
les plus lâches. (...)
On refuse d’admettre que notre société est capable de supplicier des innocents avec la même certitude glacée
qu’au siècle du chevalier de La Barre. On est tellement imbus de notre modernité qu’on a balayé d’un revers de
manche les réquisitoires enflammés d’un Voltaire contre les inquisiteurs, parce qu’ils nous confrontaient à notre
lâcheté. Les brodequins dans lesquels on faisait éclater les os des jambes des blasphémateurs appartiennent
au passé. Ils ne nous sont plus d’aucune utilité. Les smartphones, aidés de quelques kalachnikovs et de
couteaux de cuisine bien aiguisés, ont pris la relève pour intimider les insolents qui refusent de baisser la tête
devant la foi des fanatiques et des résignés."
Pendant ce temps là, la femme Belloubet fait poursuivre #Mila et non Abdallah Bekri qui a justifié les menaces
des mort qu'elle a reçues. Elle oublie que la vigoureuse rebuffade de #Mila arrive uniquement après des
menaces de viols et des insultes très graveleuses.Quant à C.Castaner, il demande de protéger... les religions.
Ces membres du gouvernement actuels sont hors sol et dénaturent les lois !

Pendant ce temps du côté de la reconnaissance faciale :

[url]https://www.france24.com/fr/20200202-la-reconnaissance-faciale-au-fc-metz-une-expérimentation-qui-suscite-la-controverse[/url]

Mais quel est le rapport ? L'allusion au portable dans le texte FB ?

de **TIRAM** » 03/02/2020 14:06

si tu n'as rien à te reprocher , je ne vois pas où est le problème pour une reconnaissance faciale !?

de **Daenerys Stormborn** » 03/02/2020 14:24

Sauf que le principe d'une accusation, c'est plutôt que quelqu'un d'autre que toi-même te reproche quelque chose.

de **nexus4** » 03/02/2020 14:26

TIRAM a écrit:si tu n'as rien à te reprocher , je ne vois pas où est le problème pour une reconnaissance faciale !?

Tu veux dire légalement ou éviter que madame sache que tu n'es pas au match avec Gérard mais une autre dame.

de **ironben** » 03/02/2020 14:27

nexus4 a écrit:
TIRAM a écrit:si tu n'as rien à te reprocher , je ne vois pas où est le problème pour une reconnaissance faciale !?

Tu veux dire légalement ou éviter que madame sache que tu n'es pas au match avec Gérard mais une autre dame.

Faut trouver une dame qui veuille aller au match...

de **ubr84** » 03/02/2020 14:33

TIRAM a écrit:si tu n'as rien à te reprocher , je ne vois pas où est le problème pour une reconnaissance faciale !?

Journaliste d'investigation, opposant politique, activiste de tout poil...

Il y a tellement de gens qui n'ont rien à se reprocher et qui méritent de pouvoir aller et venir sans être pistés que cet argument ne me parait pas tenir très longtemps !

de **TIRAM** » 03/02/2020 15:06

ubr84 a écrit:
TIRAM a écrit:si tu n'as rien à te reprocher , je ne vois pas où est le problème pour une reconnaissance faciale !?

Journaliste d'investigation, opposant politique, activiste de tout poil...

Il y a tellement de gens qui n'ont rien à se reprocher et qui méritent de pouvoir aller et venir sans être pistés que cet argument ne me parait pas tenir très longtemps !

si t'as peur de la reco faciale , faut plus sortir de chez toi pour éviter les caméras dans les rues , faut effacer tes empreintes digitales , faut que tu mettes un masque devant la bouche pour éviter les relevés d'ADN de tes postillons, faut plus que tu te serves de ta CB et de ton téléphone qui sont traçables ,etc etc etc ...
si t'es pas recherché , faut pas tomber dans la parano car c'est trop difficile de nos jours d'échapper à quoique ce soit !

de **Anianka** » 03/02/2020 15:17

TIRAM a écrit:
ubr84 a écrit:
TIRAM a écrit:si tu n'as rien à te reprocher , je ne vois pas où est le problème pour une reconnaissance faciale !?

Journaliste d'investigation, opposant politique, activiste de tout poil...

Il y a tellement de gens qui n'ont rien à se reprocher et qui méritent de pouvoir aller et venir sans être pistés que cet argument ne me parait pas tenir très longtemps !

si t'as peur de la reco faciale , faut plus sortir de chez toi pour éviter les caméras dans les rues , faut effacer tes empreintes digitales , faut que tu mettes un masque devant la bouche pour éviter les relevés d'ADN de tes postillons, faut plus que tu te serves de ta CB et de ton téléphone qui sont traçables ,etc etc etc ...
si t'es pas recherché , faut pas tomber dans la parano car c'est trop difficile de nos jours d'échapper à quoique ce soit !

et ba t'as qu'a te soumettre à une fouille anale a chaque fois que tu sors de chez toi si t'as rien à te reprocher, c'est pour la sécurité nationale...
et le jour ou tu perdras un boulot ou seras interdit de séjour parce qu'un jour t'as été filmé en train de filer du popcorn a un match de L2 au mec à cote de toi qui ressemblait à Mohamed Merah, que les infos ont été partagé avec 4 alliés qu'on eux même filé ça à 10 autres, que tous els pays ont refilés ça à ses grandes entreprises stratégiques ...

et jusqu'à présent, la reconnaissance faciale c'est un peu comme toutes les lois antiterroristes passées depuis le 11 Septembre, c'est en grande majorité détourné de son but initial pour servir à surveiller des journalistes, des dissidents politiques, justifier des arrestations arbitraires, ...