ACTUALITES 2016-2021

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 17/08/2019 09:19

Message précédent :

Croaa a écrit:http://sport24.lefigaro.fr/football/ligue-2/actualites/le-match-nancy-le-mans-interrompu-par-l-arbitre-pour-cause-de-chants-homophobes-969922

Voilà ! Du courage face aux abrutis !!

Pour être bien sûr, ils ont arrêté le match parce que les supporters chantaient "fff on t'encule", c'est ça ?

donc tu peux traiter un gars de singe, le match continue, tu peux traiter un joueur de pd, le match continue, mais dire que t'enc... la fédé, ça non.
Ok, y'a un certain sens des priorités là...

de **Croaa** » 17/08/2019 09:30

Bien sûr, on trouvera toujours des grincheux pour dire que ce n'est pas assez, pas bien, etc... le verre d'eau à moitié vide quoi.
Mais c'est une première. J'espère un début.

Et puis dire je t'encule, c'est une insulte, mais pas homophobe. Sale PD, oui, c'est homopobe.
Et pour le racisme, et pour connaitre un peu cet arbitre, je peux t'assurer qu'il aurait agit de la même manière. Tu auras d'ailleurs noté au passage l'origine de son patronime...

Bref. C'est la première fois que cela arrive et c'est très bien.

de **Olaf Le Bou** » 17/08/2019 09:41

dans l'article ils disent que c'est à la demande du délégué de la fédé que l'arbitre a interrompu la partie, difficile en ce cas de mettre ça au crédit de l'arbitre et de préjuger de la décision si d'autres chants offensants avaient été entonnés.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 17/08/2019 10:10

Moi j'aimerais être optimiste, me dire qu'on va éradiquer le racisme et l'homophobie dans les stades, mais sur le cas présent, j'ai un doute, et je vois plutôt une énième attaque de la Fédé contre les groupes de supporters.

Mais bon. J'espère qu'au premier crétin qui traitera q1 de singe ou de pédé, les instances feront de même.

de **nexus4** » 17/08/2019 10:19

Mais c'est légal ou pas ?

de **nexus4** » 17/08/2019 10:28

Ah ben voilà du positif :
La pêche électrique officiellement interdite dans les eaux françaises
https://www.geo.fr/environnement/la-pec ... ses-197024

de **Coldo3895** » 17/08/2019 14:05

nexus4 a écrit:Mais c'est légal ou pas ?

Ben non. C'est interdit.

de **Coldo3895** » 17/08/2019 14:08

euh... si vous le dites a écrit:
Coldo3895 a écrit:Ou alors tu me fais une liste des activités interdites à un ministre pour cause de "manifestement un acte politique" !

Personne n'a évidemment parlé d'activité interdite.
Ce que l'on reproche à un ministre en charge du bien être animal qui assiste à une corrida, c'est un comportement inapproprié.
C'est-à-dire, un comportement considéré comme allant à l'encontre de ses attributions et qui peut dès lors amener à jeter le discrédit sur son action en général.

OK... je change ma question...

Peux tu me faire une liste des activités qui seraient "inappropriées" pour un ministre ?

Cette liste serait-elle la même pour tous les ministres ? Ou bien c'est ok si le ministre des affaires étrangères va voir une corrida mais pas celui de l'agriculture ?

Que penses-tu d'un ministre qui irait à la chasse ? à la pèche ? ferait du ski nautique ? mangerait du foie gras ?

de **Croaa** » 17/08/2019 16:15

Ce qu'on leur demande, c'est juste de ne pas mettre de l'huile sur le feu. d'être sobre.
Quand le gouvernement demande aux français de faire des efforts pour permettre au pays de se "redresser", d'être plus économe et que dans le même temps on n'a pas la jugeote de remettre à plus tard le remplacement de la vaisselle et la déco du hall d'entrée, c'est comme quand sont pointés du doigts les condition d'élevage et d’abatage des animaux et que le ministre chargé de faire en sorte que tout cela reste digne va se montrer lors d'une mise à mort d'animaux.
C'est du même niveau.
Il a le droit d'y aller à sa corrida le ministre, c'est juste déplacé. Ou stupide de sa part.

de **Coldo3895** » 17/08/2019 16:30

Croaa a écrit:Ce qu'on leur demande, c'est juste de ne pas mettre de l'huile sur le feu. d'être sobre.
(...)
Il a le droit d'y aller à sa corrida le ministre, c'est juste déplacé. Ou stupide de sa part.

Je vais re-re-formuler ma question...

Y a-t-il une liste officielle d'activités déplacées ou stupides dont un ministre devrait s'abstenir ?

Cette liste est-elle la même pour tous les ministères ?

Un ministre peut-il manger du foie-gras ? être vu faisant ses courses avec un sac plastique ? un ministre peut-il posséder à titre personnel un véhicule diesel ? Un ministre peut-il être ami avec un boucher-charcutier ?

Ou bien tout ça doit-il faire l'objet d'un article dans le Huffington-Post et susciter des tas de tweets ?

Je pose vraiment la question.

de **nexus4** » 17/08/2019 16:37

Coldo3895 a écrit:
Croaa a écrit:Ce qu'on leur demande, c'est juste de ne pas mettre de l'huile sur le feu. d'être sobre.
(...)
Il a le droit d'y aller à sa corrida le ministre, c'est juste déplacé. Ou stupide de sa part.

Je vais re-re-formuler ma question...

Y a-t-il une liste officielle d'activités déplacées ou stupides dont un ministre devrait s'abstenir ?

Elle se construit au fur et à mesure. ils sont très inventifs.
Utiliser la communication du ministère pour faire la promotion de son livre par exemple.

Mais je pense que même Macron doit se les bouffer en disant "Ils sont cons, mais qu'ils sont cons."

de **superscream** » 17/08/2019 16:46

Et c est repartie....

PANIQUE ! Les craintes d’une récession mondiale font chuter Wall Street

source:
https://planetes360.fr/panique-les-crai ... ll-street/

de **Pouffy** » 17/08/2019 17:09

superscream a écrit:Et c est repartie....

PANIQUE ! Les craintes d’une récession mondiale font chuter Wall Street

source:
https://planetes360.fr/panique-les-crai ... ll-street/

C'était il y a deux jours... déjà oublié

de **Croaa** » 17/08/2019 17:41

Coldo3895 a écrit:
Je pose vraiment la question.

Tu peux la poser 10.000 fois, tu as déjà ta réponse.

Oui, un ministre se doit d'être exemplaire et ses actes sont pris comme une position qui peut être critiquée. Sinon il refuse le poste de ministre et reste anonyme.

Hidalgo qui prône le vélo, se plaint de la pollution de Paris et se tape un aller-retour en jet pour aller voir une étape du tour de France alors que 2 jours après elle n'aura qu'à aller à pied sur les Champs pour les voir passer, c'est du foutage de gueule.

Un ministre de l'agriculture qui doit défendre le bien être animal et qui va voir une corrida pendant laquelle des taureaux sont sauvagement mis à mort en les faisant souffrir plusieurs dizaines de minutes, c'est déplacé et à côté de la plaque et cela mérite d'être pointé du doigt.
C'est juste un "Je vous emmerde, j'ai un titre, une fonction, mais que pour les avantages, le reste je m'en tape le coquillard".
C'est un peu comme si il avait été visiter un des abattoirs pointés du doigt récemment pour la maltraitance animale et qu'il avait assuré son soutien au directeur de l'établissement. Pareil.

Après on peut lister tout ce que tu veux.

de **Croaa** » 17/08/2019 17:43

nexus4 a écrit:
Mais je pense que même Macron doit se les bouffer en disant "Ils sont cons, mais qu'ils sont cons."

Je pense en effet. mais il n'est pas le dernier à être mauvais en com. surtout en période de crise.

de **Coldo3895** » 17/08/2019 18:08

Croaa a écrit:Après on peut lister tout ce que tu veux.

Eh bien vas y, liste...

Tiens, par exemple des questions précises...

1. Un ministre peut-il aller à la chasse
2. A la pêche
3. Manger du foie gras
4. Posséder une grosse voiture
5. Regarder un film porno
6. Avoir des relations sexuelles avec une prostituée
7. Assister à un match de boxe
8. Regarder un film polémique (quel que soit le motif)
9. Aller à la messe
10. Acheter des oranges provenant d'Israel

Vas-y, go... Puisqu'apparemment "quelqu'un" a décidé que la réponse pour la corrida était non.

Croaa a écrit:Hidalgo qui prône le vélo, se plaint de la pollution de Paris et se tape un aller-retour en jet pour aller voir une étape du tour de France alors que 2 jours après elle n'aura qu'à aller à pied sur les Champs pour les voir passer, c'est du foutage de gueule.

Sauf erreur de ma part, elle est montée dans un avion qui faisait de toute façon le trajet pour transporter les échantillons de tests anti-dopage. Ce qui amènerait son empreinte carbone à... à peu près zéro.
Et pourtant j'aime pas Hidalgo !

de **Croaa** » 17/08/2019 18:29

Coldo3895 a écrit:
Eh bien vas y, liste...

Tiens, par exemple des questions précises...

1. Un ministre peut-il aller à la chasse
2. A la pêche
3. Manger du foie gras
4. Posséder une grosse voiture
5. Regarder un film porno
6. Avoir des relations sexuelles avec une prostituée
7. Assister à un match de boxe
8. Regarder un film polémique (quel que soit le motif)
9. Aller à la messe
10. Acheter des oranges provenant d'Israel

Vas-y, go... Puisqu'apparemment "quelqu'un" a décidé que la réponse pour la corrida était non.

Voilà, c'est bien, t'as juste tout compris...
tu as donc compris que la liste est mouvante et qu'elle bouge en fonction des la position des ministres par exemple, de leur déclaration, de leur fonction, etc...

Oui, le ministre de l'écologie, si il roule en diesel, prend l'avion ou l'hélicoptère pour aller bouffer du homard avec ses potes, cela sera montrer du doigt à juste raison.

La ministre de la condition féminine, si elle est homo et qu'elle va fricoter avec une fille prostituée de force sera forcément montrée du doigt.

etc...

Coldo3895 a écrit:Sauf erreur de ma part, elle est montée dans un avion qui faisait de toute façon le trajet pour transporter les échantillons de tests anti-dopage. Ce qui amènerait son empreinte carbone à... à peu près zéro.
Et pourtant j'aime pas Hidalgo !

Cela a été démenti par l'agence anti dopage qui a précisé que les échantillons étaient acheminés par la route.
Cet avion est bien prévu pour transporter les VIP et uniquement les VIP.

de **Coldo3895** » 17/08/2019 19:43

Croaa a écrit:Voilà, c'est bien, t'as juste tout compris...
tu as donc compris que la liste est mouvante et qu'elle bouge en fonction des la position des ministres par exemple, de leur déclaration, de leur fonction, etc...

Oui, le ministre de l'écologie, si il roule en diesel, prend l'avion ou l'hélicoptère pour aller bouffer du homard avec ses potes, cela sera montrer du doigt à juste raison.

La ministre de la condition féminine, si elle est homo et qu'elle va fricoter avec une fille prostituée de force sera forcément montrée du doigt.

etc...

Hé ! Hé ! Ne te défile pas ! Je demande juste des "oui" et des "non"... et je te parle uniquement de choses parfaitement légales. Si une ou un ministre va fricoter avec une "prostituée de force", elle ne sera pas montrée du doigt. Elle sera mise en prison.

Mais... imaginons qu'un truc qui branche la ministre de la condition féminine ça soit d'aller dans des clubs S&M parfaitement légaux et qu'elle soit branchée soumission... c'est interdit aussi ? ou bien elle fait ce qu'elle veut ?

Ne te dégonfle pas... des "oui" ou des "non" (avec éventuellement des "oui pour le ministère de la défense mais non pour pour le ministère de l'agriculture")

de **Charlus** » 17/08/2019 19:53

Je peux répondre pour t'aider à comprendre.
La corrida, pour n'importe quel politique, c'est pas grave en soit. Par contre, pour un politique qui prétend s'engager dans la cause animale, là c'est une contradiction.

Tu reprends toute ta liste, (hormis la prostituée, qui n'est pas légale, je sais pas d'où tu crois ça), et tu mets oui et non, simplement, à chaque proposition.

de **Charlus** » 17/08/2019 19:54

Je suis hyper gonflé 8-)

de **euh... si vous le dites** » 17/08/2019 20:27

Coldo3895 a écrit:Je vais re-re-formuler ma question...

Y a-t-il une liste officielle d'activités déplacées ou stupides dont un ministre devrait s'abstenir ?

Cette liste est-elle la même pour tous les ministères ?

Un ministre peut-il manger du foie-gras ? être vu faisant ses courses avec un sac plastique ? un ministre peut-il posséder à titre personnel un véhicule diesel ? Un ministre peut-il être ami avec un boucher-charcutier ?

Ou bien tout ça doit-il faire l'objet d'un article dans le Huffington-Post et susciter des tas de tweets ?

Je pose vraiment la question.

La réponse était déjà dans mon message initial à propos de ce qu'est un comportement inapproprié.

"C'est-à-dire, un comportement considéré comme allant à l'encontre de ses attributions et qui peut dès lors amener à jeter le discrédit sur son action en général."
Voilà, après, je te laisse mettre tes oui et tes non en fonction de ça.

J'aimerais aussi rappeler à toutes fins utiles que Macron a été élu notamment sur des promesses de moralisation de la vie publique.
Ce n'est pas moi qui l'invente, c'est lui qui en a fait un axe majeur de sa campagne électorale.
Soi-disant qu'on allait faire de la politique autrement... :siffle: