ACTUALITES 2016-2021

[Coldo3895]

Message précédent :

Ben tiens, le personnel d’ADP ce sont des fonctionnaires ? Merci pour l’info j’étais pas au courant.

Ok ok... disons que j'ai élargi la notion de "fonctionnaire" à tous ceux qui sont employés par des entreprises publiques.

Après tout, j'ai moi même été salarié de France Télécom sans être fonctionnaire.

Du coup je vais réécrire ma phrase: "Arrêtons d'employer des salariés d'entreprises publiques à gérer les relations avec les stands de duty free de Charles de Gaullle, et réaffectons les au Ministère de la Justice qui en a bien besoin"

Pas sûr que ça remette fondamentalement en question ce que j'écrivais plus haut.

[Karzak]

Ben tiens, le personnel d’ADP ce sont des fonctionnaires ? Merci pour l’info j’étais pas au courant.

Ok ok... disons que j'ai élargi la notion de "fonctionnaire" à tous ceux qui sont employés par des entreprises publiques.

Après tout, j'ai moi même été salarié de France Télécom sans être fonctionnaire.

Du coup je vais réécrire ma phrase: "Arrêtons d'employer des salariés d'entreprises publiques à gérer les relations avec les stands de duty free de Charles de Gaullle, et réaffectons les au Ministère de la Justice qui en a bien besoin"

Pas sûr que ça remette fondamentalement en question ce que j'écrivais plus haut.

Hein ? Réaffectons quoi ? C'est pas des fonctionnaires, point. Même pas des contractuels de droit public. Des salariés à statut particulier. Si l'Etat vend, les gars ils restent là, simplement leur patron aura changé.

[fanche]

Ben tiens, le personnel d’ADP ce sont des fonctionnaires ? Merci pour l’info j’étais pas au courant.

Ok ok... disons que j'ai élargi la notion de "fonctionnaire" à tous ceux qui sont employés par des entreprises publiques.

Après tout, j'ai moi même été salarié de France Télécom sans être fonctionnaire.

Du coup je vais réécrire ma phrase: "Arrêtons d'employer des salariés d'entreprises publiques à gérer les relations avec les stands de duty free de Charles de Gaullle, et réaffectons les au Ministère de la Justice qui en a bien besoin"

Pas sûr que ça remette fondamentalement en question ce que j'écrivais plus haut.

Parce que tu crois sérieusement que ceux qui gèrent les stands de duty free ont les compétences pour travailler à la justice?
Bah oui fonctionnaire est un corps de métier et qu&and on est fonctionnaire on peut tout faire. Le mec du pool voiture va aller faire un peu de RH pour changer . En plus si pour toi ADP c'est le duty free je comprend ce qui t'interresse dans un aéroport . Moi c'est la sécurité des vols par exemple

[ubr84]

Et on donne du pognon à l'hopital ou pas du coup ?

[Coldo3895]

Parce que tu crois sérieusement que ceux qui gèrent les stands de duty free ont les compétences pour travailler à la justice?
Bah oui fonctionnaire est un corps de métier et qu&and on est fonctionnaire on peut tout faire. Le mec du pool voiture va aller faire un peu de RH pour changer . En plus si pour toi ADP c'est le duty free je comprend ce qui t'interresse dans un aéroport . Moi c'est la sécurité des vols par exemple

Je te laisse réfléchir à ce que tu viens d'écrire.

Peut-être que tu...

Encore que, probablement pas.

[nexus4]

L'existence ou non de bénéfices ne doit pas déterminer si un secteur est public ou privé.

Il me semblait plutôt que tu soutenais l'inverse. Si ca rapporte des pépètes alors l'Etat doit s'en séparer. Enfin c'est que j'ai compris de tes propos.

Dans ce cas j'ai dû mal m'exprimer.

Non non... la rentabilité financière n'est pas ce qui doit déterminer le caractère public ou privé d'un secteur.

Et comme le citait ici même je ne sais plus qui, avec qui je suis d'accord, la démarche générale de l'état devrait être, dans certains secteurs, comme justement les aéroports... "ne rien faire, faire faire, ne pas laisser faire"... j'aimais beaucoup cette expression.

C'est moi citant mon paternel. : Ne rien faire, tout faire faire, ne rien laisser faire.

C'est dans le "ne rien laisser faire" que ça pèche.
Par exemple les concessions d'autoroute. Amendes jamais appliquées etc.

[fanche]

Et on donne du pognon à l'hopital ou pas du coup ?

A ces feignasses mais certainement pas! Il paraît que les vieux seront toujours aussi nombreux en 2050, ce serait une catastrophe que de laisser aux gens une chance de vivre

[Coldo3895]

C'est dans le "ne rien laisser faire" que ça pèche.
Par exemple les concessions d'autoroute. Amendes jamais appliquées etc.

Là on est d'accord.

Contrairement à ce que beaucoup croient, être libéral n'est pas être pour un état faible. Bien au contraire !

Sur les autoroutes par exemple. Evidemment que je suis pour leur privatisation (ou pour être plus exact, contre leur re-nationalisation).
Mais en effet je pense que l'Etat les a bradées. Magouille ou pas.

[Karzak]

Et on donne du pognon à l'hopital ou pas du coup ?

A ces feignasses mais certainement pas! Il paraît que les vieux seront toujours aussi nombreux en 2050, ce serait une catastrophe que de laisser aux gens une chance de vivre

On peut pas donner à l'hôpital, on met déjà tout le fric dans l'éducation !

[Révéler] Spoiler:

AH, NON

[Le Complot]

Et on donne du pognon à l'hopital ou pas du coup ?

A ces feignasses mais certainement pas! Il paraît que les vieux seront toujours aussi nombreux en 2050, ce serait une catastrophe que de laisser aux gens une chance de vivre

Vous êtes si jolis... En 2044 c'est fini, pour rappel

[fanche]

Et on donne du pognon à l'hopital ou pas du coup ?

A ces feignasses mais certainement pas! Il paraît que les vieux seront toujours aussi nombreux en 2050, ce serait une catastrophe que de laisser aux gens une chance de vivre

Vous êtes si jolis... En 2044 c'est fini, pour rappel

quoi? encore un truc aztèque?

[Le Complot]

Et on donne du pognon à l'hopital ou pas du coup ?

A ces feignasses mais certainement pas! Il paraît que les vieux seront toujours aussi nombreux en 2050, ce serait une catastrophe que de laisser aux gens une chance de vivre

Vous êtes si jolis... En 2044 c'est fini, pour rappel

quoi? encore un truc aztèque?

Maya. Allons...

[fanche]

c'est le même pays

[Le Complot]

c'est le même pays

Oui. Et ?

[LeJoker]

Pour Fanche,les 3/4 de l'Amérique centrale sont un pays.

Il doit donc être pas mal âgé. Parce que la dernière fois que ces territoires étaient dans un seul pays, c'était entre fin 16eme environ et 1820's...
C'est pas tous les jours qu'on croise un mec, vivant, de la Vice-royauté de Nouvelle Espagne.

[Le Complot]

Pour Fanche,les 3/4 de l'Amérique centrale sont un pays.

Il doit donc être pas mal âgé. Parce que la dernière fois que ces territoires étaient dans un seul pays, c'était entre fin 16eme environ et 1820's...
C'est pas tous les jours qu'on croise un mec, vivant, de la Vice-royauté de Nouvelle Espagne.

[fanche]

Pour Fanche,les 3/4 de l'Amérique centrale sont un pays.

Il doit donc être pas mal âgé. Parce que la dernière fois que ces territoires étaient dans un seul pays, c'était entre fin 16eme environ et 1820's...
C'est pas tous les jours qu'on croise un mec, vivant, de la Vice-royauté de Nouvelle Espagne.

Oui bon, je sais bien, mais c'était une bête vanne . Un peu comme si on devait refaire le découpage de l'Afrique selon les territoires linguistiques etc... Pour le Mexique c'est l'Amérique du nord Pour les Mayas du Guatemala et plus au sud c'est l'Amérique centrale certe.

[Le Complot]

Pour Fanche,les 3/4 de l'Amérique centrale sont un pays.

Il doit donc être pas mal âgé. Parce que la dernière fois que ces territoires étaient dans un seul pays, c'était entre fin 16eme environ et 1820's...
C'est pas tous les jours qu'on croise un mec, vivant, de la Vice-royauté de Nouvelle Espagne.

Oui bon, je sais bien, mais c'était une bête vanne . Un peu comme si on devait refaire le découpage de l'Afrique selon les territoires linguistiques etc... Pour le Mexique c'est l'Amérique du nord Pour les Mayas du Guatemala et plus au sud c'est l'Amérique centrale certe.

C'est pas réellement l'Amérique du Nord, le Mexique... Maintenant, tu sauras.

[LeJoker]

Fanche parle, bien sûr, du Mexique d'avant la guerre de 1845 et la cession de 1848.

[Le Complot]

:roll:
Fanche parle, bien sûr, du Mexique d'avant la guerre de 1845 et la cession de 1848.

Tiens oui, quelle étrange coincidence avec le début de la IIde République.

[BDGest]

Pour Fanche,les 3/4 de l'Amérique centrale sont un pays.

Il doit donc être pas mal âgé. Parce que la dernière fois que ces territoires étaient dans un seul pays, c'était entre fin 16eme environ et 1820's...
C'est pas tous les jours qu'on croise un mec, vivant, de la Vice-royauté de Nouvelle Espagne.

Oui bon, je sais bien, mais c'était une bête vanne . Un peu comme si on devait refaire le découpage de l'Afrique selon les territoires linguistiques etc... Pour le Mexique c'est l'Amérique du nord Pour les Mayas du Guatemala et plus au sud c'est l'Amérique centrale certe.

C'est pas réellement l'Amérique du Nord, le Mexique... Maintenant, tu sauras.

Bon allez, on va dire que tu arrêtes d'intervenir à chaque message de chaque forum pour rien. Tes messages nuisent considérablement à la lisibilité des threads et ne présentent, dans 99,9% des cas, aucun intérêt, si ce n'est celui de nous fatiguer ... On a essayé de te l'expliquer gentiment mais ça n'a pas l'air de rentrer. Donc maintenant, stop.