Message précédent :
Pour le reste bien sûr, entièrement d'accord. La récup politique était tellement prévisible que je me suis interdit de visionner le truc.
de fancomvous » 14/05/2019 16:27
de babalou » 14/05/2019 16:29
Olaf Le Bou a écrit:babalou a écrit:Je n'ai en aucun cas traité (hormis les deux touristes qui le sont vraiment) de cons
imprudents, certainement, inconscients, possible, mais les traiter de cons c'est déjà un jugement de valeur hâtif et basé sur un ressenti émotionnel plutôt que sur une analyse rationnelle.
l'indécence se situe bien plus dans la récupération politique des uns et des autres ou dans le lynchage organisé des deux gugusses concernés que dans leur conduite.
de Coldo3895 » 14/05/2019 17:01
babalou a écrit: cela aurait put être hollande, Sarkozy, mitterand, chirac, vge ou un autre, dans de telles circonstances et de cette manière la j'aurais été tout aussi écoeuré.
de Olaf Le Bou » 14/05/2019 17:05
fancomvous a écrit:Enfin, quand tu combines au minimum l'imprudence + l'inconscience, et que deux morts en résultent, je pense que tu peux te voir attribuer le qualificatif de con. C'est un pis aller, ta famille peut pleurer de ta connerie, mais au moins elle ne le fait pas sur ta tombe.
Ceci écrit sans émotion. Avec, j'aurais précisé "sales" cons.
de ulys » 14/05/2019 17:08
de Croaa » 14/05/2019 17:14
ulys a écrit:Si on supprimait tous les cons, la faune, la flore et la planète n’auraient plus aucun souci.
de babalou » 14/05/2019 17:42
Coldo3895 a écrit:babalou a écrit: cela aurait put être hollande, Sarkozy, mitterand, chirac, vge ou un autre, dans de telles circonstances et de cette manière la j'aurais été tout aussi écoeuré.
de Morti » 14/05/2019 19:14
Mirdhynn a écrit:Morti a écrit:En quoi des militaires en opération classique est moins important que des militaires en opération spéciale ???
Hé ! c'est pas moi qui ai dit qu'on en faisait trop avec cet hommage et qu’après tout c'était leur job, hein!
La différence ici, c'est qu'ils n'ont pas défendu les intérêts de la France, ce pour quoi ils ont choisi leur vie. Ils ont été sauver des otages qui n'auraient pas du se trouver là s'ils avaient été prudents (Je suis pas sur qu'ils se soient engagés pour ça).
De plus ça sent bien l'opération de com foirée en période électorale même si on ne saura jamais le fin mot de l'affaire (Je peux me tromper là dessus, si un jour, preuve est faite du contraire, je ferais mon mea culpa). Je vois cet hommage comme un rattrapage politique
de ulys » 14/05/2019 20:19
Croaa a écrit:ulys a écrit:Si on supprimait tous les cons, la faune, la flore et la planète n’auraient plus aucun souci.
Mais pas grand monde serait là pour le constater...
de toque » 15/05/2019 08:07
Lycéens interpellés à Mantes-la-Jolie: «Ce qui s'est passé est pire que ce qu'on a pu voir en vidéo»
Celui qui a été entendu dans la matinée n’a pas fait qu’être mis à genoux. Il sortait du lycée où il avait assisté aux cours, ce qui a été vérifié. Il ne faisait pas partie des manifestants. Mais il a été pris dans la nasse mise en place par les fonctionnaires de police. Comme la plupart des lycéens, il ne pouvait pas s’en extraire. Ils ont été repoussés vers les Restos du cœur où ils ont été mis à genoux. Il a expliqué aux enquêteurs que cela avait duré plus de deux heures, qu’il avait également reçu des coups de matraque lorsqu’il a été couché au sol par les policiers. Son téléphone portable, qui était dans son sac, a été cassé par ces coups.
Un agent lui a écrasé le dos avec son pied, il lui a marché dessus. Ce jeune de 15 ans a ensuite été placé en garde à vue. Les policiers lui ont fait du chantage en lui disant que s’il voulait un avocat, il devait attendre une nuit de plus. C’est la raison pour laquelle il a été entendu sans avocat. Finalement, il n’a eu qu’un rappel à la loi. Forcément, ils n’avaient rien à lui reprocher. Il a donc déposé plainte pour violation de liberté individuelle.
de pabelbaba » 15/05/2019 08:10
de Croaa » 15/05/2019 08:46
pabelbaba a écrit:Et du coup, tout ceux qui pensent différemment de l'article sont des cons? C'est ça?
de Mirdhynn » 15/05/2019 08:52
de Croaa » 15/05/2019 09:09
Mirdhynn a écrit:Ça sert à rien de ressortir ce genre d'actualités
de toque » 15/05/2019 11:14
de toque » 15/05/2019 11:23
Au moment où Roxane (le prénom a été changé) arme son lanceur de balles de défense (LBD), il est déjà tard en ce énième samedi de manifestation. Cette policière mobilisée depuis le début du mouvement des « gilets jaunes » n’en est pas à sa première munition de la journée. « J’avais déjà tiré plusieurs fois, des tirs justifiés, sur des personnes en train de commettre des infractions », raconte-t-elle à l’un de ses amis. La suite, elle ne sait pas très bien comment l’expliquer. « J’ai mis la cartouche, j’ai vu un manifestant, j’ai visé la tête et j’ai tiré, sans raison. » La cible, touchée sans gravité, prend la fuite. La policière, elle, reste avec ses questions : « Je ne sais pas du tout pourquoi j’ai fait ça. »
de nexus4 » 15/05/2019 11:37
de LeMoineFou » 15/05/2019 11:41
de Brian Addav » 15/05/2019 11:44
nexus4 a écrit:Ah on tire sur des gens qui commettent des infractions. Bon, bon, bon, je croyais que le D de LBD était pour défense.
de fancomvous » 15/05/2019 11:52
de nexus4 » 15/05/2019 13:22
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Copyright © 1998-2024 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
