ACTUALITES 2016-2021

de **toine74** » 16/04/2019 20:51

Message précédent :

Brian Addav a écrit:...

Plan quinquennal, 4 millions de français embauchés sur le chantier, plus de chômage.

Et dans 5 ans, on fait péter la tour Eiffel !

...

Joli plan pour relancer les hauts-fourneaux de Lorraine !

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 16/04/2019 20:52

toine74 a écrit:
Brian Addav a écrit:...

Plan quinquennal, 4 millions de français embauchés sur le chantier, plus de chômage.

Et dans 5 ans, on fait péter la tour Eiffel !

...

Joli plan pour relancer les hauts-fourneaux de Lorraine !

ensuite on se fait le Louvres, et en plus des chômeurs, on sauve les artistes !

de **LeJoker** » 16/04/2019 21:02

Non mais du chêne, ça "prend" pas comme ça, on n'était pas dans une configuration à la Windsor avec des matériaux inflammables partout. L'enquête fera peut-être la lumière sur ça. Par ailleurs, entre les deux alertes, la fumée passe où ?

Je pense que c'est un coup des chinois.

Ce sont de gros acheteurs de chêne. Ils mettent le feu. Grosse demande. ils font payer au prix fort. La France est étranglée. Elle accepte de payer en vendant des facilités portuaires en métropole et en soutenant la Chine dans son bras de fer contre les USA.

de **kamandi** » 16/04/2019 21:29

Tonton Calou a écrit:A priori, ce sont des détecteurs qui réagissent à la chaleur (avant la fumée, donc). Il faudra déterminer pourquoi on n'a rien trouvé suite à cette première alarme.

ce qui pourrait accrédité l'hypothèse d'un départ de feu par "point chaud"
et dans ce cas c'est loin d'être évident de trouver la source après la première alarme.
un article intéressant de sciences et avenir sur ce sujet

https://www.sciencesetavenir.fr/fondame ... or=CS2-37-[Notre-Dame%20%3A%20comment%20débute%20un%20incendie%20%3F]

de **Raven2b** » 16/04/2019 22:02

Ah ! Il a dégagé définitivement...

de **Mr Degryse** » 17/04/2019 09:09

Découvrir que la plupart des monuments français gérés par l'état ne sont pas assurés car l'état estime que le coût est trop important par rapport au risque

de **Mr Degryse** » 17/04/2019 09:51

Allez voir sur les site d'infos, les complotistes s'en donnent à cœur joie. Faut dire qu'on a tendu le bâton pour se faire battre.

Certes mais quoi qu'on fasse les complotistes trouvent toujours moyen, hein...............

Après oui encore une fois, le gouvernement st nul en com. Ce n'est pas nouveau. Annoncer une reconstruction en 5 ans alors que les experts n'ont même pas fini d'examiner la cathédrale et que des parties risquent toujours de s'effondrer . Et je ne parle même si échafaudage tombe.........

Et il va falloir aussi la mettre hors eau etc

Ce gouvernement, c'est toujours vite vite vite et on réfléchit après de comment faire

de **Coldo3895** » 17/04/2019 09:53

Mirdhynn a écrit:Ce qui me sidère dans l'histoire, c'est l'inconséquence des autorités.
La cathédrale était encore en train de brûler qu'on annonçait que c'était un incendie involontaire.
Le lendemain, on apprends que les policiers en charge de l'enquête ne peuvent pas encore rentrer dans la cathédrale car les pompiers vérifient qu'il n'y a plus aucun danger.
Allez voir sur les site d'infos, les complotistes s'en donnent à cœur joie. Faut dire qu'on a tendu le bâton pour se faire battre.
Qu'est ce que ça leur coûtait de dire que les enquêteurs allaient faire leur travail avant de balancer des informations infondées ?

Je ne sais pas sur quel site "d'infos" tu vas, mais je n'ai rien vu de tel.

L'inconséquence n'existe que dans ta tête.

Les seules remarques que moi j'ai entendues sur les causes de l'incendie ont systématiquement été des hypothèses. "Il semble que...", "jusqu'ici rien ne permet de penser que...", "l'enquête est en cours..." etc...

Après, qu'on puisse toujours trouver des gens pour expliquer que c'est un coup du département marketing d'HBO pour annoncer la dernière saison de GOT, ou bien des aliens, ou bien Al Qaida, tu en trouveras toujours. C'est des cons et on s'en fout.

de **Coldo3895** » 17/04/2019 10:02

Mirdhynn a écrit:
Coldo3895 a écrit:
Mirdhynn a écrit:Ce qui me sidère dans l'histoire, c'est l'inconséquence des autorités.
La cathédrale était encore en train de brûler qu'on annonçait que c'était un incendie involontaire.
Le lendemain, on apprends que les policiers en charge de l'enquête ne peuvent pas encore rentrer dans la cathédrale car les pompiers vérifient qu'il n'y a plus aucun danger.
Allez voir sur les site d'infos, les complotistes s'en donnent à cœur joie. Faut dire qu'on a tendu le bâton pour se faire battre.
Qu'est ce que ça leur coûtait de dire que les enquêteurs allaient faire leur travail avant de balancer des informations infondées ?

Je ne sais pas sur quel site "d'infos" tu vas, mais je n'ai rien vu de tel.

L'inconséquence n'existe que dans ta tête.

Je vais sur celui là :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/notre ... r-20190416

et là :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... e-20190416

JE pense que c'est bien un site d'infos, mais je peux me tromper

Et donc tu... as lu l'article ou pas ?

Non parce que il y a quand même écrit, en gros, "La piste accidentelle privilégiée"... puis un peu plus bas "rien ne va dans le sens d'un acte volontaire". Et donc toi quand tu lis ça tu comprends que les autorités sont totalement inconséquentes d'annoncer que c'est un incendie involontaire ?

Quant aux commentaires de l'article... franchement... tu as tant de temps à perdre ?

de **ulys** » 17/04/2019 10:05

Sinon, il faisait quoi Benalla lundi soir ?

de **NARCISSE** » 17/04/2019 10:14

Bon, on peut pas dire que cela ait été très bien géré mais voir des complots partout...

La réalité, c est que dans la soirée et la nuit du lundi au mardi, la DGSE a fait son enquête, et que les ouvriers qui ont bossé sur le toit dans la journée de lundi étaient en garde à vue... La DGSE était là pour vérifier si oui ou non c était un attentat...
Notre Dame étant un haut lieu "sensible" et une cible de choix pour les terroristes.

Mais bon aujourdhui on est dans l ère du complot, du soupçon, de la conspiration... On dit blanc, les conspirationnistes diront noir...

Sinon c est marrant toutes ces polémiques sur l'argent débloqué par les milliardaires, certains découvrent ce qu'est le mécénat... :siffle:

de **Coldo3895** » 17/04/2019 10:24

Ah ça j'en vois ce matin, sur facebook, les donneurs de leçon habituels "ouais déjà un milliard pour Notre Dame mais rien pour les pauvres !"...

de **nexus4** » 17/04/2019 10:41

On a débat entre lecteurs du Figaro, analyse fine des articles. Ce site m'émerveille chaque jour.

Sinon, vous savez quoi, je trouve que ce serait l'occasion de faire une grande toiture transparente, sur un enchevêtrement de structures métalliques porteuses. Ca pourrait être flamboyant et illuminer l'ils de la Cité à l'aube et au crépuscule. Une manière de marque l'histoire. Car ce n'est pas un simple accident qu'il y a eu, c'est un événement historique. On peut tout à fait en garder les stigmates et les magnifier. Quel intérêt de refaire une charpente en bois et en plomb à l'identique que personne ne voit jamais. Alors que dans 1000 ans, quand on demandera pourquoi le toit de la cathédrale est différent, on répondra "Parceque'il a brûlé en 2019".

de **ulys** » 17/04/2019 10:42

Comme la belle pyramide du Louvre ?

Oui sinon ca pourrait être une bonne idée d'apporter des modifications.

de **Anianka** » 17/04/2019 10:49

nexus4 a écrit:On a débat entre lecteurs du Figaro, analyse fine des articles. Ce site m'émerveille chaque jour.

Sinon, vous savez quoi, je trouve que ce serait l'occasion de faire une grande toiture transparente, sur un enchevêtrement de structures métalliques porteuses. Ca pourrait être flamboyant et illuminer l'ils de la Cité à l'aube et au crépuscule. Une manière de marque l'histoire. Car ce n'est pas un simple accident qu'il y a eu, c'est un événement historique. On peut tout à fait en garder les stigmates et les magnifier. Quel intérêt de refaire une charpente en bois et en plomb à l'identique que personne ne voit jamais. Alors que dans 1000 ans, quand on demandera pourquoi le toit de la cathédrale est différent, on répondra "Parceque'il a brûlé en 2019".

La politique des monuments historiques en France est de restaurer a l identique (au moins visuellement), ca m etonnerai que ca change pour un monument aussi emblematique que Notre Dame.

de **NARCISSE** » 17/04/2019 10:50

@ Nexus

La bataille d'experts , d 'historiens de l'art, d'architectes du patrimoine, pour savoir s il faut rebatir à l identique , ça va être drôle ... Rien que pour ça cela va prendre des années... Savoir déjà si on doit refaire la dérestauration comme le faisait Viollet le duc...

Et Macron je le trouve vraiment trèsssssssssssssssssssssssssss optimiste pour que la cathédrale soit fini en 2024, je dirais même durant l'été pour qu'elle soit prête pour les JO... J ai bon ? Cette connerie de JO... :roll:

ulys a écrit:Comme la belle pyramide du Louvres ?

Oui sinon ca pourrait être une bonne idée d'apporter des modifications.

Elle est magnifique la pyramide du Louvre mais bon c'est une autre histoire.

Et Louvre sans S je l'ai vu plusieurs fois sur le fofo . Il y a la petite ville de Louvres dans l Oise mais pas de S pour le musée du louvre

de **ulys** » 17/04/2019 10:51

Merci pour la correction, c'est à cause de Lourdes

de **nexus4** » 17/04/2019 10:52

En gardant la forme identique mais en changeant de matériaux. Par exemple la technologie utilisée pour la fondation Louis Vuiton.

de **nexus4** » 17/04/2019 10:57

NARCISSE a écrit:Et Macron je le trouve vraiment trèsssssssssssssssssssssssssss optimiste pour que la cathédrale soit fini en 2024, je dirais même durant l'été pour qu'elle soit prête pour les JO... J ai bon ? Cette connerie de JO...

Nan mais il a vu la vierge, pour le coup.

Il raconte n'importe quoi le gonze, c'est de la politique. Et fallait voir son regard halluciné lors de son intervention le soir même face caméra. Investi d'un destin messianique mais qui en fait trop.

de **ulys** » 17/04/2019 10:59

Faut vraiment relancer le sujet Macronie là !

de **Mr Degryse** » 17/04/2019 11:03

Oui enfin si on pouvait faire simple aussi et éviter les ratés comme le philharmonique ou l'acier de surface qui devait être brillant et déjà mat et corroder en moins de 4 ans.

Parce que les architectes ont toujours des projets brillants mais le résultat est rarement à la hauteur du projet. Pour un truc réussi comme la pyramide du Louvre combien de ratés ou des trucs qui ne ressemble absolument pas au projet initial ( le Louvre Lens notamment )

La cathédrale, je la trouvais magnifique comme ça. c'était toujours un plaisir de la regarder quand je me promenais à paris. Il y avait toujours tour de l'île de la cité pour la regarder pour le plaisir