ACTUALITES 2016-2021

[Pouffy]

Message précédent :

ça c'est en "très gros" parce qu' honnêtement ce n'est pas cela que Corbu a dit ...

Bof... il est tellement contre productif dans ses propos qu'on est plus à une approximation prêt. Ensuite, j'ai du mal à imaginer Corbu (comme Coldo d'ailleurs) en société ou au boulot. Ou alors, sur ce forum ils ont des "personnages" plus excessifs qu'en réalité. Dans les deux cas je plains leur manager

[Olaf Le Bou]

la somme versée reste modique mais l'initiative est intéressante :

Chine :
Un divorcé condamné à payer 6 400 euros pour ne pas avoir pris part aux tâches ménagères -
Le tribunal de Pékin a donné raison à une femme au foyer qui avait assumé davantage de tâches ménagères, ainsi que l'éducation de son fils, durant son mariage.

En vertu du code civil chinois, entré en vigueur cette année, les conjoints en instance de divorce ont, pour la première fois, le droit de demander une indemnisation s’ils ont assumé davantage de responsabilités à la maison.

https://www.ledauphine.com/societe/2021 ... -menageres


(mais bon, je travaille avec une quarantaine de pays aux quatre coins de la planète, la Chine est de loin celui où les femmes ont le plus de responsabilités professionnelles (on est même loin de la parité, doit y avoir 75% de femmes chez les managers chinois avec qui je bosse), ceci explique peut-être cela).

[Coldo3895]

ça c'est en "très gros" parce qu' honnêtement ce n'est pas cela que Corbu a dit ...

Bof... il est tellement contre productif dans ses propos qu'on est plus à une approximation prêt. Ensuite, j'ai du mal à imaginer Corbu (comme Coldo d'ailleurs) en société ou au boulot. Ou alors, sur ce forum ils ont des "personnages" plus excessifs qu'en réalité. Dans les deux cas je plains leur manager

Je suis un type ouvert, poli, j'écoute les avis des autres, je sais douter, ce qui ne m'empêche pas d'avoir des convictions.

Après, tu sais bien qu'on a toujours l'air plus extrème par écrit qu'en face à face.

Par exemple je ne crois pas une seule seconde que tu sois aussi bête dans la vraie vie que l'impression que tu donnes ici

[Pouffy]

Par exemple je ne crois pas une seule seconde que tu sois aussi bête dans la vraie vie que l'impression que tu donnes ici

[Philemon]

la somme versée reste modique mais l'initiative est intéressante :

Chine :
Un divorcé condamné à payer 6 400 euros pour ne pas avoir pris part aux tâches ménagères -
Le tribunal de Pékin a donné raison à une femme au foyer qui avait assumé davantage de tâches ménagères, ainsi que l'éducation de son fils, durant son mariage.

En vertu du code civil chinois, entré en vigueur cette année, les conjoints en instance de divorce ont, pour la première fois, le droit de demander une indemnisation s’ils ont assumé davantage de responsabilités à la maison.

https://www.ledauphine.com/societe/2021 ... -menageres

Si ce principe vient d'entrer en vigueur juste cette année, ça veut dire que le gars a été condamné selon une loi rétroactive ???

Bon, c'est la Chine, ils font ce qu'ils veulent...

[L'Ombre Jaune]

Ben depuis le début j’ai mis donné des liens avec des arguments sur l’utilité de l’écriture inclusive avec en plus des études sur le sujet, et j’ai toujours aucune réponse qui les démontent. Mais bon avec les personnes qui s’accrochent au point médian ou name droping comme quelqu’un qui serait tombé à l’eau en pleine tempête à une bouée, celles qui utilisent le « ouin ouin, il y a tellement mieux à faire comme la lutte contre les violences conjugales, et celles style le mec qui m’a mis en ignore list, qui face à des recherches universitaires menées, balaie le tout par un simple c’est n’importe quoi, on aura eu droit entre toutes les tactiques utilisées pour décrédibiliser le travail universitaire.

Là, c'est le pompon, tu nous sers une soupe de post-adolescent boutonneux en train de bisser sa première année à l'univ, découvrant un monde plus rigoureux que ce à quoi il s'attendait mais qui, pour essayer de donner de la crédibilité à ses opinions, se retranche derrière un pseudo-argument d'autorité, les "recherches universitaires"...

Et si, quelques pages plus haut, un collègue te met un lien vers un texte d'un collectif de linguistes (des universitaires, pourtant), parmi lesquelles des femmes, et qui t'expliquent pourquoi ils pensent que l'écriture inclusive est linguistiquement (pas politiquement) une daube, tu vas alors tenter de décrédibiliser leurs compétences en les étiquetant d'une pensée politique qui te dérange.

Et justement, dans le quotidien belge "Le Soir" d'aujourd'hui, une page complète sur l'écriture inclusive, dans laquelle notamment, Anne Dister, professeur de linguistique à l'Université Saint-Louis, se dit opposée à l'écriture inclusive, car, je cite :
"Or, l'écriture inclusive est élitiste, complexifie le français écrit et éloigne l'écrit de l'oral. A ce titre, c'est une écriture qui exclut tous les gens qui ont des difficultés avec l'écrit et qui va à l'encontre de tout un projet d'un français plus appropriable."

Donc oui, le sujet divise, ne t'en déplaise.
Et pour ta gouverne, dans le monde scientifique, il y a souvent autant d'universitaires sérieux qui défendent une thèse, ou une théorie que d'autres de leurs confrères qui essaient de la mettre en défaut car ils soutiennent des thèses différentes.
C'est toujours ça la vérité en science, rien n'est jamais prouvé. Il y a une théorie qui émerge un jour comme étant la plus fiable possible, et qui a vocation d'être un jour elle-même mise en défaut par une meilleure qui la remplacera.

Alors ta fallacieuse tentative d'appeler tes grands frères (et grandes soeurs ) universitaires pour essayer de protéger ton extrémisme caricatural, comment dire ....

[Olaf Le Bou]

la somme versée reste modique mais l'initiative est intéressante :

Chine :
Un divorcé condamné à payer 6 400 euros pour ne pas avoir pris part aux tâches ménagères -
Le tribunal de Pékin a donné raison à une femme au foyer qui avait assumé davantage de tâches ménagères, ainsi que l'éducation de son fils, durant son mariage.

En vertu du code civil chinois, entré en vigueur cette année, les conjoints en instance de divorce ont, pour la première fois, le droit de demander une indemnisation s’ils ont assumé davantage de responsabilités à la maison.

https://www.ledauphine.com/societe/2021 ... -menageres

Si ce principe vient d'entrer en vigueur juste cette année, ça veut dire que le gars a été condamné selon une loi rétroactive ???

c'est un peu limite comme procédé mais c'est pas rétroactif au sens où cela s'applique aux divorces prononcés postérieurement à la loi, même si c'est effectivement le comportement des époux avant la loi qui est également en cause. si j'ai bien compris le but est plus ou moins de freiner l'explosion du nombre de divorces et d'infléchir la courbe de natalité pour contrer le vieillissement de la population.

[Philemon]

la somme versée reste modique mais l'initiative est intéressante :

Chine :
Un divorcé condamné à payer 6 400 euros pour ne pas avoir pris part aux tâches ménagères -
Le tribunal de Pékin a donné raison à une femme au foyer qui avait assumé davantage de tâches ménagères, ainsi que l'éducation de son fils, durant son mariage.

En vertu du code civil chinois, entré en vigueur cette année, les conjoints en instance de divorce ont, pour la première fois, le droit de demander une indemnisation s’ils ont assumé davantage de responsabilités à la maison.

https://www.ledauphine.com/societe/2021 ... -menageres

Si ce principe vient d'entrer en vigueur juste cette année, ça veut dire que le gars a été condamné selon une loi rétroactive ???

c'est un peu limite comme procédé mais c'est pas rétroactif au sens où cela s'applique aux divorces prononcés postérieurement à la loi, même si c'est effectivement le comportement des époux avant la loi qui est également en cause. si j'ai bien compris le but est plus ou moins de freiner l'explosion du nombre de divorces et d'infléchir la courbe de natalité pour contrer le vieillissement de la population.

Oh ! C'est tordu comme idée, mais plausible.
Cela dit, pour être vraiment efficace, ils n'ont qu'à interdire les divorces et filer des primes à la naissance !
Et pis c'est tout.

[Olaf Le Bou]

remarque, dans le même temps ils sont en train de mettre des moyens pour arrêter (pas interdire, ça c'est fait depuis 86) les châtiments corporels et le harcèlement des élèves par les profs dans les écoles, si ça c'est pas choyer les générations futures...

[Philemon]

Tout se perd...
C'est le début de la fin pour eux.
La déliquescence de notre système d'éducation a débuté exactement quand la tarte dans la gueule a été interdite à l'école.
Derrière, on a enchainé avec Mai 69, l'enfant-roi, le bac pour tous, les programmes allégés, la suppression des notes... pour finir avec une génération qui sait à peine lire et ne sait pas utiliser son iPhone pour envoyer un putain de sms à ses pauvres parents !!!

[Olaf Le Bou]

Tout se perd...
C'est le début de la fin pour eux.
La déliquescence de notre système d'éducation a débuté exactement quand la tarte dans la gueule a été interdite à l'école.
Derrière, on a enchainé avec Mai 68, l'enfant-roi, le bac pour tous, les programmes allégés, la suppression des notes... pour finir avec une génération qui sait à peine lire et ne sait pas utiliser son iPhone pour envoyer un putain de sms à ses pauvres parents !!!

tu oublies le collège unique, la mère de toutes les dérives nivellatoires vers le bas (Haby salaud, le peuple aura ta peau).


(et pas d'iphone à la maison, mon fiston n'utilise que d'obscures marques chinoises pour gamers pour ne pas répondre)

[Sunderclock]

C’est la décadence, les enfants n’obéissent plus, le langage s’abîme, les mœurs s’avachissent.

Ipuwer de Gizeh. Sage de l’Égypte pharaonique, 3000 ans avant l’ère chrétienne.

La jeunesse d’aujourd’hui est pourrie jusqu’aux tréfonds, mauvaise, irréligieuse et paresseuse. Elle ne sera jamais comme la jeunesse du passé et sera incapable de préserver notre civilisation.

Trouvé sur une tablette d’argile babylonienne dont l’âge est estimé à plus de 3000 ans

Comme quoi les vieux cons/jeunes cons de Brassens sont éternels, à se lancer les anathèmes « ok boomer » ou à croire que mai 68 a été la fin de la civilisation judéo-chrétienne, la bonne époque où on pouvait brutaliser les enfants et où les épouses faisait partie des possessions des maris.
Est-ce que les jeunes sont moins intelligents aujourd’hui ? Hélas oui, sur certaines compétences essentielles, on peut citer l’étude de Manesse qui montre qu’en maths des collégiens de 5ème en 2005 ont le niveau de de CM2 de 1987. Et quand on voit la façon dont sont conçues les grilles de notations actuelles et la pression qu’on met sur les profs pour qu’ils surnotent, la prise de conscience est loin.

Mais rassurez-vous les jeunes, vous n’avez pas le monopole des cons !

[babalou]

Ben depuis le début j’ai mis donné des liens avec des arguments sur l’utilité de l’écriture inclusive avec en plus des études sur le sujet, et j’ai toujours aucune réponse qui les démontent. Mais bon avec les personnes qui s’accrochent au point médian ou name droping comme quelqu’un qui serait tombé à l’eau en pleine tempête à une bouée, celles qui utilisent le « ouin ouin, il y a tellement mieux à faire comme la lutte contre les violences conjugales, et celles style le mec qui m’a mis en ignore list, qui face à des recherches universitaires menées, balaie le tout par un simple c’est n’importe quoi, on aura eu droit entre toutes les tactiques utilisées pour décrédibiliser le travail universitaire.

Là, c'est le pompon, tu nous sers une soupe de post-adolescent boutonneux en train de bisser sa première année à l'univ, découvrant un monde plus rigoureux que ce à quoi il s'attendait mais qui, pour essayer de donner de la crédibilité à ses opinions, se retranche derrière un pseudo-argument d'autorité, les "recherches universitaires"...

Et si, quelques pages plus haut, un collègue te met un lien vers un texte d'un collectif de linguistes (des universitaires, pourtant), parmi lesquelles des femmes, et qui t'expliquent pourquoi ils pensent que l'écriture inclusive est linguistiquement (pas politiquement) une daube, tu vas alors tenter de décrédibiliser leurs compétences en les étiquetant d'une pensée politique qui te dérange.

Et justement, dans le quotidien belge "Le Soir" d'aujourd'hui, une page complète sur l'écriture inclusive, dans laquelle notamment, Anne Dister, professeur de linguistique à l'Université Saint-Louis, se dit opposée à l'écriture inclusive, car, je cite :
"Or, l'écriture inclusive est élitiste, complexifie le français écrit et éloigne l'écrit de l'oral. A ce titre, c'est une écriture qui exclut tous les gens qui ont des difficultés avec l'écrit et qui va à l'encontre de tout un projet d'un français plus appropriable."

Donc oui, le sujet divise, ne t'en déplaise.
Et pour ta gouverne, dans le monde scientifique, il y a souvent autant d'universitaires sérieux qui défendent une thèse, ou une théorie que d'autres de leurs confrères qui essaient de la mettre en défaut car ils soutiennent des thèses différentes.
C'est toujours ça la vérité en science, rien n'est jamais prouvé. Il y a une théorie qui émerge un jour comme étant la plus fiable possible, et qui a vocation d'être un jour elle-même mise en défaut par une meilleure qui la remplacera.

Alors ta fallacieuse tentative d'appeler tes grands frères (et grandes soeurs ) universitaires pour essayer de protéger ton extrémisme caricatural, comment dire ....

2021 et il est toujours fidèle à lui-même le bulon

Mais pourquoi vous le citez ? Cela fout en l'air le fait que sa prose soit bloquée pour moi

Et pour troller un peu, ma femme est universitaire (si si), de sexe féminin (si si aussi), d'origine maghrébine et musulmane de culture (re si si aussi) et elle est contre cette écriture inclusive

Doit elle être rangée dans la catégorie des individus incapables de réfléchir selon bulon?
Le warrior de salon bien planqué derrière son petit ordinateur ?

[fanche]

C’est la décadence, les enfants n’obéissent plus, le langage s’abîme, les mœurs s’avachissent.

Ipuwer de Gizeh. Sage de l’Égypte pharaonique, 3000 ans avant l’ère chrétienne.

La jeunesse d’aujourd’hui est pourrie jusqu’aux tréfonds, mauvaise, irréligieuse et paresseuse. Elle ne sera jamais comme la jeunesse du passé et sera incapable de préserver notre civilisation.

Trouvé sur une tablette d’argile babylonienne dont l’âge est estimé à plus de 3000 ans

RAAAH! Mais si tu commences à compter le temps comme Coldo on est pas rendus!

[corbulon]

Ben depuis le début j’ai mis donné des liens avec des arguments sur l’utilité de l’écriture inclusive avec en plus des études sur le sujet, et j’ai toujours aucune réponse qui les démontent. Mais bon avec les personnes qui s’accrochent au point médian ou name droping comme quelqu’un qui serait tombé à l’eau en pleine tempête à une bouée, celles qui utilisent le « ouin ouin, il y a tellement mieux à faire comme la lutte contre les violences conjugales, et celles style le mec qui m’a mis en ignore list, qui face à des recherches universitaires menées, balaie le tout par un simple c’est n’importe quoi, on aura eu droit entre toutes les tactiques utilisées pour décrédibiliser le travail universitaire.

Là, c'est le pompon, tu nous sers une soupe de post-adolescent boutonneux en train de bisser sa première année à l'univ, découvrant un monde plus rigoureux que ce à quoi il s'attendait mais qui, pour essayer de donner de la crédibilité à ses opinions, se retranche derrière un pseudo-argument d'autorité, les "recherches universitaires"...

Et si, quelques pages plus haut, un collègue te met un lien vers un texte d'un collectif de linguistes (des universitaires, pourtant), parmi lesquelles des femmes, et qui t'expliquent pourquoi ils pensent que l'écriture inclusive est linguistiquement (pas politiquement) une daube, tu vas alors tenter de décrédibiliser leurs compétences en les étiquetant d'une pensée politique qui te dérange.

Et justement, dans le quotidien belge "Le Soir" d'aujourd'hui, une page complète sur l'écriture inclusive, dans laquelle notamment, Anne Dister, professeur de linguistique à l'Université Saint-Louis, se dit opposée à l'écriture inclusive, car, je cite :
"Or, l'écriture inclusive est élitiste, complexifie le français écrit et éloigne l'écrit de l'oral. A ce titre, c'est une écriture qui exclut tous les gens qui ont des difficultés avec l'écrit et qui va à l'encontre de tout un projet d'un français plus appropriable."

Donc oui, le sujet divise, ne t'en déplaise.
Et pour ta gouverne, dans le monde scientifique, il y a souvent autant d'universitaires sérieux qui défendent une thèse, ou une théorie que d'autres de leurs confrères qui essaient de la mettre en défaut car ils soutiennent des thèses différentes.
C'est toujours ça la vérité en science, rien n'est jamais prouvé. Il y a une théorie qui émerge un jour comme étant la plus fiable possible, et qui a vocation d'être un jour elle-même mise en défaut par une meilleure qui la remplacera.

Alors ta fallacieuse tentative d'appeler tes grands frères (et grandes soeurs ) universitaires pour essayer de protéger ton extrémisme caricatural, comment dire ....

2021 et il est toujours fidèle à lui-même le bulon

Mais pourquoi vous le citez ? Cela fout en l'air le fait que sa prose soit bloquée pour moi

Et pour troller un peu, ma femme est universitaire (si si), de sexe féminin (si si aussi), d'origine maghrébine et musulmane de culture (re si si aussi) et elle est contre cette écriture inclusive

Doit elle être rangée dans la catégorie des individus incapables de réfléchir selon bulon?
Le warrior de salon bien planqué derrière son petit ordinateur ?

Ah mais si tu avais suivi la discussion, tu aurais remarqué que dès le début j’ai écrit que les spécialistes en linguistique étaient en désaccord sur le sujet. Tu confonds avec Brian en fait qui lui avais omis ce détail.

Maintenant tes tentatives d’intimidation digne d’un gamin de deux ans, ne servent à rien à part te faire passer pour un crétin de première classe.

[L'Ombre Jaune]

"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet". (Courteline)

[corbulon]

Et sinon j’attends toujours des liens des études qui contredisent les miennes. Parce que jusqu’à présent c’est plutôt des gens qui enfilent une perruque orange et qui hurlent : « fake news ! ». Un peu comme pour l’islamo-gauchisme en fait.

Bon après je dois reconnaître qu’imaginer Pabelbandana and Co avec une perruque orange et une cravate rouge aura totalement égayé ma journée.

[corbulon]

"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet". (Courteline)

Et sinon sur le fond toujours rien ? Tu devrais facilement trouver des études qui contredisent le fait que le masculin générique est discriminant pour les femmes en matière d’offre d’emploi non ?

[Olaf Le Bou]

Et sinon j’attends toujours des liens des études qui contredisent les miennes.

tu parles des études scientifiques démontrant le lien entre le caractère épicène d'une langue et l'absence de discrimination entre sexe ? c'est con j'ai pas vu tes liens. tu les remets ?

[Sunderclock]

RAAAH! Mais si tu commences à compter le temps comme Coldo on est pas rendus!

Je voulais juste souligner que l'effet "nostalgie de l'ancienne" génération est un phénomène qu'on trouve à toute époque et que je trouve assez amusant ^^

[fanche]

RAAAH! Mais si tu commences à compter le temps comme Coldo on est pas rendus!

Je voulais juste souligner que l'effet "nostalgie de l'ancienne" génération est un phénomène qu'on trouve à toute époque et que je trouve assez amusant ^^

Moi je voulais juste dire une connerie