de Pouffy » 02/03/2021 09:25
dod a écrit:ça c'est en "très gros" parce qu' honnêtement ce n'est pas cela que Corbu a dit ...
de Olaf Le Bou » 02/03/2021 11:50
Chine :
Un divorcé condamné à payer 6 400 euros pour ne pas avoir pris part aux tâches ménagères -
Le tribunal de Pékin a donné raison à une femme au foyer qui avait assumé davantage de tâches ménagères, ainsi que l'éducation de son fils, durant son mariage.
En vertu du code civil chinois, entré en vigueur cette année, les conjoints en instance de divorce ont, pour la première fois, le droit de demander une indemnisation s’ils ont assumé davantage de responsabilités à la maison.
de Coldo3895 » 02/03/2021 11:59
Pouffy a écrit:dod a écrit:ça c'est en "très gros" parce qu' honnêtement ce n'est pas cela que Corbu a dit ...
Bof... il est tellement contre productif dans ses propos qu'on est plus à une approximation prêt. Ensuite, j'ai du mal à imaginer Corbu (comme Coldo d'ailleurs) en société ou au boulot. Ou alors, sur ce forum ils ont des "personnages" plus excessifs qu'en réalité. Dans les deux cas je plains leur manager
de Pouffy » 02/03/2021 12:02
Coldo3895 a écrit:Par exemple je ne crois pas une seule seconde que tu sois aussi bête dans la vraie vie que l'impression que tu donnes ici
de Philemon » 02/03/2021 12:53
Olaf Le Bou a écrit:la somme versée reste modique mais l'initiative est intéressante :Chine :
Un divorcé condamné à payer 6 400 euros pour ne pas avoir pris part aux tâches ménagères -
Le tribunal de Pékin a donné raison à une femme au foyer qui avait assumé davantage de tâches ménagères, ainsi que l'éducation de son fils, durant son mariage.
En vertu du code civil chinois, entré en vigueur cette année, les conjoints en instance de divorce ont, pour la première fois, le droit de demander une indemnisation s’ils ont assumé davantage de responsabilités à la maison.
https://www.ledauphine.com/societe/2021 ... -menageres
de L'Ombre Jaune » 02/03/2021 13:56
corbulon a écrit:Ben depuis le début j’ai mis donné des liens avec des arguments sur l’utilité de l’écriture inclusive avec en plus des études sur le sujet, et j’ai toujours aucune réponse qui les démontent. Mais bon avec les personnes qui s’accrochent au point médian ou name droping comme quelqu’un qui serait tombé à l’eau en pleine tempête à une bouée, celles qui utilisent le « ouin ouin, il y a tellement mieux à faire comme la lutte contre les violences conjugales, et celles style le mec qui m’a mis en ignore list, qui face à des recherches universitaires menées, balaie le tout par un simple c’est n’importe quoi, on aura eu droit entre toutes les tactiques utilisées pour décrédibiliser le travail universitaire.
![[:lega]](./images/smilies/lega.gif "Renverse")
) universitaires pour essayer de protéger ton extrémisme caricatural, comment dire ....
![[:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif "MDR")
de Olaf Le Bou » 02/03/2021 13:59
Philemon a écrit:Olaf Le Bou a écrit:la somme versée reste modique mais l'initiative est intéressante :Chine :
Un divorcé condamné à payer 6 400 euros pour ne pas avoir pris part aux tâches ménagères -
Le tribunal de Pékin a donné raison à une femme au foyer qui avait assumé davantage de tâches ménagères, ainsi que l'éducation de son fils, durant son mariage.
En vertu du code civil chinois, entré en vigueur cette année, les conjoints en instance de divorce ont, pour la première fois, le droit de demander une indemnisation s’ils ont assumé davantage de responsabilités à la maison.
https://www.ledauphine.com/societe/2021 ... -menageres
Si ce principe vient d'entrer en vigueur juste cette année, ça veut dire que le gars a été condamné selon une loi rétroactive ???
de Philemon » 02/03/2021 16:10
Olaf Le Bou a écrit:Philemon a écrit:Olaf Le Bou a écrit:la somme versée reste modique mais l'initiative est intéressante :Chine :
Un divorcé condamné à payer 6 400 euros pour ne pas avoir pris part aux tâches ménagères -
Le tribunal de Pékin a donné raison à une femme au foyer qui avait assumé davantage de tâches ménagères, ainsi que l'éducation de son fils, durant son mariage.
En vertu du code civil chinois, entré en vigueur cette année, les conjoints en instance de divorce ont, pour la première fois, le droit de demander une indemnisation s’ils ont assumé davantage de responsabilités à la maison.
https://www.ledauphine.com/societe/2021 ... -menageres
Si ce principe vient d'entrer en vigueur juste cette année, ça veut dire que le gars a été condamné selon une loi rétroactive ???
c'est un peu limite comme procédé mais c'est pas rétroactif au sens où cela s'applique aux divorces prononcés postérieurement à la loi, même si c'est effectivement le comportement des époux avant la loi qui est également en cause. si j'ai bien compris le but est plus ou moins de freiner l'explosion du nombre de divorces et d'infléchir la courbe de natalité pour contrer le vieillissement de la population.
de Olaf Le Bou » 02/03/2021 16:22
de Philemon » 02/03/2021 16:43
de Olaf Le Bou » 02/03/2021 16:55
Philemon a écrit:Tout se perd...
C'est le début de la fin pour eux.
La déliquescence de notre système d'éducation a débuté exactement quand la tarte dans la gueule a été interdite à l'école.
Derrière, on a enchainé avec Mai 68, l'enfant-roi, le bac pour tous, les programmes allégés, la suppression des notes... pour finir avec une génération qui sait à peine lire et ne sait pas utiliser son iPhone pour envoyer un putain de sms à ses pauvres parents !!!
de Sunderclock » 02/03/2021 17:08
C’est la décadence, les enfants n’obéissent plus, le langage s’abîme, les mœurs s’avachissent.
La jeunesse d’aujourd’hui est pourrie jusqu’aux tréfonds, mauvaise, irréligieuse et paresseuse. Elle ne sera jamais comme la jeunesse du passé et sera incapable de préserver notre civilisation.
de babalou » 02/03/2021 17:28
L'Ombre Jaune a écrit:corbulon a écrit:Ben depuis le début j’ai mis donné des liens avec des arguments sur l’utilité de l’écriture inclusive avec en plus des études sur le sujet, et j’ai toujours aucune réponse qui les démontent. Mais bon avec les personnes qui s’accrochent au point médian ou name droping comme quelqu’un qui serait tombé à l’eau en pleine tempête à une bouée, celles qui utilisent le « ouin ouin, il y a tellement mieux à faire comme la lutte contre les violences conjugales, et celles style le mec qui m’a mis en ignore list, qui face à des recherches universitaires menées, balaie le tout par un simple c’est n’importe quoi, on aura eu droit entre toutes les tactiques utilisées pour décrédibiliser le travail universitaire.
Là, c'est le pompon, tu nous sers une soupe de post-adolescent boutonneux en train de bisser sa première année à l'univ, découvrant un monde plus rigoureux que ce à quoi il s'attendait mais qui, pour essayer de donner de la crédibilité à ses opinions, se retranche derrière un pseudo-argument d'autorité, les "recherches universitaires"...
Et si, quelques pages plus haut, un collègue te met un lien vers un texte d'un collectif de linguistes (des universitaires, pourtant), parmi lesquelles des femmes, et qui t'expliquent pourquoi ils pensent que l'écriture inclusive est linguistiquement (pas politiquement) une daube, tu vas alors tenter de décrédibiliser leurs compétences en les étiquetant d'une pensée politique qui te dérange.
Et justement, dans le quotidien belge "Le Soir" d'aujourd'hui, une page complète sur l'écriture inclusive, dans laquelle notamment, Anne Dister, professeur de linguistique à l'Université Saint-Louis, se dit opposée à l'écriture inclusive, car, je cite :
"Or, l'écriture inclusive est élitiste, complexifie le français écrit et éloigne l'écrit de l'oral. A ce titre, c'est une écriture qui exclut tous les gens qui ont des difficultés avec l'écrit et qui va à l'encontre de tout un projet d'un français plus appropriable."
Donc oui, le sujet divise, ne t'en déplaise.
Et pour ta gouverne, dans le monde scientifique, il y a souvent autant d'universitaires sérieux qui défendent une thèse, ou une théorie que d'autres de leurs confrères qui essaient de la mettre en défaut car ils soutiennent des thèses différentes.
C'est toujours ça la vérité en science, rien n'est jamais prouvé. Il y a une théorie qui émerge un jour comme étant la plus fiable possible, et qui a vocation d'être un jour elle-même mise en défaut par une meilleure qui la remplacera.
Alors ta fallacieuse tentative d'appeler tes grands frères (et grandes soeurs
de fanche » 02/03/2021 19:10
Sunderclock a écrit:C’est la décadence, les enfants n’obéissent plus, le langage s’abîme, les mœurs s’avachissent.
Ipuwer de Gizeh. Sage de l’Égypte pharaonique, 3000 ans avant l’ère chrétienne.La jeunesse d’aujourd’hui est pourrie jusqu’aux tréfonds, mauvaise, irréligieuse et paresseuse. Elle ne sera jamais comme la jeunesse du passé et sera incapable de préserver notre civilisation.
Trouvé sur une tablette d’argile babylonienne dont l’âge est estimé à plus de 3000 ans
de corbulon » 02/03/2021 19:25
babalou a écrit:L'Ombre Jaune a écrit:corbulon a écrit:Ben depuis le début j’ai mis donné des liens avec des arguments sur l’utilité de l’écriture inclusive avec en plus des études sur le sujet, et j’ai toujours aucune réponse qui les démontent. Mais bon avec les personnes qui s’accrochent au point médian ou name droping comme quelqu’un qui serait tombé à l’eau en pleine tempête à une bouée, celles qui utilisent le « ouin ouin, il y a tellement mieux à faire comme la lutte contre les violences conjugales, et celles style le mec qui m’a mis en ignore list, qui face à des recherches universitaires menées, balaie le tout par un simple c’est n’importe quoi, on aura eu droit entre toutes les tactiques utilisées pour décrédibiliser le travail universitaire.
Là, c'est le pompon, tu nous sers une soupe de post-adolescent boutonneux en train de bisser sa première année à l'univ, découvrant un monde plus rigoureux que ce à quoi il s'attendait mais qui, pour essayer de donner de la crédibilité à ses opinions, se retranche derrière un pseudo-argument d'autorité, les "recherches universitaires"...
Et si, quelques pages plus haut, un collègue te met un lien vers un texte d'un collectif de linguistes (des universitaires, pourtant), parmi lesquelles des femmes, et qui t'expliquent pourquoi ils pensent que l'écriture inclusive est linguistiquement (pas politiquement) une daube, tu vas alors tenter de décrédibiliser leurs compétences en les étiquetant d'une pensée politique qui te dérange.
Et justement, dans le quotidien belge "Le Soir" d'aujourd'hui, une page complète sur l'écriture inclusive, dans laquelle notamment, Anne Dister, professeur de linguistique à l'Université Saint-Louis, se dit opposée à l'écriture inclusive, car, je cite :
"Or, l'écriture inclusive est élitiste, complexifie le français écrit et éloigne l'écrit de l'oral. A ce titre, c'est une écriture qui exclut tous les gens qui ont des difficultés avec l'écrit et qui va à l'encontre de tout un projet d'un français plus appropriable."
Donc oui, le sujet divise, ne t'en déplaise.
Et pour ta gouverne, dans le monde scientifique, il y a souvent autant d'universitaires sérieux qui défendent une thèse, ou une théorie que d'autres de leurs confrères qui essaient de la mettre en défaut car ils soutiennent des thèses différentes.
C'est toujours ça la vérité en science, rien n'est jamais prouvé. Il y a une théorie qui émerge un jour comme étant la plus fiable possible, et qui a vocation d'être un jour elle-même mise en défaut par une meilleure qui la remplacera.
Alors ta fallacieuse tentative d'appeler tes grands frères (et grandes soeurs
2021 et il est toujours fidèle à lui-même le bulon
Mais pourquoi vous le citez ? Cela fout en l'air le fait que sa prose soit bloquée pour moi
Et pour troller un peu, ma femme est universitaire (si si), de sexe féminin (si si aussi), d'origine maghrébine et musulmane de culture (re si si aussi) et elle est contre cette écriture inclusive
Doit elle être rangée dans la catégorie des individus incapables de réfléchir selon bulon?
Le warrior de salon bien planqué derrière son petit ordinateur ?
de L'Ombre Jaune » 02/03/2021 19:31
de corbulon » 02/03/2021 19:33
de corbulon » 02/03/2021 19:35
L'Ombre Jaune a écrit:"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet". (Courteline)
de Olaf Le Bou » 02/03/2021 19:56
corbulon a écrit:Et sinon j’attends toujours des liens des études qui contredisent les miennes.
de Sunderclock » 02/03/2021 19:59
RAAAH! Mais si tu commences à compter le temps comme Coldo on est pas rendus!
de fanche » 02/03/2021 20:01
Sunderclock a écrit:RAAAH! Mais si tu commences à compter le temps comme Coldo on est pas rendus!
Je voulais juste souligner que l'effet "nostalgie de l'ancienne" génération est un phénomène qu'on trouve à toute époque et que je trouve assez amusant ^^
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Copyright © 1998-2025 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
