ACTUALITES 2016-2021

[pabelbaba]

Message précédent :
Relaxe pour Balladur et condamnation pour Leotard.

J'aimerais bien connaître les détails de la gymnastique intellectuelle nécessaire pour que le principal intéressé dans cette affaire soit blanchi alors que presque tous les sous-fifres ont pris des condamnations.

[Brian Addav]

Il a rien signé,lui....

[pabelbaba]

Il a juste profité.

C'est pas la définition du recel d'abus de bien social?

[Brian Addav]

Le parti a profité...

[Anianka]

Relaxe pour Balladur et condamnation pour Leotard.

J'aimerais bien connaître les détails de la gymnastique intellectuelle nécessaire pour que le principal intéressé dans cette affaire soit blanchi alors que presque tous les sous-fifres ont pris des condamnations.

surtout que Léotard c est pour complicité, du coup il est complice de qui ?

[pabelbaba]

Le parti a profité...

C'est vrai.

C'est peut être une bonne nouvelle pour Sarko dans l'affaire Bygmalion.

Si ce n'est que ce ne seront pas les mêmes juges...

Relaxe pour Balladur et condamnation pour Leotard.

J'aimerais bien connaître les détails de la gymnastique intellectuelle nécessaire pour que le principal intéressé dans cette affaire soit blanchi alors que presque tous les sous-fifres ont pris des condamnations.

surtout que Léotard c est pour complicité, du coup il est complice de qui ?

Les autres. Enfin, ceux qui n'étaient pas devant une Cour exceptionnelle.

[Olaf Le Bou]

Relaxe pour Balladur et condamnation pour Leotard.

J'aimerais bien connaître les détails de la gymnastique intellectuelle nécessaire pour que le principal intéressé dans cette affaire soit blanchi alors que presque tous les sous-fifres ont pris des condamnations.

pas de preuves directes, seulement un faisceaux d'indice, relaxe au bénéfice du doute. y'a pas moyen de prouver que l'argent versé sur son compte est bien celui retiré du compte en suisse quelques jours avant.

[pabelbaba]

Même pas une vague obligation de vigilance enfreinte. C'est beau.

[nexus4]

« Et vous, si vous n’aviez pas la conviction que je suis un homme honnête, est-ce que vous m’auriez réservé un tel traitement ce soir, est-ce que vous m’auriez invité à votre journal ? »

Le présentateur ne répond pas.

100% d'accord, c'est dingue qu'il n'ait pas répliqué.
En plus de la fameuse question la plus conne du journalisme : "Est-ce que vous irez jusqu'au bout ?".
Je n'ai encore jamais entendu quelqu'un répondre "Boarf, non, c'est pour l'esbrouffe. Ne le répétez pas mais je pense lâcher l'affaire rapidement".

Le niveau 0 du journalisme.
C'est même pas de la complaisance puisqu'ils font la même avec les grévistes.

[HOCHET Gabriel]

C’est aussi ce que j’ai pensé....

[Croaa]

Vous pensez vraiment que ce n'est pas le cas de tout le journal de TF1 ? Franchement.
Je n'ai pas regardé Sarko (même si il avait été sur une autre chaine). Il joue la victime, comme un fillon à l'époque.
C'est le niveau 0 de l'intêtet tout court.

[Philemon]

« Et vous, si vous n’aviez pas la conviction que je suis un homme honnête, est-ce que vous m’auriez réservé un tel traitement ce soir, est-ce que vous m’auriez invité à votre journal ? »

Le présentateur ne répond pas.

100% d'accord, c'est dingue qu'il n'ait pas répliqué.
En plus de la fameuse question la plus conne du journalisme : "Est-ce que vous irez jusqu'au bout ?".
Je n'ai encore jamais entendu quelqu'un répondre "Boarf, non, c'est pour l'esbrouffe. Ne le répétez pas mais je pense lâcher l'affaire rapidement".

Le niveau 0 du journalisme.
C'est même pas de la complaisance puisqu'ils font la même avec les grévistes.

Evidemment, si tu crois que le 20h c'est du journalisme, y' a erreur...
Les JT sont des "vitrines", ça n'a rien à voir avec le journalisme.

Il s'agit de mettre du "produit" qui attire le chaland, du spectacle qui brille, des sujets que le téléspectateur moyen arrive à comprendre.
Sarko, c'est un bon produit.
Et Monsieur Loyal a été bon.

[marone222]

Les JT sont des "vitrines", ça n'a rien à voir avec le journalisme.

Il s'agit de mettre du "produit" qui attire le chaland, du spectacle qui brille, des sujets que le téléspectateur moyen arrive à comprendre.
Sarko, c'est un bon produit.
Et Monsieur Loyal a été bon.

Et garder l'attention du téléspectateur jusqu'aux réclames post JT...

[pajan]

« Et vous, si vous n’aviez pas la conviction que je suis un homme honnête, est-ce que vous m’auriez réservé un tel traitement ce soir, est-ce que vous m’auriez invité à votre journal ? »

Le présentateur ne répond pas.

100% d'accord, c'est dingue qu'il n'ait pas répliqué.
En plus de la fameuse question la plus conne du journalisme : "Est-ce que vous irez jusqu'au bout ?".
Je n'ai encore jamais entendu quelqu'un répondre "Boarf, non, c'est pour l'esbrouffe. Ne le répétez pas mais je pense lâcher l'affaire rapidement".

Le niveau 0 du journalisme.
C'est même pas de la complaisance puisqu'ils font la même avec les grévistes.

Sarko fait passe Bouleaur pour un con, sa non-réponse est sidérante.

[Le Complot]

« Et vous, si vous n’aviez pas la conviction que je suis un homme honnête, est-ce que vous m’auriez réservé un tel traitement ce soir, est-ce que vous m’auriez invité à votre journal ? »

Le présentateur ne répond pas.

100% d'accord, c'est dingue qu'il n'ait pas répliqué.
En plus de la fameuse question la plus conne du journalisme : "Est-ce que vous irez jusqu'au bout ?".
Je n'ai encore jamais entendu quelqu'un répondre "Boarf, non, c'est pour l'esbrouffe. Ne le répétez pas mais je pense lâcher l'affaire rapidement".

Le niveau 0 du journalisme.
C'est même pas de la complaisance puisqu'ils font la même avec les grévistes.

Sarko fait passe Bouleaur pour un con, sa non-réponse est sidérante.

C'est pas super difficile à faire.

[pajan]

nan mais quand même tu t'attends à ce que le gars ait un minimum de répartie.

[LEAUTAUD]

Tiens, vous avez vu, l'historien Pascal Ory vient d'être élu à l'Académie Française.
J'en suis content pour deux raisons : comme Michel Serres est mort, il y a donc à nouveau au moins un amateur de bande dessinée dans la vénérable maison.
Et du coup il pourra faire la nique à Finkielkraut, qui, lui, déteste la bande dessinée
Je l'aime bien Finkie, mais là il se positionne dans un domaine qu'il ne connaît pas

J'ai toujours dans mes archives le bouquin pionnier de Pascal Ory "Le petit nazi illustré" paru en 1979 chez Albatros (sur le journal "Le Téméraire"), qui m'avait bien plu à sa sortie (y avait quasi pas grand chose en essais sur le 9ème Art, tout ou presque restait à explorer)

Pour l'Académie à la recherche de sang neuf j'attends le jour où c'est un acteur majeur de la bande dessinée (en tant qu'écrivain et historien) qui y sera élu, quelqu'un comme Benoît Peeters par exemple, ou Thierry Groensteen.
Finkie votera contre, mais ils sont une quarantaine a voter, et ils comptent d'illustres prédécesseurs grands amateurs de bande dessinée (comme l'était Marcel Brion, qui fut membre du CBD de Lacassin et Resnais)...

[euh... si vous le dites]

J'ai toujours dans mes archives le bouquin pionnier de Pascal Ory "Le petit nazi illustré" paru en 1979 chez Albatros (sur le journal "Le Téméraire"), qui m'avait bien plu à sa sortie (y avait quasi pas grand chose en essais sur le 9ème Art, tout ou presque restait à explorer)

Très bel ouvrage en effet.
Je ne possède cependant que la réédition augmentée parue en 2002 chez Nautilus.

[corbulon]

.... surtout quand on est un vieil homme blanc.

que vient faire ce qualificatif de couleur dans ces propos débiles ??
T'es raciste ?
T''aime pas politique française ?
Qu'est ce que tu fais encore ici ?

Euh comment dire ce sont bien ces vieux hommes blancs, genre Bruckner , qui se plaignent de racisme anti-blanc, et qu’ils ne peuvent plus rien dire, n’ont aucun souci pour diffuser leur points de vue nauséabond partout. Vous pensez vraiment que si Taubira se retrouve un jour dans la position d’un Sarkozy, elle va pouvoir aller au journal de TF1 faire sa propagande ?

Et sinon Arfi débunke le discours de Sarkozy à partir de la 14ème minute :



Oh et pas la peine de venir juste pleurnicher que c’est Mediapart et que c’est du journalisme militant. Soit vous mettez un lien avec des arguments reposant sur des faits et une méthodologie certifiée contredisant les propos d’Arfi, soit vous adorez passer pour des gens peu crédibles.

Autre chose si vous pensez que Gilles Bouleau n’est pas définit comme journaliste, et bien allez faire un tour sur Google. Et si vous croyez que les journaux télévisés sont juste des vitrines, et bien sortez de votre monarchie républicaine, pour allez voir par exemple comment ça se passe dans une monarchie constitutionnelle.

Enfin le problème c’est que ce n’est pas juste sur des chaînes privées que ça arrive, je veux dire si ça avait été Delahousse, ça aurait été la même chose.

[kantessekonmange]

luille.jpg (94.83 Kio) Vu 543 fois

[fanche]