ACTUALITES 2016-2021

[nexus4]

Message précédent :
Le sondage You Gov, avec tous les chiffres, sur Macron, l'écologie, les maires verts et toute cette sorte de choses :
https://www.huffingtonpost.fr/entry/les ... ab2846ff71

[nexus4]

Tain, l'audition de Bachelot c'est quand même un autre niveau. Pas une note, froide mais à l'aise, carrée.
Bon, elle a le beau rôle, c'est une bête de média et elle a déclaré d'entrée de jeu ne pas vouloir donner son appréciation sur la crise actuelle. Du coup elle se place de facto au dessus de la melée (là où, effectivement, on peut entendre qu'elle doit être). Même si finalement la critique est en creux.

[Anianka]

en même temps, c'est pas le non respect des accords de Paris et faire semblant d'interdire les mines d'or en Guyane pour ensuite les autoriser qui encouragent a croire Macron ...

[LEAUTAUD]

A condition qu'en soient exclues d'office toutes les listes communautaristes, qui ne manqueront pas d'apparaître.

La présence sur le territoire de grandes communautés musulmanes (maghrébines, turques, sénégalaises, moyen-orientales, tchétchènes, etc...) m'incitent à la prudence républicaine : ils préservent leurs valeurs de soumission, leurs coutumes mysogines et leurs rites religieux obscurantistes, c'est un danger pour les libertés démocratiques.

Et c'est toi qui parle de chimère mon ami ?

D'abord ta vision des personnes d'origine maghrébine est on ne peu plus caricaturale.
Ensuite " les listes communautaristes " cela représente combien de liste en France ?

C'est qui le danger ? les listes fachos qui sont aux portes du pouvoir ou les listes des frères musulmans qui n'existent pas ?

Oui soyons vigilant et bien plus ferme que nous ne le sommes contre toutes les dérives. Mais ils faut raison garder.

Il faut un début à tout.
Par exemple avant l'assassinat de la rédaction de Charlie il y avait eu des tentatives d'incendie.On connaît la suite.

Pour les listes communautaires présentées par des islamistes (UDMF, le Coran avant tout) la première liste date des dernières européennes en juin 2019. Cette liste musulmane a obtenue 7,43%, à la surprise générale.

Aux municipales, ce sont 10 listes ,répertoriées comme communautaristes par le ministère de l'Intérieur, avec des résultats très faibles.
Pour la première fois l'attention des autorités s'est portée sur ce phénomène (bien obligé, après les remontées des préfets concernés).
Certains élus LR ont déposés une proposition de loi pour interdire ces listes.
Réponse de Macron : Il ne s'agit pas de proclamer l'interdiction pour régler le problème.
C'est le choix de l'attentisme, du laisser-faire.
Il est certain que des dizaines de milliers de militants islamistes à travers le pays occuperont le terrain ainsi offert par la République. Ces 10 premières listes l'annoncent clairement.

Le danger fasciste est d'une autre nature, c'est une réponse potentiel au chaos économique grandissant, le paramètre communautaire est incident.
Il est vrai qu'entre un islamiste et un fasciste l'histoire a pu démontrer des convergences périphériques (comme le Grand mufti de Jérusalem, cette ordure, se ralliant à Hitler par haine des juifs).
Aujourd'hui, les deux doivent être résolument combattus par les républicains épris de liberté, sans sous-estimer leurs capacités de nuisance : comme l'épidémie en cours, ça circule lentement avant de se déchaîner. Donc, vigilance, et action.

Les partisans de l'attentisme ouvrent la route aux extrémistes, c'est la dure leçon de l'Histoire.

[Coldo3895]

Je suis assez vieux pour me souvenir de l'époque où on disait "non mais le Front National ils font 2%, on s'en fout, ça ne montera jamais bien haut".

Du coup, quand j'entends le même argument au sujet des listes islamo-communautaristes...

[toque]

Pour les listes communautaires présentées par des islamistes (UDMF, le Coran avant tout) la première liste date des dernières européennes en juin 2019. Cette liste musulmane a obtenue 7,43%, à la surprise générale.

Aux municipales, ce sont 10 listes ,répertoriées comme communautaristes par le ministère de l'Intérieur, avec des résultats très faibles.
Pour la première fois l'attention des autorités s'est portée sur ce phénomène (bien obligé, après les remontées des préfets concernés).
Certains élus LR ont déposés une proposition de loi pour interdire ces listes.
Réponse de Macron : Il ne s'agit pas de proclamer l'interdiction pour régler le problème.
C'est le choix de l'attentisme, du laisser-faire.
Il est certain que des dizaines de milliers de militants islamistes à travers le pays occuperont le terrain ainsi offert par la République. Ces 10 premières listes l'annoncent clairement.

UDMF c'est 0.13% des voix en 2019. Je source :

En 2019, l'Union des démocrates musulmans français présente une liste aux élections européennes, « Une Europe au service des peuples », conduite par Nagib Azergui. Il s'agit de sa première participation à une élection de niveau national3. Il bénéficie alors de neuf cents adhérents à jour de cotisation4.

La liste obtient 0,13 % des voix, terminant en 19e position sur 3422. Bien que n’ayant pas imprimé de bulletins de vote mais demandé aux électeurs de le faire, le parti recueille des scores significatifs dans certaines communes et quartiers à forte population musulmane (17 % au Val Fourré, 7 % à Garges-lès-Gonesse et Montereau-Fault-Yonne, 6 % à La Courneuve et Chanteloup-les-Vignes)23.

Je suis en désaccord sur le constat. Les dizaines de milliers de militants islamistes tu les fantasmes a mon humble avis.

Ce qui ne m’empêche pas de te rejoindre sur la fermeter dont on doit faire preuve face aux dérives. Un seul c'est déjà trop et il ne doit pas être tolérè.

[Anianka]

on a bien un parti démocrate chrétien, donc interdire un parti démocrate musulman sur le fait que c'est des musulmans c'est juste raciste.
je pense que certains extrémistes chértiens du parti démocrate chrétien sont aussi dangereux que des extrémistes du parti musulman.

[rahoul]

Au hasard, Christine Boutin.

[pabelbaba]

Camus était un peu de ce genre et son livre le plus connu commence par le meurtre d'un maghrébin. Tout est dit.

[LEAUTAUD]

on a bien un parti démocrate chrétien, donc interdire un parti démocrate musulman sur le fait que c'est des musulmans c'est juste raciste.
je pense que certains extrémistes chértiens du parti démocrate chrétien sont aussi dangereux que des extrémistes du parti musulman.

Les islamistes serait une race ? Première nouvelle.
Tu mélanges les réalités, c'est grave.
Les islamistes peuvent être arabes, noirs (et même jaunes), avec quelques blancs égarés.
C'est la dimension extrémiste de la religion musulmane qui est en cause, et non pas une race.

Quant à leurs homologues chrétiens, ils sont loin d'avoir le même bilan dans la nuisance, c'est incomparable (nos guerres de religions ont quelques siècles, que je sache).

Continue à te voiler la face et à faire l'autruche, ce n'est pas moi qui vais te réveiller.
Pour ce qui me concerne, j'ai des enfants et des petits-enfants, ça motive.

[corbulon]

A condition qu'en soient exclues d'office toutes les listes communautaristes, qui ne manqueront pas d'apparaître.

La présence sur le territoire de grandes communautés musulmanes (maghrébines, turques, sénégalaises, moyen-orientales, tchétchènes, etc...) m'incitent à la prudence républicaine : ils préservent leurs valeurs de soumission, leurs coutumes mysogines et leurs rites religieux obscurantistes, c'est un danger pour les libertés démocratiques.

Et c'est toi qui parle de chimère mon ami ?

D'abord ta vision des personnes d'origine maghrébine est on ne peu plus caricaturale.
Ensuite " les listes communautaristes " cela représente combien de liste en France ?

C'est qui le danger ? les listes fachos qui sont aux portes du pouvoir ou les listes des frères musulmans qui n'existent pas ?

Oui soyons vigilant et bien plus ferme que nous ne le sommes contre toutes les dérives. Mais ils faut raison garder.

Il faut un début à tout.
Par exemple avant l'assassinat de la rédaction de Charlie il y avait eu des tentatives d'incendie.On connaît la suite.

Pour les listes communautaires présentées par des islamistes (UDMF, le Coran avant tout) la première liste date des dernières européennes en juin 2019. Cette liste musulmane a obtenue 7,43%, à la surprise générale.

Aux municipales, ce sont 10 listes ,répertoriées comme communautaristes par le ministère de l'Intérieur, avec des résultats très faibles.
Pour la première fois l'attention des autorités s'est portée sur ce phénomène (bien obligé, après les remontées des préfets concernés).
Certains élus LR ont déposés une proposition de loi pour interdire ces listes.
Réponse de Macron : Il ne s'agit pas de proclamer l'interdiction pour régler le problème.
C'est le choix de l'attentisme, du laisser-faire.
Il est certain que des dizaines de milliers de militants islamistes à travers le pays occuperont le terrain ainsi offert par la République. Ces 10 premières listes l'annoncent clairement.

Le danger fasciste est d'une autre nature, c'est une réponse potentiel au chaos économique grandissant, le paramètre communautaire est incident.
Il est vrai qu'entre un islamiste et un fasciste l'histoire a pu démontrer des convergences périphériques (comme le Grand mufti de Jérusalem, cette ordure, se ralliant à Hitler par haine des juifs).
Aujourd'hui, les deux doivent être résolument combattus par les républicains épris de liberté, sans sous-estimer leurs capacités de nuisance : comme l'épidémie en cours, ça circule lentement avant de se déchaîner. Donc, vigilance, et action.

Les partisans de l'attentisme ouvrent la route aux extrémistes, c'est la dure leçon de l'Histoire.

Merci de me rappeler qu’en France, mais aussi de manière générale en Occident, on est toujours plus indulgent avec les Suprémacistes Blancs qu’avec les autres mouvements extrémistes. Il y a quand même 34 % des votants qui voulait une fasciste au pouvoir en 2017 dans ton pays. Donc bon tes 7,43 % sur un plan local avec 70 % d’abstention de surcroît, tu m’excuseras c’est vraiment pas représentatif. Mais continuez de dérouler le tapis rouge aux fachos, ça a si bien réussi auparavant.

Vous feriez mieux de prendre exemple sur l’Allemagne qui n’a pas hésité à dissoudre une unité d’élite policière qui était gangrenée par l’extrême-droite. Apparemment il y a des pays qui refusent de normaliser l’extrême-droite, et il y a les autres.

[corbulon]

Ah ben je pensais que le prochain défenseur des droits serait issu des réseaux secrets du Printemps républicain...
La boule de cristal de Corbulon est trouble... Et si la Republique était surtout libérale, très libérale...
Concernant le droit de vote aux immigrés, c'est une promesse classique de la gauche, 1 fois arrivé au pouvoir aucun gvt socialiste et mixte ne l'a mise en place : il faudrait se poser la question de ces promesses réitérées et jamais tenues car intenables peut-être...
En Belgique et en Suisse je ne connais pas la situation, mais en France le risque communautaire est grand. Il n'y a qu'à voir comment le régime turque est capable de mobiliser ses ressortissants.
Sans tomber dans la parano, il faut rester prudent. Que le droit de vote soit réservé aux citoyens ayant acquis la nationalité du pays n'est pas déconnant non plus, ce n'est certainement ni antidémocratique ni discriminatoire...
La comparaison avec les ressortissants de l'UE est erronée: il y a d'ailleurs eu un recours auprès de la CEDH qui a expliqué que le droit de vote à l'intérieur de l'UE est réciproque et résulte d'un accord international.

Ce serait bien de ne pas lire que ce qui t’arrange. Si Macron accepte cette nomination c’est qu’il n’a rien à perdre. Toubon a maintes fois ouvert des enquêtes sur des violences policières sans résultat effectif. Donc bon quand il s’agit de redorer son image sans risque Manu est toujours partant hein. Je pensais que tu l’avais compris, avec le grand débat ou plus récemment votre convention citoyenne pour le climat.

[LEAUTAUD]

Merci pour les 37% de votants Marine Le Pen transformés en fascistes !
Avec de telles oeillères la confusion est totale. Tu ne sais manifestement pas ce qu'est un fasciste, mais tu apposes sans sourciller cette étiquette sur 37% de la population française !
Dis toi bien que si c'était le cas, et sans attendre de parvenir au pouvoir, des milices armées quadrilleraient le pays pour faire taire toute opposition démocratique, dont la tienne.
Nous n'en sommes certes pas là.

Il en va tout autrement concernant la violence islamiste, le bilan c'est plusieurs centaines de morts et de blessés, des quartiers entiers soumis à la loi religieuse, et des milliers de jeunes partis chez Daech (ils ne sont pas tous morts).

Continue à tout confondre et à te voiler la face, ton réveil sera brutal.

[LeJoker]

on a bien un parti démocrate chrétien, donc interdire un parti démocrate musulman sur le fait que c'est des musulmans c'est juste raciste.
je pense que certains extrémistes chértiens du parti démocrate chrétien sont aussi dangereux que des extrémistes du parti musulman.

Les islamistes serait une race ? Première nouvelle.
Tu mélanges les réalités, c'est grave.
Les islamistes peuvent être arabes, noirs (et même jaunes), avec quelques blancs égarés.
C'est la dimension extrémiste de la religion musulmane qui est en cause, et non pas une race.

Quant à leurs homologues chrétiens, ils sont loin d'avoir le même bilan dans la nuisance, c'est incomparable (nos guerres de religions ont quelques siècles, que je sache).

Continue à te voiler la face et à faire l'autruche, ...

Une femme autruche qui réussit à se mettre la tête dans le sable sans déranger son voile.

Leautaud vient de liguer contre lui et les islamistes, et les féministes.

[corbulon]

Merci pour les 37% de votants Marine Le Pen transformés en fascistes !
Avec de telles oeillères la confusion est totale. Tu ne sais manifestement pas ce qu'est un fasciste, mais tu apposes sans sourciller cette étiquette sur 37% de la population française !
Dis toi bien que si c'était le cas, et sans attendre de parvenir au pouvoir, des milices armées quadrilleraient le pays pour faire taire toute opposition démocratique.
Nous n'en sommes certes pas là.

Il en va tout autrement concernant la violence islamiste, le bilan c'est plusieurs centaines de morts et de blessés, des quartiers entiers soumis à la loi religieuse, et des milliers de jeunes partis chez Daech (ils ne sont pas tous morts).

Continue à tout confondre et à te voiler la face, ton réveil sera brutal.

Ben désolé voter pour des fascistes en toute connaissance c’est les cautionner. Et c’est pas 37% de la population, c’est 34 % des votants. Mais bon continue de défendre les fascistes, après les pédocriminels et les violeurs, il y a une cohérence.

[Anianka]

on a bien un parti démocrate chrétien, donc interdire un parti démocrate musulman sur le fait que c'est des musulmans c'est juste raciste.
je pense que certains extrémistes chértiens du parti démocrate chrétien sont aussi dangereux que des extrémistes du parti musulman.

Les islamistes serait une race ? Première nouvelle.
Tu mélanges les réalités, c'est grave.
Les islamistes peuvent être arabes, noirs (et même jaunes), avec quelques blancs égarés.
C'est la dimension extrémiste de la religion musulmane qui est en cause, et non pas une race.

Quant à leurs homologues chrétiens, ils sont loin d'avoir le même bilan dans la nuisance, c'est incomparable (nos guerres de religions ont quelques siècles, que je sache).

Continue à te voiler la face et à faire l'autruche, ce n'est pas moi qui vais te réveiller.
Pour ce qui me concerne, j'ai des enfants et des petits-enfants, ça motive.

raciste est utilisé courrament de manièere générique pour qualifier tous lous le sxeonophobes, , mais si tu veux jouer sur les mots, donc "gros con de xenophobe" a la place de raciste, c'est effectivement plus proche.
le pouvoir de nuisance de smusulmans modérés (doinc 95% des musulmans), c'est quoi ? demander d'avoir des menus vegetariens/halal a aux cantines ? demander a avoir le droit des lieux pour prier ?

je te dis que rejeter un parti complet sur l'unique critère qu'ils y a musulman dans le nom, et tout ce que tu trouves à dire pour justifier c'est que y a pleins de musulmans terroristes et qui font chier avec leur culture. donc je te confirme, t'es juste un gros xenophobe.

[corbulon]

on a bien un parti démocrate chrétien, donc interdire un parti démocrate musulman sur le fait que c'est des musulmans c'est juste raciste.
je pense que certains extrémistes chértiens du parti démocrate chrétien sont aussi dangereux que des extrémistes du parti musulman.

Les islamistes serait une race ? Première nouvelle.
Tu mélanges les réalités, c'est grave.
Les islamistes peuvent être arabes, noirs (et même jaunes), avec quelques blancs égarés.
C'est la dimension extrémiste de la religion musulmane qui est en cause, et non pas une race.

Quant à leurs homologues chrétiens, ils sont loin d'avoir le même bilan dans la nuisance, c'est incomparable (nos guerres de religions ont quelques siècles, que je sache).

Continue à te voiler la face et à faire l'autruche, ...

Une femme autruche qui réussit à se mettre la tête dans le sable sans déranger son voile.

Leautaud vient de liguer contre lui et les islamistes, et les féministes.

Oulala tu es toujours aussi traumatisé par les minorités et personnes minorisés qui ont droit à un peu de temps de parole. Si ça peut te rassurer, je pense que ce n’est pas fini. Finalement je vais prendre pour argent comptant l’hypothèse de Lanjingling.

[corbulon]

Et je pose ça là aussi, parce que ces tentatives de discréditer des causes vitales, en singeant Jean-Pierre Pernault, ça va un moment :

https://reporterre.net/La-stigmatisation-du-bobo-tente-de-disqualifier-les-luttes-ecologistes

[rahoul]

( Un article réservé aux abonnés, un peu long, désolé, mais d'actualité. )

États-Unis.La définition même du racisme est en train de changer

Le Merriam-Webster, dictionnaire de référence américain, a annoncé qu’il allait élargir sa définition du mot “racisme”. The Atlantic se félicite de ce “réveil des consciences lexicographiques”.

Les éditeurs du dictionnaire Merriam-Webster planchent sur une nouvelle définition du mot “racisme”. Le grand réveil des consciences serait-il donc massif au point de changer le dictionnaire ?

En réalité, cela fait longtemps que les dynamiques sociales et politiques affectent l’usage d’un terme au-delà de la définition qu’en donne le dictionnaire. Et il est grand temps que ces ouvrages en tiennent compte.

Comme d’autres, le Merriam-Webster nous donnait jusqu’à présent ce qu’on pourrait appeler la définition 1.0 du racisme : “la croyance que la race est le principal déterminant des caractéristiques et capacités humaines et que les différences raciales sont à l’origine d’une supériorité inhérente à une certaine race”.

Racisme sociétal

Mais depuis les années 1960, le terme “racisme” est souvent utilisé comme un raccourci pour désigner le racisme sociétal et institutionnel lié aux structures d’une société qui désavantage les représentants d’une race non dominante en raison de l’effet cumulé d’attitudes sectaires.

On peut par exemple dire que le racisme sociétal est une cause de la déliquescence de certains quartiers qui ont été délaissés par les Blancs et ont mécaniquement vu leurs ressources fiscales diminuer.

Ce racisme sociétal et institutionnel est souvent désigné par le seul terme de “racisme”, si bien que le terme s’est enrichi d’une seconde acception, que le Merriam-Webster définit en ces termes : “un système politique ou social fondé sur le racisme”.

Définition 3.0

Kennedy Mitchum, jeune diplômée de 22 ans, a écrit aux éditeurs du dictionnaire pour leur demander d’étendre leur définition à un usage qui dépasse même cette version 2.0 du racisme sociétal et institutionnel. Pour elle, le racisme est “un système de privilèges fondé sur la couleur de peau”.

Dans cette définition 3.0, l’accent porte moins sur les attitudes des individus que sur des résultats observables : les inégalités sociales entre Blancs et non-Blancs sont elles-mêmes qualifiées de “racistes” au sens où elles sont le produit d’attitudes racistes.

Cette définition trouve aujourd’hui un tel écho dans la société que, pour l’universitaire Ibram X. Kendi, toutes les inégalités sociales liées à la race relèvent d’une forme de racisme qu’il s’agit de combattre.

C’est une acception du terme que l’on découvre généralement à l’université en sciences sociales, et c’est un élément fondamental dans les débats actuels autour des races et du racisme.

C’est cette définition qui est utilisée lorsque l’on dit par exemple que les tests standardisés d’évaluation des élèves sont racistes : les différences de résultats entre la moyenne des étudiants noirs et la moyenne des étudiants blancs révèlent que ces tests désavantagent les étudiants noirs.

Un temps de retard

Kennedy Mitchum en avait assez de s’entendre dire que sa définition était fausse puisqu’elle ne correspondait pas à “ce qui était dans le dictionnaire”. Sa colère était justifiée. Elle n’inventait pas une définition nouvelle du terme, elle en avait un usage spécifique mais partagé par une multitude de gens.

Les dictionnaires ont souvent un temps de retard par rapport aux développements de la société, et l’idée qu’un mot signifie infailliblement ce qu’en dit le dictionnaire est tout simplement incorrecte. Le sens des mots évolue constamment et inévitablement, pas seulement en argot.

ll n’est pas rare qu’un terme voie sa définition évoluer, celle-ci désignant d’abord un trait individuel avant de décrire une caractéristique sociétale. Le passage du racisme 1.0 au racisme 2.0 suit une progression courante observée déjà dans la Grèce antique, où les philosophes considéraient les sociétés comme des macrocosmes d’individus.

Conceptuellement, le parallèle entre un individu sain et une société saine est assez intuitif. C’est le même mouvement qui permet de passer du racisme individuel au racisme sociétal.

Toutefois cette correspondance ne se conçoit facilement que dans la mesure où les deux notions tournent autour de l’idée de discrimination en tant qu’essence du racisme.

Retour sur le passé

Le passage du racisme 2.0 au racisme 3.0 est plus rare au plan de la langue. Dans cette nouvelle définition, on peut légitimement dire que les disparités raciales sont “racistes” lorsqu’elles sont incontestablement le produit de freins et de limitations racistes.

Exemple : nombre de gens disent que les Noirs sont de manière générale en moins bonne santé que les Blancs en raison d’un manque d’accès aux soins médicaux et à des supermarchés où ils peuvent s’approvisionner en nourriture saine et abordable. L’adjectif “raciste” peut être utilisé pour décrire une telle situation quand bien même la discrimination contre les Noirs n’est pas ou plus la cause directement visible de ces disparités.

C’est une notion clé dans les sciences sociales, mais sa diffusion à l’ensemble de la société semblait a priori particulièrement ardue. Car elle remet notamment en question l’idée – généralement acceptée – que certaines de ces discriminations (fondées sur les racismes 1.0 et 2.0) appartiennent au passé et n’ont plus cours aujourd’hui.

Nombreux sont ceux qui s’insurgeront devant une définition du racisme englobant les actes et comportements de gens ayant depuis longtemps disparu.

Eveil des consciences

Le terme “raciste” était à l’origine potentiellement sujet à différentes interprétations. Le raciste était-il un individu convaincu de l’existence d’une certaine race ? le défenseur de représentants d’autres races ? quelqu’un désireux d’attirer l’attention sur l’existence de différentes races ? “Raciste” est-il un adjectif s’appliquant à une politique ? C’est cette acception qui est aujourd’hui validée.

Il n’a jamais existé de langue parfaite. La langue est comme l’histoire et les gens, complexe. Mais quoi qu’il en soit, si les dictionnaires ont pour but de refléter l’usage des mots, ils doivent prendre en compte ces paramètres. C’est pourquoi nous devons saluer le réveil des consciences lexicographiques sur la question du racisme.

The Atlantic
https://www.courrierinternational.com/a ... de-changer

[LEAUTAUD]

Je jette un voile pudique sur les autruches qui galopent sur le forum, et je donne des stats du jour:

Hospitalisations 8.336 (baisse de - 200 )
Réanimations 582 (baisse de - 20 , la barre des 600 est franchie)
Décès 19.364
Décès EHPAD 10.497 (inchangé)

Total décès 29.861 ( soit + 18)

Nouveaux entrants en hospitalisation + 102 ( bon chiffre, hier c'était + 152)
Foyers nouveaux + 3 ( c'est bien, hier c'était + 8. Et il reste 91 foyers en cours de traitement au lieu de 130 hier)

A l'évidence l'épidémie est à nouveau en régression, à tous les niveaux.



L'incipit d'hier était tiré de la série Ric Hochet " La piste rouge".
Le mot du jour est "zygomar".

"Je m'appelle René Cambon et je suis employé de bureau...je viens vous voir au sujet de mon frère Jean Cambon".
Gil ne sait pas encore que ce zigomar le mènera du pays des Chirikis jusqu'à Cayenne (où sévit aujourd'hui le coronavirus).

[LEAUTAUD]

on a bien un parti démocrate chrétien, donc interdire un parti démocrate musulman sur le fait que c'est des musulmans c'est juste raciste.
je pense que certains extrémistes chértiens du parti démocrate chrétien sont aussi dangereux que des extrémistes du parti musulman.

Les islamistes serait une race ? Première nouvelle.
Tu mélanges les réalités, c'est grave.
Les islamistes peuvent être arabes, noirs (et même jaunes), avec quelques blancs égarés.
C'est la dimension extrémiste de la religion musulmane qui est en cause, et non pas une race.

Quant à leurs homologues chrétiens, ils sont loin d'avoir le même bilan dans la nuisance, c'est incomparable (nos guerres de religions ont quelques siècles, que je sache).

Continue à te voiler la face et à faire l'autruche, ce n'est pas moi qui vais te réveiller.
Pour ce qui me concerne, j'ai des enfants et des petits-enfants, ça motive.

raciste est utilisé courrament de manièere générique pour qualifier tous lous le sxeonophobes, , mais si tu veux jouer sur les mots, donc "gros con de xenophobe" a la place de raciste, c'est effectivement plus proche.
le pouvoir de nuisance de smusulmans modérés (doinc 95% des musulmans), c'est quoi ? demander d'avoir des menus vegetariens/halal a aux cantines ? demander a avoir le droit des lieux pour prier ?

je te dis que rejeter un parti complet sur l'unique critère qu'ils y a musulman dans le nom, et tout ce que tu trouves à dire pour justifier c'est que y a pleins de musulmans terroristes et qui font chier avec leur culture. donc je te confirme, t'es juste un gros xenophobe.

Tu n'as manifestement rien compris, tu serais toi aussi une autruche voilée que je n'en serai pas surpris
La xénophobie est une chose, l'islamisme en est une autre, ta rhétorique confuse n'est qu'une tentative vaine de prêter aux autres une intention qui n'est pas la leur : la culture musulmane m'indiffère totalement, comme celle des adventistes du dernier jour, ou celle des bouddhistes en chaleur, rien à foutre !

Les musulmans terroristes sont quelques milliers à s'être déclarés (ils sont partis pour la plupart chez Daesch), beaucoup d'autres sévissent dans leurs aires prosélytes (va les voir, tu comprendras peut être).

Je te range dans la catégorie des idiots utiles, dont la candeur aveugle en fait des compagnons de route des islamistes , là est ta place, elle n'est pas reluisante.

Si tu veux comprendre le processus en cours, va te renseigner, par exemple, sur la situation d'Ivry-sur Seine après l'élection retorse du maire PCF et ses alliés écologistes amis des indigénistes locaux. La laïcité est un obstacle pour ces derniers, ils sont en train de le contourner avec l'aide des idiots utiles.