ACTUALITES 2016-2021

[Coldo3895]

Message précédent :

Regardez par exemple à 18'30 quand il dit que l'Etat doit s'appuyer sur une base scientifique élargie, qu'on est à l'âge des analyses massives, analyses de signaux. C'est le même qui il y a quelques jours disait: "Ne croyez pas que je vais changer parce qu’il y a des gens qui font du Big Data, qui est une espèce de fantaisie complètement délirante"... Donc exactement le contraire.

Au contraire, et tu l'as mal écouté, ou mal lu, mais ce qu'il appelle le Big Data, lui, et ce qu'il condamne régulièrement, c'est, entre autre, toute la branche liée aux fameuses études avec groupe témoin et cie qui servent de caution lors de la moindre mise en place d'un truc.

Si tu savais à quel point on n'est pas d'accord !!!

Et puis franchement, un scientifique, médecin ou autre, qui condamnerait le principe même des études en double aveugle avec groupe de contrôle, je n'y crois pas une seule seconde.
C'est tellement contraire aux principes mêmes de la méthode scientifique que ça ne saurait être prôné que par les rebouteux et magiciens de bazar.
Ce que Raoult n'est pas.

On ajoutera que la sortie de Raoult sur les Big Data concernait l'étude présentée par le Lancet qui n'est JUSTEMENT PAS une étude "avec groupe témoin et cie"...

Donc à mon avis... tu as mal compris.

[tzynn]

J'y viens, j'y viens.

Donc j'ai fait un coup de Google Trend avec un certain nombre de mots-clés.
Réalisé sans trucage. Que pourrait dire le Dr Watson à partir de ces données :
Déja que l'épidémie a commencé en France en Décembre mais que grace aux rillettes du professeur Nexus, la première vague a été stoppée net ! Mais que faute de saint-doux, une deuxième vague est arrivée début mars.

Un autre pourrait dire que le Professeur Nexus ne s'était pas lavé les mains et qu'il a foutu la cholique à tout le territoire. Et que ca n'a rien à voir avec le Covid19.

Chacun voit midi à porte.

C'est le nombre de recherches dans la base en ligne de bds qui ont un lien avec les symptomes indiqués?

[Sysy77]

Mais nan mais j'ai pas dit qu'on nous cachait quelque chose. C'est fatigant. Putain que c'est fatigant.

Désolé, Nexus, je bats ma coulpe : je n'aurais pas du sauter sur une dénonciation du complotisme.
'scuse, c'est moi qui étais fatigué sur ce coup-là...

[unrefractaire]

Castaner ne sanctionnera pas les manifestations contre le racisme : «L'émotion dépasse les règles juridiques»

Le ministre de l'Intérieur a également indiqué qu'il serait «parfaitement à l'aise» à l'idée de poser un genou à terre. Un symbole venu des États-Unis pour s'indigner contre le racisme.

https://www.lefigaro.fr/politique/castaner-ne-sanctionnera-pas-les-manifestations-contre-le-racisme-l-emotion-depasse-les-regles-juridiques-20200609

Cricri tu t'emballes un peu trop là. Si on a le droit de faire ce qu'on veut sur le coup de l'émotion, on est pas dans la merde

Ca marche dans tous les cas ?

Par exemple :
Promis monsieur le juge ma femme je l'ai tué sous le coup de l'émotion !
Cette malversation fiscale, c'est l'émotion de tout cet argent qui m'a emporté !
etc.

Le cannabis semble être devenu une excuse potable...

[Brian Addav]

Regardez par exemple à 18'30 quand il dit que l'Etat doit s'appuyer sur une base scientifique élargie, qu'on est à l'âge des analyses massives, analyses de signaux. C'est le même qui il y a quelques jours disait: "Ne croyez pas que je vais changer parce qu’il y a des gens qui font du Big Data, qui est une espèce de fantaisie complètement délirante"... Donc exactement le contraire.

Au contraire, et tu l'as mal écouté, ou mal lu, mais ce qu'il appelle le Big Data, lui, et ce qu'il condamne régulièrement, c'est, entre autre, toute la branche liée aux fameuses études avec groupe témoin et cie qui servent de caution lors de la moindre mise en place d'un truc.

Si tu savais à quel point on n'est pas d'accord !!!

Et puis franchement, un scientifique, médecin ou autre, qui condamnerait le principe même des études en double aveugle avec groupe de contrôle, je n'y crois pas une seule seconde.
C'est tellement contraire aux principes mêmes de la méthode scientifique que ça ne saurait être prôné que par les rebouteux et magiciens de bazar.
Ce que Raoult n'est pas.

On ajoutera que la sortie de Raoult sur les Big Data concernait l'étude présentée par le Lancet qui n'est JUSTEMENT PAS une étude "avec groupe témoin et cie"...

Donc à mon avis... tu as mal compris.

Écoute, c'est quand tu veux pour lancer un cours sur le Big Data, le Machine Learning, et les méthodes scientifiques.

Après, on est d'accord sur un point : on ne sera pas d'accord.

[Olaf Le Bou]

déjà il serait bon de préciser si le big data c'est un concept scientifique ou marketing.

[Brian Addav]

déjà il serait bon de préciser si le big data c'est un concept scientifique ou marketing.

Faudrait surtout préciser ce qu'on entend par Big Data, en terme d'objet, et surtout en terme d'usage, ce qui rejoint ta question.

Après, on pourra aussi préciser ce qu'on entend par science, par recherche, par études. ça peut être amusant. Puis après on limitera la discussion aux seuls scientifiques du forum

[ubr84]

Le Big data est-il systémique ?

[tzynn]

déjà il serait bon de préciser si le big data c'est un concept scientifique ou marketing.

Faudrait surtout préciser ce qu'on entend par Big Data, en terme d'objet, et surtout en terme d'usage, ce qui rejoint ta question.

Après, on pourra aussi préciser ce qu'on entend par science, par recherche, par études. ça peut être amusant. Puis après on limitera la discussion aux seuls scientifiques du forum

Si à 30 ans tu n'as pas 10 publications bien rankées et un h index élevé, tu as raté ta vie de scientifique

[Frannck]

Tu élimines tous les ingénieurs d'un coup. Dur.

[kamandi]

déjà il serait bon de préciser si le big data c'est un concept scientifique ou marketing.

Faudrait surtout préciser ce qu'on entend par Big Data, en terme d'objet, et surtout en terme d'usage, ce qui rejoint ta question.

Après, on pourra aussi préciser ce qu'on entend par science, par recherche, par études. ça peut être amusant. Puis après on limitera la discussion aux seuls scientifiques du forum

Si à 30 ans tu n'as pas 10 publications bien rankées et un h index élevé, tu as raté ta vie de scientifique

bon les études randomisés qui sont en train de sortir n'ont pas l'air d'aller dans le sens du gourou. Mes ses adeptes trouvent encore à contester. C'est une histoire sans fin.
Mais ce connard fini a foutu une merde sans nom partout dans le monde et a fait perdre un temps fou à plein d'autres études

[LEAUTAUD]

"Ce connard fini a foutu une merde"....mais c'est justement pour cette dimension iconoclaste et boute-feu que je le trouve intéressant !

Des professeurs Pellerin, il y en a des tas, menteurs professionnels au service de causes indéfendables.
Un docteur Raoult, y'en a un par génération, comme Coluche (où Houellebecq), tous des OVNIS dans leur partie (recherche médicale, humour, littérature) avec cette dimension critique et humoristique qui les distingue des "connards"

[nexus4]

Le Big data est-il systémique ?

Par contre la cuistrerie est d'État.

[LeJoker]

Sinon, le connard qui avait déjà eu tord (il disait que l'étude parue dans The Lancet ne valait rien, alors qu'en fait, c'est une étude de grande qualité...) avance que l'étude Recovery est tout aussi nulle.

[nexus4]

"Ce connard fini a foutu une merde"....mais c'est justement pour cette dimension iconoclaste et boute-feu que je le trouve intéressant !

On a quand même un gros gros problème quand le troll mène à mort d'hommes.
C'est pas juste "Oh mais sa position est intéressante intellectuellement, quel culot !"

[ubr84]

Le Big data est-il systémique ?

Par contre la cuistrerie est d'État.

A mon avis ce logo a été fait sous le coup de l'émotion : du coup ça compte pas !

[Coldo3895]

déjà il serait bon de préciser si le big data c'est un concept scientifique ou marketing.

Faudrait surtout préciser ce qu'on entend par Big Data, en terme d'objet, et surtout en terme d'usage, ce qui rejoint ta question.

Après, on pourra aussi préciser ce qu'on entend par science, par recherche, par études. ça peut être amusant. Puis après on limitera la discussion aux seuls scientifiques du forum

Quand même, le principe de base de la science c'est tout de même:

1. Observation
2. Hypothèse
3. Test de l'Hypothèse
4. Correction de l'Hypothèse
5. On recommence.

Tu auras du mal à me convaincre que "J'ai raison et ceux qui ne sont pas d'accord sont des cons" est un concept scientifique.

[thyuig]

Le Big data est-il systémique ?

Par contre la cuistrerie est d'État.

Ah mais c'est ça qu'il y a sur nos écrans, j'ai jamais regardé de plus près pour voir ce qu'il en était !
Nation apprenante !
Personne ne doute de rien !

[rahoul]

Tu auras du mal à me convaincre que "J'ai raison et ceux qui ne sont pas d'accord sont des cons" est un concept scientifique.

C'est un postulat.

[LeJoker]

"Ce connard fini a foutu une merde"....mais c'est justement pour cette dimension iconoclaste et boute-feu que je le trouve intéressant !

On a quand même un gros gros problème quand le troll mène à mort d'hommes.
C'est pas juste "Oh mais sa position est intéressante intellectuellement, quel culot !"

C'est une accusation grave gratuite ou tu as des preuves précises montrant que Didier Raoult est responsable d'un crime ?

[marone222]

Après la pénurie, risque-t-on une surproduction de masques ?
https://www.europe1.fr/economie/y-a-t-i ... ce-3972875

@ LeJoker, pas facile d'avoir une vraie stratégie industrielle sur les masques...(cf notre échange sur le Meltblown il y a 1 ou 2 mois...)