kamandi a écrit:je sens que ça va être folklo la réouverture des restaurants
https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... ts-6840332
Croaa a écrit:Sur France Inter ce matin :
Une étude de l'institut Pasteur confirmerait l'immunisation après avoir été contaminé par le coronavirus ...
C'est déjà ça.
Ça marche aussi sans hydroxychloroquine?Croaa a écrit:Sur France Inter ce matin :
Une étude de l'institut Pasteur confirmerait l'immunisation après avoir été contaminé par le coronavirus ...
C'est déjà ça.
fanche a écrit:kamandi a écrit:je sens que ça va être folklo la réouverture des restaurants
https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... ts-6840332
J'ai cru à une blague en voyant la photo du haut
Sérieusement la formule terrasse debout près de chez moi est quand même plus sexy. Et l'autre con de serveur avec son nez hors du masque
kamandi a écrit:j'ai du voir 20 personnes masquées passé derrière la caméra.
euh... si vous le dites a écrit:
Tu vois ce qui se passe derrière la caméra, toi ?
Croaa a écrit:La bataille de la chloroquine continue.
Avec Raoult :
https://www.google.com/amp/s/amp.ouest- ... ne-6845686 (...)
Coldo3895 a écrit:Oui... le coup du "c'est foireux parce que ça utilise des big data", c'est quand même l'argument le plus anti-scientifique du monde.
Quant à Douste, j'ai entendu le début de son interview. Le truc qui montre qu'il n'est pas à l'aise, c'est la rapidité avec laquelle il change de sujet, pour parler de l'influence des laboratoires sur les publications.
Certes c'est vrai... et c'est une question sérieuse... mais là il se trouve que ça n'a rien à voir avec l'étude dont ils parlaient !...
Ce détournement de conversation est plus que suspect.
Mr Degryse a écrit:C'est surtout que Douste Blazy se planet royalement dans la lecture de l'analyse ( il l' a même admis) :
Tl va faire tous les plateaux de TV en confondant valeurs de départs et résultats de l'étude ?
Il confond la ligne de départ (baseline) et la ligne d'arrivée (outcomes) ( que tu confonds "outcomes" (résultats) and "baseline" (Valeurs de départ) ).Au départ, tous sont sur la même ligne (SpO2 = même besoin d'oxygène) A l'arrivée, le groupe traitement compte plus de morts et de personnes sous ventilation mécanique. C'est à la fin de l'étude que les patients ont eu + besoin d'O2, pas au début. C'est une conséquence, pas un choix de constitution des groupes.
C'est comme s'il disait que les auteurs de l'étude ont pris plus de patients morts dans le groupe HCQ que dans le groupe contrôle.C'est une erreur très grossière qui suggère une incapacité à comprendre le b à ba d'une étude scientifique.
Brian, étudier la littérature ce n'est pas de la recherche ?
J'avais cru lire quelque part que Douste Blazy était membre du CA de l'IHU donc…
Mr Degryse a écrit:Raoult qui reproche le manque de rigueur de The Lancet c’est un peu comme si Youporn se plaignait que les corps sont trop dénudés dans Martine à la plage
ubr84 a écrit:Mr Degryse a écrit:Raoult qui reproche le manque de rigueur de The Lancet c’est un peu comme si Youporn se plaignait que les corps sont trop dénudés dans Martine à la plage
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités