ACTUALITES 2016-2021

de **Croaa** » 26/05/2020 07:26

Message précédent :
Sur France Inter ce matin :
Une étude de l'institut Pasteur confirmerait l'immunisation après avoir été contaminé par le coronavirus ...
C'est déjà ça.

de **fanche** » 26/05/2020 08:39

kamandi a écrit:je sens que ça va être folklo la réouverture des restaurants

https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... ts-6840332

J'ai cru à une blague en voyant la photo du haut :lol:

Sérieusement la formule terrasse debout près de chez moi est quand même plus sexy. Et l'autre con de serveur avec son nez hors du masque [:lega]

de **Charlus** » 26/05/2020 08:44

Croaa a écrit:Sur France Inter ce matin :
Une étude de l'institut Pasteur confirmerait l'immunisation après avoir été contaminé par le coronavirus ...
C'est déjà ça.

J'ai noté ça aussi

de **Gorkh** » 26/05/2020 08:50

Croaa a écrit:Sur France Inter ce matin :
Une étude de l'institut Pasteur confirmerait l'immunisation après avoir été contaminé par le coronavirus ...
C'est déjà ça.

Ça marche aussi sans hydroxychloroquine?

de **bap** » 26/05/2020 08:56

fanche a écrit:
kamandi a écrit:je sens que ça va être folklo la réouverture des restaurants

https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... ts-6840332

J'ai cru à une blague en voyant la photo du haut
Sérieusement la formule terrasse debout près de chez moi est quand même plus sexy. Et l'autre con de serveur avec son nez hors du masque

ça fait quand même un peu parloir de prison

de **kamandi** » 26/05/2020 09:04

le principe de précaution poussé à l'absurde
En privé tu peux inviter qui tu veux mais sur l'espace publique c'est la famille uniquement (je me demande comment ils contrôlent ça)
Derrière se cache je pense des problèmes juridique. J'ai chopé le covid donc j'attaque le restaurateur
[:lega]

L'autre jour reportage en Israel qui réouvre tous les centres commerciaux
C'était noir de monde et tout le monde portait un masque
Le reportage a duré 1 min, j'ai du voir 20 personnes masquées passé derrière la caméra. Pas un seul mais vraiment pas un seul le portait correctement

de **euh... si vous le dites** » 26/05/2020 09:16

kamandi a écrit:j'ai du voir 20 personnes masquées passé derrière la caméra.

Tu vois ce qui se passe derrière la caméra, toi ?

de **kamandi** » 26/05/2020 09:23

gna gna gna

20 personnes qui passaient dans le champ de la caméra pendant que le journaliste parlait

de **dod** » 26/05/2020 10:12

euh... si vous le dites a écrit:
Tu vois ce qui se passe derrière la caméra, toi ?

" Vous avez vu comme il est taquin ? "

de **RosbOOm** » 26/05/2020 13:10

Croaa a écrit:La bataille de la chloroquine continue.
Avec Raoult :
https://www.google.com/amp/s/amp.ouest- ... ne-6845686 (...)

Ah ouais quand même, "étude foireuse" c'est un peu l’hôpital qui se fout de la charité, son pote Douste Blazy sort le même "argument" sur les plateaux TV [:my name snake:2]

Sinon c'est quoi cette nouvelle mode des gens qui mettent le masque sous le menton ? [:bdgest]

de **Coldo3895** » 26/05/2020 14:27

Oui... le coup du "c'est foireux parce que ça utilise des big data", c'est quand même l'argument le plus anti-scientifique du monde.

Quant à Douste, j'ai entendu le début de son interview. Le truc qui montre qu'il n'est pas à l'aise, c'est la rapidité avec laquelle il change de sujet, pour parler de l'influence des laboratoires sur les publications.

Certes c'est vrai... et c'est une question sérieuse... mais là il se trouve que ça n'a rien à voir avec l'étude dont ils parlaient !...

Ce détournement de conversation est plus que suspect.

de **RosbOOm** » 26/05/2020 14:57

Il y a ceux qui s'enfoncent et qui ceux qui n'assument pas [:bru:3]

Ségolène Royal supprime en douce ses tweets pro-chloroquine
https://www.lepoint.fr/politique/segole ... 975_20.php

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 26/05/2020 15:17

Donc pour vous compiler les résultats d'autres études dans un tableur excel, c'est aussi faire une étude ?

Pourquoi pas...

de **Frannck** » 26/05/2020 15:22

Coldo3895 a écrit:Oui... le coup du "c'est foireux parce que ça utilise des big data", c'est quand même l'argument le plus anti-scientifique du monde.

Quant à Douste, j'ai entendu le début de son interview. Le truc qui montre qu'il n'est pas à l'aise, c'est la rapidité avec laquelle il change de sujet, pour parler de l'influence des laboratoires sur les publications.

Certes c'est vrai... et c'est une question sérieuse... mais là il se trouve que ça n'a rien à voir avec l'étude dont ils parlaient !...

Ce détournement de conversation est plus que suspect.

Pas écouté, mais la question du financement par des laboratoires est avancée par d'autres. Car les auteurs déclarent percevoir des fonds de labo. D'où la suspicion pour certains là ou d'autres verraient de l'honnêteté. Comme le Maroc, cité par Brian alors qu'ils ont des résultats moitié moins bons que ceux du Sénégal qui l'utilise également.

Brian, étudier la littérature ce n'est pas de la recherche ?

de **Mr Degryse** » 26/05/2020 15:27

C'est surtout que Douste Blazy se plante royalement dans la lecture de l'analyse ( il l' a même admis) :

Tl va faire tous les plateaux de TV en confondant valeurs de départs et résultats de l'étude ?

Il confond la ligne de départ (baseline) et la ligne d'arrivée (outcomes) ( que tu confonds "outcomes" (résultats) and "baseline" (Valeurs de départ) ).Au départ, tous sont sur la même ligne (SpO2 = même besoin d'oxygène) A l'arrivée, le groupe traitement compte plus de morts et de personnes sous ventilation mécanique. C'est à la fin de l'étude que les patients ont eu + besoin d'O2, pas au début. C'est une conséquence, pas un choix de constitution des groupes.
C'est comme s'il disait que les auteurs de l'étude ont pris plus de patients morts dans le groupe HCQ que dans le groupe contrôle.C'est une erreur très grossière qui suggère une incapacité à comprendre le b à ba d'une étude scientifique.

de **Justto** » 26/05/2020 15:30

Mr Degryse a écrit:C'est surtout que Douste Blazy se planet royalement dans la lecture de l'analyse ( il l' a même admis) :

Tl va faire tous les plateaux de TV en confondant valeurs de départs et résultats de l'étude ?

Il confond la ligne de départ (baseline) et la ligne d'arrivée (outcomes) ( que tu confonds "outcomes" (résultats) and "baseline" (Valeurs de départ) ).Au départ, tous sont sur la même ligne (SpO2 = même besoin d'oxygène) A l'arrivée, le groupe traitement compte plus de morts et de personnes sous ventilation mécanique. C'est à la fin de l'étude que les patients ont eu + besoin d'O2, pas au début. C'est une conséquence, pas un choix de constitution des groupes.
C'est comme s'il disait que les auteurs de l'étude ont pris plus de patients morts dans le groupe HCQ que dans le groupe contrôle.C'est une erreur très grossière qui suggère une incapacité à comprendre le b à ba d'une étude scientifique.

J'avais cru lire quelque part que Douste Blazy était membre du CA de l'IHU donc… :roll:

Edit : en effet : https://www.mediterranee-infection.com/linstitut/gouvernance/

de **Mr Degryse** » 26/05/2020 15:32

Brian, étudier la littérature ce n'est pas de la recherche ?

Bah si bien entendu AVous découvrez http://clinicaltrials.gov et les observationnelles sur patients-registre?

Si on écoute la dernière intervention de Raoult

on doit apparemment traiter les patients dans les 48h après le diagnostic n'était pas suffisant : il faut absolument un essai clinique randomisé dans lequel les patients sont traités avant le diagnostic.Evidemment il est hors de question que ce soit à l'IHU Méditerranée Infection de faire cet essai clinique. Ça serait pas éthique. Il faut absolument que ce soit d'autres équipes qui le fassent (parce que là ça serait éthique, bien sûr...) pour montrer que l'IHU a raison.Ah oui, et puis en attendant les résultats de cet essai clinique il faut absolument donner l'Hydroxychloroquine à tout le monde. Evidemment.Sur des patients asymptomatiques si possible.Et une hospitalisation à l'IHU Méditerranée n'est pas une hospitalisation. C'est un traitement prophylactique sur 10 jours.

Raoult qui reproche le manque de rigueur de The Lancet c’est un peu comme si Youporn se plaignait que les corps sont trop dénudés dans Martine à la plage

de **Mr Degryse** » 26/05/2020 15:32

J'avais cru lire quelque part que Douste Blazy était membre du CA de l'IHU donc…

Bénévolement dit il

de **ubr84** » 26/05/2020 15:43

Mr Degryse a écrit:Raoult qui reproche le manque de rigueur de The Lancet c’est un peu comme si Youporn se plaignait que les corps sont trop dénudés dans Martine à la plage

de **nexus4** » 26/05/2020 15:56

Niveau troll, il est en tête du Hall of fame 2000 - 2020, au coude à coude avec Trump.
Peut-être même un poil au dessus par qu'il joue de l'argument blouse blanche. En chemise à carreaux, personne ne l'aurait écouté.

de **fanche** » 26/05/2020 16:02

ubr84 a écrit:
Mr Degryse a écrit:Raoult qui reproche le manque de rigueur de The Lancet c’est un peu comme si Youporn se plaignait que les corps sont trop dénudés dans Martine à la plage

idem