ACTUALITES 2016-2021

[makidoo]

Message précédent :
Mais alors, tous ces « spécialistes » sur les groupes Facebook en soutien à Raoult auraient tort ?

[RosbOOm]

Bonne nouvelle, le vaccin développé à Oxford semble fonctionner sur les singes :
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 3.093195v1

On devrait avoir les résultats de la prochaine phase sur les 1000 volontaires en juin (efficacité et sécurité)...

[Croaa]

Mais alors, tous ces « spécialistes » sur les groupes Facebook en soutien à Raoult auraient tort ?

Noooon... c'est juste un complot Sino-british...

[logan1973]

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 65293.html

Selon la seconde étude (en anglais), menée par une équipe chinoise, l'hydoxychloroquine ne permet pas d'éliminer le virus plus rapidement que des traitements standard chez des patients hospitalisés avec une forme "légère" ou "modérée" de Covid-19. De plus, les effets secondaires sont plus importants.

En fait c'est même plus grave qu'inoffensif.

[logan1973]

https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 64473.html

[Frannck]

Mais justement, il n'y a pas d'égalité homme/femme.

Que ce soit du point de vue du salaire (sauf dans la fonction publique)

Quand tu es promouvable, tu n'es pas forcément promu, ce qui est mon cas depuis 3 ans, ça laisse une marge de manœuvre pour choisir de mettre certaines personnes en avant et pourquoi pas des hommes plutôt que des femmes.

Les femmes ont profité un temps d'un rattrapage, mais lors de la fusion des régions, il y avait trop de femmes parmi les postes de direction ; par contre 7 hommes directeur et ses adjoints ça ne fait ni armée mexicaine ni phallocrate ...

[LeJoker]

2 études (une anglaise sur des cas graves et une chinoise sur des cas légers) publiées dans la revue britannique BNJ démontrent inefficacité de la chloroquine pour soigner le corona virus...

Raoult, c'est un traitement A BASE de chloroquine et a un timing precis de la maladie.
Bref, que ceux qui souhaitent contester le remède de Raoult mette à l'épreuve TOUT son remède.

Principe élémentaire de l'analyse confirmation/réfutation d'idee, niveau école primaire.
J'ai été le seul à faire ce cursus ou quoi ?

[toque]

Mais alors, tous ces « spécialistes » sur les groupes Facebook en soutien à Raoult auraient tort ?

Quand je vois mon beau père qui a un certain niveau d'éducation (comprendre pas le kevin collé sur facebook toute la journée) me sortir encore ce WE un tas de conneries trouvées sur internet dont "c'est Raoult qui a raison, ce n'est pas pire que la grippe", tu te dis que...
En fait tu te dis plus rien, tu le laisse dire et t'attends que ça passe

Parce qu'il n'y a rien à dire effectivement

C'est un sujet tellement complexe avec tellement d'incertitude qu'on en sais pas grand chose.

D'autres étude anglaise et chinoise montrent des résultats intéressants sur la chloroquine. Qui a raison, qui a tord ? Dans un an on aura peut être des éléments de réponses. Mais aujourd'hui ... On cherche
Et la réponse ne sera sans doute pas toute blanche ou toute noir. Les deux camps auront peut être raison sur certain point sans doute tord sur d'autre. Et les deux camps on d'ailleurs l'humilité de le reconnaitre et sont moins passionné que les non spécialistes qui en parle.

[Croaa]

Raoult, c'est un traitement A BASE de chloroquine et a un timing precis de la maladie.
Bref, que ceux qui souhaitent contester le remède de Raoult mette à l'épreuve TOUT son remède.

Principe élémentaire de l'analyse confirmation/réfutation d'idee, niveau école primaire.
J'ai été le seul à faire ce cursus ou quoi ?

Et Raoult c'est surtout pas de comparaison avec un groupe témoin. Surtout pas, on pourrait s'apercevoir que c'est du vent.

[dod]

2 études (une anglaise sur des cas graves et une chinoise sur des cas légers) publiées dans la revue britannique BNJ démontrent inefficacité de la chloroquine pour soigner le corona virus...

tiens c'est marrant parce que moi j'ai lu :

une étude française sur les cas graves

une étude chinoise sur les cas légers

mais publiées dans une revue britannique

Et Raoult c'est surtout pas de comparaison avec un groupe témoin. Surtout pas, on pourrait s'apercevoir que c'est du vent.

non ce qu'on veut dire c'est que s'obstiner à ne pas vouloir étudier les effets selon SA posologie participe à l'effet "complot"

Et ensuite l'autre étude sur les cas légers faudrait savoir : ils ne mentent pas tout le temps les chinois ??

[LeJoker]

Je mets ça dans actualité parce que c'est une actualité. La vidéo démo d'unreal engine 5 ...woua

[dod]

En fait c'est même plus grave qu'inoffensif.

euh.... De plus, 30% de ceux qui avaient reçu de l'hydroxychloroquine ont souffert d'effets indésirables (le plus fréquent était la diarrhée)

"The most common adverse event in the hydroxychloroquine recipients was diarrhoea, reported in 7/70 (10%) patients. "

[LeJoker]

La diarrhée c'est presque aussi grave et dangereux pour la santé que la mort, non ?

[Croaa]

non ce qu'on veut dire c'est que s'obstiner à ne pas vouloir étudier les effets selon SA posologie participe à l'effet "complot"

Et ensuite l'autre étude sur les cas légers faudrait savoir : ils ne mentent pas tout le temps les chinois ??

Raoult, sors de ce corps !!!


Bon je savais que Raoult était un âne en fait.

[dod]

La diarrhée c'est presque aussi grave et dangereux pour la santé que la mort, non ?

oui en afrique sub saharienne .... en europe je crois qu'on peut gérer

[logan1973]

Quand on te file un traitement qui non seulement ne traite pas ta maladie mais te file des effets secondaires, même non mortels (et même une diarrhée quand tu es déjà en détresse respiratoire ça doit être très désagréable) ça reste grave.

[dod]

non ce qu'on veut dire c'est que s'obstiner à ne pas vouloir étudier les effets selon SA posologie participe à l'effet "complot"

Et ensuite l'autre étude sur les cas légers faudrait savoir : ils ne mentent pas tout le temps les chinois ??

Raoult, sors de ce corps !!!

n'empêche que.... y a toujours un doute...

[Croaa]

n'empêche que.... y a toujours un doute...

bof...

[dod]

Quand on te file un traitement qui non seulement ne traite pas ta maladie mais te file des effets secondaires, même non mortels (et même une diarrhée quand tu es déjà en détresse respiratoire ça doit être très désagréable) ça reste grave.

Sauf que la dysenterie c'est très limité comme patient atteint 10% , que ces patients sont des cas "légers" (et donc pas en détresse respiratoire) et enfin la posologie de raoult n'a pas été appliquée


Attention moi je ne suis ni "pour" ni "contre" mais si on veut un jour clore le débat ben faudra comparer ce qui est comparable

bref deux nouvelles études qui viennent s'additionner à d'autres et qui continuent à alimenter la contestation sans apporter de vraie réponse.

[toque]

Pour Croaa :

[dod]

n'empêche que.... y a toujours un doute...

bof...

ben un peu quand même : moi je n'y connais rien mais il ya un truc que je ne piges pas depuis le début de cette histoire on dit que le chevelu là il n'a pas de rigueur , que ces études ont été biaisées,...

ben alors pourquoi ne pas les analyser dans leur exacte reproduction ? Pourquoi attendre que les chinois le fassent ?

Tout ça ne fait qu'alimenter le bouzin...