ACTUALITES 2016-2021

de **Mr Degryse** » 15/05/2020 10:29

Message précédent :

Le généraliste qui donne son avis sur un domaine pointu de spécialistes...

Prochainement, Pierre, poseur de fibre optique dans le 92, nous dira ce qu'il pense de la transmission quantique par satellite...

Tu en dis des conneries quand même.................

La défense de Raoult est de dire que lui c'est un praticien en contact avec les patients. Comme donc ton généraliste qui voit certainement plus de patients et est souvent plus au courant de certains trucs que le spécialiste dans sa tour d'ivoire.

Et des spécialistes qui démontent le spécialiste Raoult il y en a aussi. énormément. Plus que l'inverse d'ailleurs....

Le qualificatif "French protocol" devient internationalement le synonyme d'étude foireuse.

Lis les publications scientifiques et tu verras que c'est l'hallali........... Il a foutu un bordel monstre et a provoqué dans son sillon une quantité de pré prints de merde

de **dod** » 15/05/2020 10:32

Mr Degryse a écrit: une quantité de pré prints de merde

? C'est quoi ?

de **unrefractaire** » 15/05/2020 10:39

nexus4 a écrit:
Mirdhynn a écrit:
corbulon a écrit:
nexus4 a écrit:Masques de protection mal adaptés aux femmes : le sexisme derrière les normes
https://www.numerama.com/sciences/62301 ... ormes.html

Ben oui encore une fois si on proposait uniquement des manteaux tailles L sous prétexte que c’est celle la norme des dominants, je doute fort que ceux qui ont une autre corpulence soient d’accord. Et franchement je ne vois vraiment pas où est le mal de revendiquer et d’avoir chaud et d’être à l’aise avec ce qu’on porte. Mais évidemment pour se rendre compte de ça, il faut avoir un brin de considération pour ce que ressent l’autre, et aussi arrêter avec l’idéologie du ça pourrait être pire, et la remplacer par ça pourrait être mieux.

La vache ! Désolé mais se prendre la tête avec des détails aussi saugrenus, ça doit pas pas être facile tous les jours pour toi.
Il y a surement des causes bien plus importantes à défendre, mais bon tu as raison, il vaut mieux commencer petit.
On se revoit dans 30 ans quand tu commencera à aborder les sujets vraiment importants.

Alors bon, on connait tous la légerté de Corbu sur ces sujets mais concernant les masques, ca ne me semble pas innoportun de souligner que 90% du personnel médical de santé sont des femmes et que ce serait bien que leur principal moyen de protection ne soit pas des passoires calibrées sur les mâchoires prognathes et volontaires des internes en orthopédie. Ce serait la moindre des choses d'avoir deux modèles. Alors certes, aborder la chose sous l'aspect du sexisme n'est pas forcément le bon, mais la réalité sanitaire est là.

Et qu'on le veuille ou non il y a des choses qui sont conçues par des hommes blancs, pour des hommes blancs et qui sont malgré tout à l'usage de tous. Mais c'est un autre sujet.

Oui c'est ce que je pointais à la base: la perspective identitaire du féminisme de plus en plus dominant... OK pour varier les tailles (sans oublier les enfants pour les masques patients) et relocaliser la production.

de **nexus4** » 15/05/2020 10:50

dod a écrit:
Mr Degryse a écrit: une quantité de pré prints de merde

? C'est quoi ?

C'est comme les avant-critiques de Livre Hebdo, mais en science.
La bande annonce.

de **Mr Degryse** » 15/05/2020 11:06

une quantité de pré prints de merde

Chaque études scientifiques est normalement relues par des pairs ( qui ne sont pas de ton services) avant d'être publiée de manière officielle dans des revues sérieuses.

Le pré print est un résumé d'étude que le scientifique met en ligne ou fait publier ( dans des revues peu sérieuses) avant justement tout ce boulot de vérifications par des pairs de la méthodologie, du sérieux de l'étude, des données etc...

Raoult et maintenant d'autres considèrent que l'urgence fait qu'on peut se contenter des pré prints . Sauf que sans relecture, ces pré prints sont bourrés d' erreurs ( données partielles, critères d'inclusion non donnés ou modifiés, chiffres trafiqués selon le bon vouloir du scientifique pour aller dans le sens qui l'avance). On annonce dans le pré prints des études à j4, j7, j14. sauf qu'on a que els données à j4 et qu'on attend toujours la suite.

Raoult est fier de la publication de son pré print dans une revue dirigée par son principal collaborateur :shock:

Le dernier exemple est l'étude du professeur Peronne. Tu as quand même ça

Le mec veut de conclure sur l’efficacité de l'hydroxychloroquine et te sors ça qu'on peut résumer en "L'utilisation d'hydroxychloroquine est efficace. Enfin, sauf quand on utilise l'hydroxychloroquine car ça augmente le nombre de morts."

On peut rajouter aussi : Le groupe Azithromycine c'est 28 personnes de base selon leur critères d'inclusion merdiques et dans le graphe pourri y'en a 26. Sans explication. etc etc . Et vas y que je te sors 9 patients traités par azi et hydro au bout de 48 heures car leur cas se complique.... Et tu les inclues dans le groupe placebo comme ça l'air de rien........

de **nexus4** » 15/05/2020 11:14

Macron reconnaît une "erreur" dans la réforme du système de santé

En visite à l'hôpital parisien de la Pitié Salpêtrière, Emmanuel Macron a insisté qu'il fallait "mettre fin" à la "paupérisation" des personnels soignants et a reconnu une "erreur" sur la réforme du système de santé engagée il y a deux ans.

"Monsieur le Président, vous avez suscité un magnifique espoir chez les gens, un retour en arrière ne sera pas accepté", a lancé le Pr Dominique Thabut, cheffe de service hépatologie, résumant les difficultés exprimées lors de la réunion par plusieurs de ses collègues.

"Il faut mettre fin à cette paupérisation", a réagi le chef de l'État, en revenant sur la réforme du système de santé engagée il y a deux ans. "On a sans doute fait une erreur dans la stratégie annoncée" car elle ne "portait pas assez de sens" et avait une "ampleur" et un rapport au temps "pas du tout suffisants compte tenu de l'état où était l'hôpital", a-t-il affirmé.

"J'étais convaincu qu'on était en train de changer les choses" et "c'est très cruel pour moi-même", a-t-il ajouté, jugeant que "c'était une super stratégie mais à faire dix ans plus tôt". Mais "je n'ai pas envie non plus qu'on revienne à l'étape d'avant", a-t-il ajouté. C'est pourquoi "oui, on va investir", a promis Emmanuel Macron qui a affirmé avoir "demandé au ministre un travail express" sur le sujet. "C'est un investissement et pas une dépense", a-t-il estimé.

Le président me lit ! :bravo:

https://www.bfmtv.com/sante/direct-coro ... in-sanofi/

de **LeJoker** » 15/05/2020 11:14

Mr Degryse a écrit:Tu en dis des conneries quand même.................

La défense de Raoult est de dire que lui c'est un praticien en contact avec les patients. Comme donc ton généraliste qui voit certainement plus de patients et est souvent plus au courant de certains trucs que le spécialiste dans sa tour d'ivoire.

Ah, ça manquait, l'argument bien populo du café de la gare contre le savoir et les spécialistes.
Tu devrais être chasseur. Tu pourrais ainsi soutenir que les espèces en danger ne sont pas en danger, puisque toi tu vois bien, t'es sur le terrain, contrairement à ces spécialistes dans leur tour d'ivoire.
Et puis tu devrais aussi être pour le réchauffement climatique. Eh, toi, t'es près d'la terre, t'es dans le concret, et le réchauffement, t'en vois aucune preuve quand tu sors. Et puis, que peuvent y connaître des spécialistes dans des labo déconnectés du réel avec tout plein de machines bizarres qui font bipbip et parfois tutut.

de **dod** » 15/05/2020 11:31

Mr Degryse a écrit:
une quantité de pré prints de merde

Chaque études scientifiques est normalement re....

merci

de **nexus4** » 15/05/2020 11:38

Mirdhynn a écrit:LA question est : Est ce que tout ça va aussi finir en médaille ?
Parce qu’honnêtement, je ne sais pas s'ils ont bien mesuré l'insulte faite au personnel soignant avec cette médaille.

Le don de RTT était pas mal non plus :
Tu travailles un jour de plus pour le donner sous forme de RTT à des gens qui n'ont de toute façon pas le temps de prendre les leurs (on a vu jusqu'à plusieurs années de retard) et le tout enrobé d'un coulis de "C'est pour relancer le touriste au passage". A 100km. :lol:

de **Mr Degryse** » 15/05/2020 11:51

Ah, ça manquait, l'argument bien populo du café de la gare contre le savoir et les spécialistes.

Parce que ton argumentaire est pas populo tendance gros beauf ???

Déjà, généraliste est une spécialité. Et je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas écouter les specialistes. Je dis juste que quand 80% des spécialistes ont un autre avis que celui de saint Raoult et de sa clique, il est bizarre que tu ne retiennes comme avis de spécialiste que celui qui a un avis minoritaire......

de **Mr Degryse** » 15/05/2020 11:59

C'est normalement comme ça.

Mais des mecs comme Raoult ne respectent plus ce système il considère que tous ses pairs le contredisant sont des cons, des vendus, des parisiens etc. Donc ils contournent le système.

Ce pré print est un résumé avant publication officielle. Il n'a donc encore aucune valeur. Mais à l'heure d'intérêt, ce qui compte c'est l'annonce. Qu'importe si l'étude est retoquee par la suite...

de **LeJoker** » 15/05/2020 12:01

Mr Degryse a écrit:C'est normalement comme ça.

Mais des mecs comme Raoult ne respectent plus ce système il considère que tous ses pairs le contredisant sont des cons, des ve dus, des parisiens etc. Donc ils contournent le système

C'est normal. Ses pairs sont des spécialistes dans leur tour d'ivoire qui ne connaissent rien au terrain, contrairement à lui.
Tu vois, vous avez des points en communs. Parce que c'est très exactement ce qu'il dit.

de **RosbOOm** » 15/05/2020 12:13

Incroyable le nombre de personnes qui ne portent pas de masque pour faire les courses aujourd'hui, et surtout des 60ans+, sans parler du petit vieux qui fait un scandale devant Cultura car le port du masque est obligatoire [:my name snake:2]

de **marone222** » 15/05/2020 12:20

LeJoker a écrit:
Mr Degryse a écrit:C'est normalement comme ça.

Mais des mecs comme Raoult ne respectent plus ce système il considère que tous ses pairs le contredisant sont des cons, des ve dus, des parisiens etc. Donc ils contournent le système

C'est normal. Ses pairs sont des spécialistes dans leur tour d'ivoire qui ne connaissent rien au terrain, contrairement à lui.
Tu vois, vous avez des points en communs. Parce que c'est très exactement ce qu'il dit.

Ah oui, les infectiologues de Bichat et de la Pitié sont dans leur tour d'ivoire ? Ils connaissent le terrain aussi bien que Raoult et pourtant démontent ce mythe qu'est la Chloroquine :roll:

Ce Raoult fédère plein de beaufs anti système, ça fait vraiment pitié... :roll:

de **Frannck** » 15/05/2020 12:24

RosbOOm a écrit:Incroyable le nombre de personnes qui ne portent pas de masque pour faire les courses aujourd'hui, et surtout des 60ans+, sans parler du petit vieux qui fait un scandale devant Cultura car le port du masque est obligatoire

C'est quand même eux qui ont des risques d'y rester et qui s'en préoccupent le moins. De leur révolution, ils n'ont retenu qu'«il est interdit d'interdire» : Je fais ce que je veux ! J'ai du pognon et je vous emme***

de **Mr Degryse** » 15/05/2020 12:32

C'est peut être aussi que l'âge aidant, tu as une acceptation de 'idée de la mort, de la maladie plus élevée que dans la tranche intermédiaire. Les ados se voient éternels, les âgés ont plus conscience que la mort est si ce n' est proche, plus un concept si lointain.

Je viens de soigner une mamie de 82 ans. On doit si possible remettre les soins dans cette tranche d'âge sauf urgence. C'était le cas mais effectivement lui faire comprendre les mesures sanitaires mises en place dans le cabinet n'était pas facile.... Vous savez Dr à mon âge......

de **RosbOOm** » 15/05/2020 12:33

Frannck a écrit:
RosbOOm a écrit:Incroyable le nombre de personnes qui ne portent pas de masque pour faire les courses aujourd'hui, et surtout des 60ans+, sans parler du petit vieux qui fait un scandale devant Cultura car le port du masque est obligatoire

C'est quand même eux qui ont des risques d'y rester et qui s'en préoccupent le moins. De leur révolution, ils n'ont retenu qu'«il est interdit d'interdire» : Je fais ce que je veux ! J'ai du pognon et je vous emme***

Et ils mettent également en danger les personnes à risque qui portent un masque, de vrais égoïstes :grrrr:

de **LeJoker** » 15/05/2020 12:34

marone222 a écrit:
LeJoker a écrit:
Mr Degryse a écrit:C'est normalement comme ça.

Mais des mecs comme Raoult ne respectent plus ce système il considère que tous ses pairs le contredisant sont des cons, des ve dus, des parisiens etc. Donc ils contournent le système

C'est normal. Ses pairs sont des spécialistes dans leur tour d'ivoire qui ne connaissent rien au terrain, contrairement à lui.
Tu vois, vous avez des points en communs. Parce que c'est très exactement ce qu'il dit.

Ah oui, les infectiologues de Bichat et de la Pitié sont dans leur tour d'ivoire ? Ils connaissent le terrain aussi bien que Raoult et pourtant démontent ce mythe qu'est la Chloroquine
Ce Raoult fédère plein de beaufs anti système, ça fait vraiment pitié...

Tu revendiques le fait de pouvoir contester ce qu'un spécialiste peut dire dans un doctorat.
Accepte en retour qu'une personne comme Raoult puisse nier la compétence d'autres spécialistes.

de **LEAUTAUD** » 15/05/2020 12:46

Au sujet des piétons sans masque (voir les posts ci-dessus):

C'est le contraire chez moi (ville moyenne 30.000 ha, en zone verte), quasi tout le monde dans la rue porte un masque (je dirai les trois-quarts au minimum)

Moi-même j'en porte un, mais ce matin en allant saluer un ami bouquiniste qui vient de réouvrir (et qui ne porte pas de masque), je suis resté sur son pas de porte à bavarder avec lui, en retirant mon masque. Nous sommes toujours resté à plus d'1 m l'un de l'autre.
Psychologiquement, je n'ai pas pu échanger avec lui avec le masque sur la figure, donc je l'ai ôté.
Par contre, allant ensuite dans une librairie, puis une grande surface, j'ai remis mon masque, et l'ai conservé jusqu'à mon retour.
Les livres et commissions que je rapportais, je les ai laissés au sous-sol (pour 24h), j'ai jeté mes gants dans un sac poubelle, et le masque je l'ai déposé dans un sac en papier dans l'armoire électrique de mon étage, qui ferme à clé. Je le sortirai demain pour le laver(il est réutilisable).
Je laisse mes chaussures sur le paillasson, je rentre me laver les mains, puis je reprends les godasses que je nettoie avec un chiffon javellisé.
Je passe à la machine la totalité des vêtements que je portais.

C'est chiant, c'est long, mais c'est comme à Verdun : le virus ne passera pas !

de **LeJoker** » 15/05/2020 12:59

LEAUTAUD a écrit:Les livres et commissions que je rapportais, je les ai laissés au sous-sol (pour 24h),
...
C'est chiant, c'est long, mais c'est comme à Verdun : le virus ne passera pas !

C'est très bien de rapporter chez toi tes commissions qui te prennent autant de temps. Mais 24h de conservation !!

de **biborax** » 15/05/2020 13:25

Mr Degryse a écrit:Je viens de soigner une mamie de 82 ans. On doit si possible remettre les soins dans cette tranche d'âge sauf urgence. C'était le cas mais effectivement lui faire comprendre les mesures sanitaires mises en place dans le cabinet n'était pas facile.... Vous savez Dr à mon âge......

Pourquoi doit-on remettre les soins dentaires de cette tranche d’âge ? Pour un détartrage je veux bien comprendre mais les autres soins ??
On nous incite à ne pas reporter les soins courants, mais c’est pour tout le monde, je pense, pas que pour les jeunes actifs ?