Ventes aux Enchères (Planning , Infos & débats)

de **Busch** » 25/05/2015 16:51

Message précédent :

carbonnieux a écrit:
Bandamoebius a écrit:
Cette vente Artcurial était simplement "normale", avec sa quote-part habituelle de lots ravalés, quelques prix aberrants (un Roba peut-être non publié à 60 000 euros, cela ne vous interpelle pas? Une Valerian assez banale à plus de 20 000 non plus?), une absence d'intérêt un peu bizarre pour des Manara, Tardi ou Schuiten qui le plus souvent partent sans problème même si elles ne sont pas "premium, ...

Le plus con dans cette vente ce sont les descriptions qui n'en sont pas !
Un dessin de Hergé de 1944 et non 1946, des illustrations couleur de Roba sans datation alors que cela avait servi comme matériel Dupuis début des années 70 (le Bill voulant fut utilisé comme poster )ou encore pour des puzzles Golden game milieu '70 simplement trouvables via Google

http://www.2ememain.be/collections/figu ... 43354.html

http://www.befr.ebay.be/itm/supplement- ... 56606947a6

Qui a parlé de manque de maturité de ces ventes ?

On m'a parlé de calendrier pour ces illustrations. Qu'en est-il?

de **tzynn** » 25/05/2015 18:04

Waline a écrit:
tzynn a écrit:Delaby je ne comprends pas trop pourquoi ça fait ces prix.

Le talent peut être?

Le cul peut être? ... :-D

Honnêtement je suis très content que d'autres s'excitent dessus, je n'ai jamais bien compris pourquoi. Par contre le qualifier de génie absolu me semble un gros tantinet exagéré. Son dessin est très classique. Puis je d'ailleurs rappeler la dernière couverture qui était plus drôle qu'autre chose?

Quand à Vance, je suis de ton avis: c'est pas terrible XIII compris, faut pas exclure cette série.

L'art contemporain imprévisible? Mheuuu non, ce n'est pas imprévisible. C'est au contraire très prévisible comme l'a parfaitement démontré Jeff Koons.

Pour le reste du message, on est sur un forum, avec des conversations qui valent des conversations de bistrot. Prendre ce qui s'écrit pour parole d'évangile me semble être un peu exagéré. Et si on a envie d'écrire que certaines cotes ne sont dues qu'à des jeux de galeries, je ne vois pas pourquoi on devrait s'en empêcher si on le pense. Si on doit rester dans le bien-pensant, autant arrêter tout de suite de venir. Bdgest ne reste que bdgest, et les sujets sur les originaux un terrain de jeu pour une vingtaine d'intervenants réguliers et quelques lecteurs anonymes. Faut pas lui donner plus d'importance que ça

de **carbonnieux** » 25/05/2015 18:13

de **Bill Baroud Jr** » 25/05/2015 18:32

carbonnieux a écrit:
Bill Baroud Jr a écrit:
carbonnieux a écrit:A mon avis le gros prix du dessin n°1 est dû au thème du train électrique genre Marklin

Ecoute, c'est possible! L'effet Madeleine de Proust est tellement présent dans notre secteur de prédilection que plus rien ne m'étonne (même de te rejoindre à 100% dans un de tes commentaires)

la bonne raison était que cette illustration était la couverture du Journal Spirou n°1761 du 15/01/1972

http://www.ebay.fr/itm/Spirou-1761-avec ... 56425572cb

Carbo, parmi les multiples facettes de ta personnalité, je loue celle de l'historien bédéphile. Tu devrais être en charge des catalogues de vente, toutes salles confondues! :-)

Galerie 2DG · de **salome3544** » 25/05/2015 18:32

tzynn a écrit: Si on doit rester dans le bien-pensant, autant arrêter tout de suite de venir. Bdgest ne reste que bdgest, et les sujets sur les originaux un terrain de jeu pour une vingtaine d'intervenants réguliers et quelques lecteurs anonymes. Faut pas lui donner plus d'importance que ça

Ca me va !

Vive la partialité !

de **Bandamoebius** » 25/05/2015 19:06

Bill Baroud Jr a écrit:
carbonnieux a écrit:
Bill Baroud Jr a écrit:
carbonnieux a écrit:A mon avis le gros prix du dessin n°1 est dû au thème du train électrique genre Marklin

Ecoute, c'est possible! L'effet Madeleine de Proust est tellement présent dans notre secteur de prédilection que plus rien ne m'étonne (même de te rejoindre à 100% dans un de tes commentaires)

la bonne raison était que cette illustration était la couverture du Journal Spirou n°1761 du 15/01/1972

http://www.ebay.fr/itm/Spirou-1761-avec ... 56425572cb

Carbo, parmi les multiples facettes de ta personnalité, je loue celle de l'historien bédéphile. Tu devrais être en charge des catalogues de vente, toutes salles confondues!

En charge des descriptifs catalogue, je plussoie. Mais pas en charge des estims, sinon on va se ruiner

de **Jopo de Pojo** » 25/05/2015 19:07

tzynn a écrit:Et puis Vance, c'est quand même une ôde au dessin raide et rigide. Il a ses noirs pour rattraper le coup mais qu'est ce que c'est statique. Faut aimer.

Delaby je ne comprends pas trop pourquoi ça fait ces prix. Dessin réaliste sans erreur porté principalement par ses mises en couleurs qui ne sont pas de lui, avec une cote de galeriste.

Totalement d'accord ! XIII, on dirait une longue pub pour les after-shave Mennen et Delaby -paix à son âme- les pathétiques péplums érotiques du dimanche soir jadis sur M6...

de **Jopo de Pojo** » 25/05/2015 19:12

Bill Baroud Jr a écrit:
Pour autant que mon avis vale quelque chose, je suis à 100% d'accord avec Carbonnieux: les experts de salles de ventes ne font pas le boulot minimum que l'on attend d'eux dans le descriptif d'un catalogue! On nous bassine avec des textes lyriques qui ne trompent aucun acheteur un peu rompu à l'exercice, mais pour ce qui est des informations fondamentales telles que datation, contexte d'édition ou présence de rustines/état de l'oeuvre,... (Bref, ce qui demande un peu de travail), c'est souvent morne plaine!

Très juste ! Alors qu'il y a souvent tant à dire sur l'histoire d'une planche ou d'un album, les références, etc. Il suffit de comparer avec certaines notices de catalogues de livres anciens...

de **lokocha** » 25/05/2015 19:22

Jopo de Pojo a écrit:
tzynn a écrit:Et puis Vance, c'est quand même une ôde au dessin raide et rigide. Il a ses noirs pour rattraper le coup mais qu'est ce que c'est statique. Faut aimer.

Delaby je ne comprends pas trop pourquoi ça fait ces prix. Dessin réaliste sans erreur porté principalement par ses mises en couleurs qui ne sont pas de lui, avec une cote de galeriste.

Totalement d'accord ! XIII, on dirait une longue pub pour les after-shave Mennen et Delaby -paix à son âme- les pathétiques péplums érotiques du dimanche soir jadis sur M6...

Bon bein, j’espère que c'est du second degrés [:bru:3]

A la limite, peu importe la cote de l'Artiste. J'aimerai bien que celle de Delaby dégringole pour que je puisse m'offrir un jour une belle planche de "Murena"

Il est vrai qu'il anticipait pas mal sur les couleurs lorsqu'il travaillait avec Jeremy. Mais ce n'était pas le cas avant ou après leur collaboration...
Après, le coté "réaliste" me va très bien, la technique de Delaby était exceptionnelle et cela n’empêchait pas de créer des émotions pour les lecteurs...

Mais tout ça est une question de gouts après tout...

de **Waline** » 25/05/2015 20:12

tzynn a écrit:
Waline a écrit:
tzynn a écrit:Delaby je ne comprends pas trop pourquoi ça fait ces prix.

Le talent peut être?

Le cul peut être? ... Honnêtement je suis très content que d'autres s'excitent dessus, je n'ai jamais bien compris pourquoi. Par contre le qualifier de génie absolu me semble un gros tantinet exagéré. Son dessin est très classique. Puis je d'ailleurs rappeler la dernière couverture qui était plus drôle qu'autre chose?

Quand à Vance, je suis de ton avis: c'est pas terrible XIII compris, faut pas exclure cette série.

L'art contemporain imprévisible? Mheuuu non, ce n'est pas imprévisible. C'est au contraire très prévisible comme l'a parfaitement démontré Jeff Koons.

Pour le reste du message, on est sur un forum, avec des conversations qui valent des conversations de bistrot. Prendre ce qui s'écrit pour parole d'évangile me semble être un peu exagéré. Et si on a envie d'écrire que certaines cotes ne sont dues qu'à des jeux de galeries, je ne vois pas pourquoi on devrait s'en empêcher si on le pense. Si on doit rester dans le bien-pensant, autant arrêter tout de suite de venir. Bdgest ne reste que bdgest, et les sujets sur les originaux un terrain de jeu pour une vingtaine d'intervenants réguliers et quelques lecteurs anonymes. Faut pas lui donner plus d'importance que ça

Ne t'inquiète pas, je ne prends rien pour argent comptant en ce qui concerne bdgest et ses 20 utilisateurs réguliers dont je ne suis pas d'ailleurs :-D

Il faudrait peut être au passage se poser la question du pourquoi vous n' êtes que 20...

Quant à réduire Delaby à du cul et aux péplums de M6, tous les mauvais goûts sont dans la nature. 8-)

de **depy99** » 25/05/2015 20:15

Quelqu'un a les résultats des albums Tintin ?

Merci !

de **Waline** » 25/05/2015 20:21

lokocha a écrit:
Jopo de Pojo a écrit:
tzynn a écrit:Et puis Vance, c'est quand même une ôde au dessin raide et rigide. Il a ses noirs pour rattraper le coup mais qu'est ce que c'est statique. Faut aimer.

Delaby je ne comprends pas trop pourquoi ça fait ces prix. Dessin réaliste sans erreur porté principalement par ses mises en couleurs qui ne sont pas de lui, avec une cote de galeriste.

Totalement d'accord ! XIII, on dirait une longue pub pour les after-shave Mennen et Delaby -paix à son âme- les pathétiques péplums érotiques du dimanche soir jadis sur M6...

Bon bein, j’espère que c'est du second degrés

A la limite, peu importe la cote de l'Artiste. J'aimerai bien que celle de Delaby dégringole pour que je puisse m'offrir un jour une belle planche de "Murena"

Il est vrai qu'il anticipait pas mal sur les couleurs lorsqu'il travaillait avec Jeremy. Mais ce n'était pas le cas avant ou après leur collaboration...
Après, le coté "réaliste" me va très bien, la technique de Delaby était exceptionnelle et cela n’empêchait pas de créer des émotions pour les lecteurs...

Mais tout ça est une question de gouts après tout...

+1000. C'est bien ce que je voulais exprimer, je me fous de sa cote, à part quand il s'agit d'acquérir une planche !

de **tzynn** » 25/05/2015 20:24

Waline a écrit:Quant à réduire Delaby à du cul et aux péplums de M6, tous les mauvais goûts sont dans la nature.

Ne t'inquiète pas, on n'est pas là pour te juger

de **chess_challenger** » 25/05/2015 20:27

Elle s'est vendue combien d'ailleurs cette fameuse Murena à Artcurial Samedi ?

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 25/05/2015 20:29

Ravalée.

de **chess_challenger** » 25/05/2015 20:31

pabelbaba a écrit:Ravalée.

Non, une a été vendue (ou l'on voit plusieurs fois la panthère).

de **michael07** » 25/05/2015 20:34

Delaby et Vance, prenez les tops planches sur 2d..
On est loin des planches statiques qui representent il est vrai la grande majorite

Il y a du bon et du moins bon comme chez tous les auteurs ..

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 25/05/2015 20:38

chess_challenger a écrit:
pabelbaba a écrit:Ravalée.

Non, une a été vendue (ou l'on voit plusieurs fois la panthère).

Ok, je pensais que "fameuse" laissait entendre "avec l'estimation la plus haute.

2.900€ HF d'après le lien donné par Syndicien. :ok:

de **arpagon** » 25/05/2015 20:39

j'aime bien moi les planches de Delaby et Vance c'est grandiose !
Non mais le ramassis de gouts de chiottes qu'il y a sur ce forum !

de **ombre jaune** » 25/05/2015 21:17

arpagon a écrit:j'aime bien moi les planches de Delaby et Vance c'est grandiose !
Non mais le ramassis de gouts de chiottes qu'ils y a sur ce forum !

C'est clair :lol:

quand je pense qu'il y en a même qui collectionnent du Hermann

de **chess_challenger** » 25/05/2015 21:22

pabelbaba a écrit:
chess_challenger a écrit:
pabelbaba a écrit:Ravalée.

Non, une a été vendue (ou l'on voit plusieurs fois la panthère).

Ok, je pensais que "fameuse" laissait entendre "avec l'estimation la plus haute.

2.900€ HF d'après le lien donné par Syndicien.

Ok merci.