[PREVIEW] Valérian, vu par... - Dargaud

[Genug]

Message précédent :

On s'en fout, nous on eu le temps de les voir.

Surtout que c'est toujours en ligne sur le site de Larcenet (au fait, est-ce que ce sont les mêmes visuels, ou les récents étaient-ils différents) ?

[Genug]

Il est pas content, Larcenet...

[anguss]

Il est pas content, Larcenet...

Pléonasme.

[bap]

actuabd réplique

on dirait une cour de récré quand même

[Pirate]

actuabd réplique

on dirait une cour de récré quand même

Y'a un peu de ça

[tchim]

parenthèse ON :
Manu Larcenet : "C’est con comme la mort: il suffit de demander poliment, comme je dis à mes enfants. Mais je comprends que ça soit chiant de demander à un type si on peut utiliser ses images"
Le pire c'est que j'ai pensé à envoyer un message à Larcenet, pour lui demander, vu les quelques propos et tensions que j'avais aperçu ici. Malheureusement je n'ai trouvé aucun moyen de lui laisser message ou commentaire
mmmh... peut-être faudrait il revenir au nom originel du thread : "le projet secret de Larcenet" .. d'ici qu'ils (Larcenet ou Dargaud) viennent nous engueuler
Enfin bon... pas envie de me prendre la tête avec tout ça
parenthèse OFF.

Quoiqu'il en soit, et pour revenir au vrai sujet, vivement la sortie, je suis vraiment très curieux de voir la vision de Larcenet j’attends cette "adaptation" de pied ferme!

[nexus4]

mmmh... peut-être faudrait il revenir au nom originel du thread : "le projet secret de Larcenet" .. d'ici qu'ils (Larcenet ou Dargaud) viennent nous engueuler
Enfin bon... pas envie de me prendre la tête avec tout ça

Oui mais non, à partir du moment ou tout le monde le sait et que les visiteurs Dargaud écument les librairies avec l'info, la date de sortie et tout, on va pas faire comme on n'était pas au courant.
Mais si tu veux jouer les étonnés dans 2 mois, pas de soucis.

[Itomi Bhaa]

Il est pas content, Larcenet...

Pléonasme.

Hehehe; ce dessinateur à l'air d'être un charmant bonhomme

[jolan]

Ouais enfin un peu de lucidité ne ferait pas de mal.

Lorsqu'on poste des images sur le net, il est impossible de maîtriser quoi que ce soit.

Il est évident qu'en plus, le bonhomme étant un artiste assez talentueux et connu, il y aura plein de monde pour chopper ses dessins, pour les enregistrer sur son ordi, les recopier, ou les poster sur de petits foras, des blogs, etc. Bref, rien de bien dangereux, ni d'irrespecteux, et en plus, exiger qu'on lui demande, alors qu'il peut très bien refuser, alors qu'en deux clics tu fais chier personne et tu perds pas de temps, non mais faut être un brin objectif parfois. Que ça le fasse chier, okay, mais peut-on vraiment s'en prendre à un principe irréversible ? Sur le net, une image est une image. Quand tu veux illustrer un propos avec une image, dessin, photo, ou repro d'une peinture, tu ne te fais pas chier à savoir le pourquoi du comment, tu prends l'image et basta. Faut pas déconner et faire sa victime pour rien.

[geep]

C'est marrant, mais rien de tel pour animer un peu une rubrique que de lacher le nom de Larcenet. Aussi sec, ça part dans tous les coins. Ce garçon aurait-il tendance à déclencher l'agressivité? (cf. les messages assez violents de Pasamonik qui nous la joue Jean-Michel Aphatie: Gna gna, c'est toujours la faute aux journalistes, gna gna, on ne nous laisse pas faire notre boulot tranquille, gna gna, devoir d'information....).
Ca leur apprendra à faire du teasing, comme s'il ne savaient pas comment fonctionne ML., en gros: "tu peux te servir, mais tu demandes avant, sinon, je pète les plombs..." C'est pas d'hier...
Ceci pour dire que même s'il semble un peu "sensitif", ML n'est certainement pas un gros con comme certains semblent le croire ou essaient de le faire croire, sinon, comment expliquez-vous qu'il soit pote avec un mec aussi doux et discret que Ferri? (Au fait, il fait quoi celui-là?)

[tchim]

À noter tout de même que son coup de gueule est adressé principalement aux "professionnels" de la BD...
"...il y a même des professionnels du « milieu » de la BD qui sont venus piquer des images pour illustrer leurs papiers! Des professionnels qui, eux, devraient sinon respecter , du moins connaître le droit des auteurs à disposer de leurs propres images… "
Enfin bon c'est juste pour dire, ni pour défendre, ni pour critiquer...

Bon, c'est ma dernière remarque sur ce sujet qui pour moi est hors sujet. Dans ce genre de cas, je préfère en rester aux oeuvres, plutôt que d'alimenter un propos un peu triste

[cronos59]

Ah mais nan mais attendez, mais c'est trés sérieux tout ça!!! Meme Larcenet a été obligé de retirer les images de son blog!

La connerie est sans limite...

[boulikrout]

Je me demande si Manu (que j'aime beaucoup et dont je visite le blog régulièrement) aimerait me voir changer d'avatar...

[le petit chimiste]

Des professionnels utilisent sans l'avoir demandé des images d'un autre site.
La moindre des choses, quand on est professionnel de surcroît, c'est de faire preuve de la politesse de base et de demander ou signaler au proprio qu'on utilise ses affaires.

Je comprends la réaction de l'auteur.

Je ne crois pas que le problème soit de vouloir garder secret le projet (dans ce cas, il ne l'aurait jamais mis en ligne). C'est juste la réaction outrée que vous auriez tous eu si on repiquait sans vous le demander vos photos/images/textes de blog/facebook/site perso.

[Mister_Eko]

Je ne crois pas que le problème soit de vouloir garder secret le projet (dans ce cas, il ne l'aurait jamais mis en ligne). C'est juste la réaction outrée que vous auriez tous eu si on repiquait sans vous le demander vos photos/images/textes de blog/facebook/site perso.

Bah non. Si je mets des images en ligne j'assume. Et si c'est des images d'une de mes bds et qu'elles sont reprises par des sites bd, je suis content et je trouve ça normal.

[Brian Addav]

C'est juste la réaction outrée que vous auriez tous eu si on repiquait sans vous le demander vos photos/images/textes de blog/facebook/site perso.

D'un autre côté, quand l'auteur balance des tripotées d'images sur son site qui ne sont pas de lui, le coup du copyright, etc...

[le petit chimiste]

Je ne crois pas que le problème soit de vouloir garder secret le projet (dans ce cas, il ne l'aurait jamais mis en ligne). C'est juste la réaction outrée que vous auriez tous eu si on repiquait sans vous le demander vos photos/images/textes de blog/facebook/site perso.

Bah non. Si je mets des images en ligne j'assume. Et si c'est des images d'une de mes bds et qu'elles sont reprises par des sites bd, je suis content et je trouve ça normal.

C'est une question de point de vue.
Moi aussi, un site parlerait de moi pour mon travail, je serais content (qui ne le serait pas ?). Mais j'aimerais qu'il me signale qu'il va reproduire mon travail ou parti de mon travail.

Un peu comme lorsque tu es chez quelqu'un : tu lui demandes un verre, tu ne vas pas te servir tout seul sans demander la permission.

Par contre, on peut se demander s'il n'y a pas autre chose derrière tout ça : le dessinateur qui a gaffé en mettant en ligne ses travaux sans en avoir explicitement demandé l'autorisation à son éditeur, ce qui explique la demande pressante de retirer les images...
Du coup, on change dans ce cas d'arroseur et d'arrosé

[Christophe C.]

Finalement tout ça crée le buzz, tout le monde va vouloir voir ces image et l'album aura eu pas mal de pub bref tout marche comme prévue quoi (mais non je suis pas cynique ).

[Croaa]

Je ne suis pas Normand mais franchement, les deux réactions s'entendent. Celle du Copyright pour l'auteur et celle de l'internaute qui a tous les droits.
Pour la première, elle est le reflet de la loi qui dit en gros que l'on ne peut pas utiliser n'importe comment une oeuvre créée par quelqu'un. Larcenet semble simplement vouloir que l'on demande son autorisation. Le paradox est en effet qu'il semble lui même utiliser des des images venant d'ailleurs (pour celles venant de site d'extrème droite qu'il aime à pourfendre à juste raison, cela m'étonnerait qu'il ait demandé une autorisation). Or, lorsque l'on veut qu'un principe s'applique, il doit s'appliquer à tous, surtout à celui qui le clame haut et fort ce qui rend la 2ème réaction, qui en gros dit : "Sur le net tout est à tout le monde et on fait ce que l'on veut", tout à fait défendable. Seulement, pour celle-ci, il faut tout de même tempérer un petit peu se sentiment d'immunité. Suffit d'aller faire un tour sur le sujet qui traitait du téléchargement illégal, sous prétexte que c'est disponible, on se sert sans se poser de question. C'est une habitude prise et qu'un grand nombre pratique mais ce n'est pas pour cela que cela doit être justifiable pour autant.

Donc, au final 1 partout, la balle au centre.

[nexus4]

Et on fait comment pour lui demander ?

[johnkalak]

Et on fait comment pour lui demander ?

Par signaux de fumée non ?
Parce que sinon je vois rien sur son blog...