Valerian et Laureline

de **pierryves** » 19/09/2017 17:30

Message précédent :
Sans compter la confusion permanente entre "bah" (interjection proche de "bof") et "ben" (diminutif de "bien").

de **Genug** » 19/09/2017 18:14

pierryves a écrit:Sans compter la confusion permanente entre "bah" (interjection proche de "bof") et "ben" (diminutif de "bien").

Et je te raconte pas le nombre de "et" en lieu et place de "eh"... :lire:

...Mais dites-moi, ne serions-nous pas en train de détourner ce topic pourtant consacré au cinéma ?! :siffle:

de **Pomponazzo** » 19/09/2017 18:22

Genug a écrit:...Mais dites-moi, ne serions-nous pas en train de détourner ce topic pourtant consacré au cinéma ?!

Comme son titre l'indique

Désormais, pour la majorité des gens, Valerian et Laureline, c'est juste un film...

de **han_solo** » 19/09/2017 18:23

MadHouse a écrit:Ensuite le bouche à oreille n'a pas fonctionné, il faut avouer que la presse n'épargne toujours pas Besson, et plébiscite les Films de Dany "Boose" ou autre réalisateur Français.

Le bouche a oreille est souvent lié a la qualité du film.
Et pour ce qui est des derniers films de Dany Boon, j'ai plutot l'impression qu'ils sont soit boudés, soit massacrés par la critique (semble t il a raison, mais je n'ai pas envie de perdre 2 heures pour le vérifier ...

)

de **Genug** » 19/09/2017 18:28

Pomponazzo a écrit:Désormais, pour la majorité des gens, Valerian et Laureline, c'est juste un film...

Sans doute. Au passage, sa fiche Wikipédia est incomplète : il y manque une rubrique "Controverses".

de **MadHouse** » 19/09/2017 19:02

han_solo a écrit:
MadHouse a écrit:Ensuite le bouche à oreille n'a pas fonctionné, il faut avouer que la presse n'épargne toujours pas Besson, et plébiscite les Films de Dany "Boose" ou autre réalisateur Français.

Le bouche a oreille est souvent lié a la qualité du film.
Et pour ce qui est des derniers films de Dany Boon, j'ai plutot l'impression qu'ils sont soit boudés, soit massacrés par la critique (semble t il a raison, mais je n'ai pas envie de perdre 2 heures pour le vérifier ... )

J'aurais été d'accord avec toi si l'analyse des films aujourd'hui était largement débattu comme sur notre forum, et non pas retwetter ou suivi via les réseaux. Trop de feignant (C'est qu'il a raison le Président) relais l'analyse de critiques plus ou averties, sans prendre le temps d'analyser le film ou réfléchir à son propo.

Je cité Dany Boon un peu comme toi sans vraiment m'appuyer sur des recherches poussées, mais je pense que de nombreux réalisateur on droit à l'erreur, pas Luc Besson.

de **Pomponazzo** » 19/09/2017 19:04

Ça fait quand même beaucoup d'erreurs pour un seul homme.

de **pulpy** » 19/09/2017 19:47

La presse pas tendre avec Besson, c'est vrai, surtout depuis une 15/20 ans.
Mais bon, Arthur et les minimoys, Angel-A, Malavita et surtout l'immonde Lucy, c'est pas comme si il avait pas cherché

Mais c'est sûrement pas avec Dany Boon qu'elle est plus tendre, il se fait tout aussi défoncé et à juste titre également.

de **han_solo** » 19/09/2017 19:58

MadHouse a écrit:Je cité Dany Boon un peu comme toi sans vraiment m'appuyer sur des recherches poussées, mais je pense que de nombreux réalisateur on droit à l'erreur, pas Luc Besson.

Faut pas faire des recherches poussées pour s'apercevoir que ca fait quelques années que Dany Boon est démoli (à raison) par la critique ...

Et pour Besson: scénariser Taxi 4, Michel Vaillant, Angel-A ou Banlieue 13 et ensuite s'attendre à l'indulgence des critiques - faut croire au Père Noel :shock:

de **MadHouse** » 19/09/2017 20:27

J'ai du mal à suivre le raisonnement, donc quand on fait des mauvais films (de ton postulat je ne le partage pas complètement) la presse à le droit d'être dur sur le prochain. Donc un élève qui a 5 pendant toute l'année s'il réussi son dernier contrôle par principe on lui remets 5.

Moi ça me va. Donc autant pour moi, Arthur les mini... C'était nul donc tt le reste est nul.

Mais si une partie de la filmographie est bonne...est-ce que ça marche dans le sens inverse ?

Bref c'est plus facile de crier haut et forts les défauts et que le film est nul, mais si finalement il devient un succès, on peut se cacher derrière le "c'est tout le mal que je lui souhaite" ou "tant mieux pour lui", plutôt que de prendre son courage et relever les qualités ou originalités quand il y en a et se faire désavouer par le box-office...

Les critiques de toutes spécialités confondues manquent clairement de courage et sont dans la facilité en relevant qu'uniquement les erreurs ou en restant dans l'analyse pessimiste ....

de **han_solo** » 19/09/2017 21:31

MadHouse a écrit:Les critiques de toutes spécialités confondues manquent clairement de courage et sont dans la facilité en relevant qu'uniquement les erreurs ou en restant dans l'analyse pessimiste ....

Les principales éloges de Valérian ne portaient pas sur son scénario mais sur les effets speciaux ...

Besson parle toujours de la possibilité de faire une suite:
"So far there’s a huge, huge fanbase for Valerian," says Besson. "I’m very surprised. Like I receive messages every day, I mean like people screaming for Valerian 2 already. So there’s a community for sure. So it’s positive.”

de **Pomponazzo** » 19/09/2017 23:22

Ah mais c'est toi mon petit han de DVDclassiK ?
J'avais pas capté, je suis un peu lent comme garçon :bave:

de **the frog** » 19/09/2017 23:51

han_solo a écrit:Et pour Besson: scénariser... Banlieue 13 et ensuite s'attendre à l'indulgence des critiques - faut croire au Père Noel

Je n'ai pas vu les 12 premiers, ils sont biens?

de **Edhral** » 20/09/2017 10:58

Je suis allée voir le film sans attentes particulières, et avec une connaissance lointaine de la série de BD (certains albums lus il y a 20 ans et pas ouverts depuis, d'autres jamais lus). J'ai apprécié le film, en particulier pour l'ambiance visuelle, tout en lui trouvant des défauts : ressorts du méchant un peu légers, par exemple. Mon principal reproche porte sur l'acteur pris pour Valérian : rien à faire pour moi, il fait beaucoup trop jeune pour être l'agent chevronné qu'on nous présente. Par contre j'ai trouvé que Cara Delevingne s'en sortait bien, et ne trahissait pas Laureline.
En tout cas, ça m'a donné envie de me (re-)plonger dans l'intégrale Valérian&Laureline... mais aussi d'aller voir un 2e film si Besson en réalisait un.

de **Cabarezalonzo** » 20/09/2017 13:56

Merci de ce retour. :ok:

de **ubr84** » 21/09/2017 15:41

MadHouse a écrit:Les critiques de toutes spécialités confondues manquent clairement de courage et sont dans la facilité en relevant qu'uniquement les erreurs ou en restant dans l'analyse pessimiste ....

Là tu es un peu dur avec les critiques qui n'ont pas été si mauvaises pour Valerian.
Retourne faire un tour sur Allocine pour t'en convaincre, beaucoup louent le travail visuel, beaucoup insistent sur ébouriffante scène du marché.
Globalement le film n'a pas été mal reçu même si évidemment ses défauts ont aussi été soulignés.

de **Thierry31** » 23/09/2017 18:35

ce dernier Valérian et Laureline sauce Shingouzlooz est tout simplement excellent :love:

Dessins sublimes, histoire très bien et humour féroce jusqu'à la dernière case [:kusanagui:6]

Je vous le conseille.
Merci et bravo :bravo:

A quand le suivant!????? :food:

de **the frog** » 23/09/2017 18:36

Bon, il semble que nous sommes tous d'accord, le film n'a pas rencontre le succes espere en salles et a vous lire, il semble que nous ne verrons pas un Valerian 2 si on considere ce seul critere.

Or, puisque vous etes tous des specialistes de la finance cinematographique, vous avez oublie allegrement de mentionner tous les revenus ancillaires qui sont maintenant la partie immergee de l'iceberg, ces revenus sont tous ceux qui ne proviennent pas de recettes-salle mais de la vente des DVD (si il y en a encore) et surtout des ventes aux televisions, video a la demande, telechargement etc.

Il est encore trop tot pour savoir si ces revenus seront suffisants pour amortir le cout du film. Le probleme est que ces recettes ne sont pas revelees dans la presse professionnelle, Le Film Francais, Variety et The Hollywood Reporter par exemple. Il n'est pas rare que des suites soient mises en chantier grace a ces revenus. Si ils sont consequents, on peut donc esperer une suite.

De mon cote, c'est ce que j'aimerai car j'ai vraiment bien aime le film et bien qu'il n'ait pas ete un succes aux USA, a la seance ou je l'ai vu ici, a Washington, il y a eut des applaudissements a l'issue de la seance. Ce qui veut dire qu'il y en a qui l'ont suffisamment apprecie pour exprimer ainsi leur satisfaction. Mais ils ne furent pas assez.

de **MadHouse** » 23/09/2017 23:35

Aie,... Tu as du rater les petites interventions de Brian. Je te l'accord elles étaient discrètes et manquaient de conviction, mais faisait un petit peu écho aux prè-ventes télévisuelles.

Tu pourras le retrouver à la page:
70
71
72
73 (3 fois :fant2:

)
74
75
.....
90
Et
91

:siffle:

[Révéler] Spoiler:

enfet il commençait toutes ces interventions par "je vous le redis le film été déjà rentabilisé par les ventes télé avant sa sortie

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 24/09/2017 06:15

bin oui, le coût du film (en lui-même), est amorti pour Europa depuis très très longtemps... Mais bon...

[:kusanagui:6]

AH, le DVD sort le 21 Novembre, si ça se trouve, à la fin de l'année, Europa est sauvée

de **pierryves** » 24/09/2017 11:48

Je viens de finir la relecture de Shingouzlool.Inc et je suis malheureusement déçu. La première moitié me plait plutôt pas mal, même si le traitement du personnage de Valérian exclusivement sur le mode comique (voire bouffon), me gêne un peu. La seconde partie en revanche, avec ces lourdes revendications gaucho-moralisatrices typiques de Lupano, me gave. Et je trouve le délire sur Laureline idiot. Quelques gags m'ont cependant fait rire.
J'aime bien ce que fait Lauffray (LONG JOHN SILVER), mais je ne le trouve pas particulièrement inspiré ici. J'ai l'impression d'avoir déjà vu ailleurs - et pas qu'une fois - ses créations (décors et créatures SF). Et puis, la mise en couleur est trop terne à mon goût.
Dommage pour moi.