V pour vendetta

de **Corto Jyl** » 17/04/2006 22:34

Message précédent :

Pour Lloyd, je dois dire que j'aime son ambiance graphique et ses dessins ... les couleurs moins ... mais je ne les trouve pas moche.

Je n'ai jamais compris qu'il y est autant de monde qui butent sur le dessin de cette bd. Je trouve le trait de Lloyd magnifique et la planche montrée plus haut ne fait que confirmer son immense talent.

de **Powered_by_HK** » 17/04/2006 23:04

Je n'avais aps fait gaffe mais NE LISEZ PAS LA PLANCHE c'est le spoiler du bouquin à ne pas commettre !

de **chtifchtif** » 18/04/2006 10:37

oui, pareil pour le dessin , pourquoi cet acharnement?
S'il n'est pas "beau" au sens propre, le dessin est résolument original et contribue grandement au caractère d'exception de "Vendetta".

de **logan1973** » 18/04/2006 14:18

preacher a dit:Les films LxG, V pour Vendetta sont pourtant très biens..

j'ai pas encore vu V pour vendetta mais pour ce qui est de lxg soit on a pas vu le même film soit l'un de nous deux s'est endormi avant le début. Que le film en lui même soit somme toute assez banal ne me choque pas mais le plus grave est quand même qu'il ne respecte à aucun moment l'oeuvre qu'il est sensé adapter. Par exemple on voit dans le film Allan Quatermain, quand on vient le chercher en Afrique, abattre un homme à 500 mètres de distance avec un fusil qui doit avoir une portée de 30cm alors que dans la BD il est arraché à une overdose imminente dans une opiumerie en Inde. De même Mina Murray est un vampire dans le film alors qu'elle précise dans la BD qu'elle n'a gardé de sa rencontre avec Dracula que des cauchemars et une vilaine cicatrice au cou.

Je ne peut trop te conseiller que de surmonter tes réticences vis à vis du dessin de Kevin O'Neill pour découvrir ce qu'est réellement League of Extraordinary Gentlemen

de **Benji** » 19/04/2006 12:29

De même Mina Archer est un vampire dans le film alors qu'elle précise dans la BD qu'elle n'a gardé de sa rencontre avec Dracula que des cauchemars et une vilaine cicatrice au cou.

Moi j'avais justement pris ça comme un aveu du fait qu'elle est un vampire. Un peu trop subtil pour toi?

Je n'ai vu ce film (que j'ai trouvé navrant) qu'une seule fois, mais il me semble bien que Mina est clairement décrite comme un vampire.

de **logan1973** » 19/04/2006 15:26

je ne nies pas que le personnage soit un vampire dans le film, je dits que cre n'est pas la vision qu'Allan Moorre a du personnage. Sinon elle ne se serait pas privée de se servir de ses pouvoirs lors de certaines rencontres nocturnes avec l'homme invisible.(relit le tome 3 pour t'en convaincre.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 19/04/2006 15:55

Vous avez raison et tort tous les deux !

Alan Moore ne donne pas sa vision du personnage justement.
Mina a été mordue par Dracula, c'est un fait; mais absolument rien ne dit qu'elle est transformée en vampire pour autant !
La menace qui plane sur Mina, sa transformation éventuelle en monstre, véritable épée de Damoclès, donne beaucoup plus d'épaisseur au personnage (on le sent bien dans sa relation avec Quatermain) que si Moore avait donné un réponse claire (comme le fait le film en la montrant en vampire...).

Quant au fait que Hollywood ne respecte pas l'oeuvre adaptée, il ne faut surtout pas attendre qu'un film soit la version en 24 images seconde d'une histoire dessinée.
Ce n'est pas le même médium, pas les mêmes objectifs, pas les mêmes contraintes, pas les mêmes moyens, pas les mêmes personnes qui travaillent, il n'y a aucune raison que ce soit fidèlement la même chose.
Et à la limite tant mieux !
Lorsque l'on admet cela, on arrête de se prendre la tête sur le fait que le film est moins bien que l'oeuvre originale... et on apprécie (ou pas) un simple divertissement !
Moore a mis du temps à l'accepter mais maintenant il a arrêté de se prendre la tête avec cela (cf. sa dernière interview parue dans Mustard).

de **Benji** » 19/04/2006 16:04

Quant au fait que Hollywood ne respecte pas l'oeuvre adaptée, il ne faut surtout pas attendre qu'un film soit la version en 24 images seconde d'une histoire dessinée.

Ben c'est un peu ce qui a été fait avec Sin City... C'est d'ailleurs assez dommage.
Pour en revenir sur V pour Vendetta, j'ai plutôt aimé le film car l'esprit de V est respecté, même si l'histoire n'est pas exactement la même.
Le seul reproche que j'ai est que les scènes d'actions sont un peu nulles à mon avis.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 19/04/2006 16:18

Pour en revenir sur V pour Vendetta, j'ai plutôt aimé le film car l'esprit de V est respecté, même si l'histoire n'est pas exactement la même.
Le seul reproche que j'ai est que les scènes d'actions sont un peu nulles à mon avis.

J'ai pas encore vu le film... ce qui ne m'empeche pas d'avoir un avis :mrgreen:

Je doute fortement que l'esprit de V soit respecté par le film, le personnage de Moore est beaucoup trop ambigu, trop complexe pour que ça colle avec une vision basiquement manichéenne telle que l'a l'industrie du film dans sa grande majorité.
V pour Vendetta de Moore ne raconte absolument pas l'histoire d'un mec qui se lève pour délivrer le peuple de la dictature ! C'est beaucoup plus complexe et subtil. V n'est pas le représentant de la démocratie mais de l'anarchie ! C'est ça qui est fort dans l'oeuvre de Moore: il présente une histoire dans laquelle l'alternative à la dictature... c'est pas la démocratie mais c'est l'anarchie. Et au lecteur ensuite de cogiter !
M'étonnerait fort que le véritable fond de V satisfasse aux critères hollywoodiens...

de **Benji** » 19/04/2006 17:33

Ben va voir le film... C'est simplifié, c'est sûr, mais c'est bien meilleur en terme de fidélité que bien des adaptations que j'ai pu voir.

de **jmdjo** » 19/04/2006 21:10

Il me semble que le film a été critiqué aux E.U. parceque, selon certains, il prônait le terrorisme : éxagéré, certes, mais la polémique a eu lieu (pays de cinglés

).
Donc le film n'est pas aussi niais qu'on puisse le croire : il est aussi par certains côtés assez ambigu. LA scène décrite dans la planche ci dessus (à ne pas lire pour les ceux ce qui veulent la surprise) et conservée dans le film laisse un goût douteux avec un zeste de perplexité.
Il m'a plu et, comme dit plus haut, je m'en vais acheté l'intégrale pour voir ce que donne la BD.

de **Powered_by_HK** » 19/04/2006 21:38

Il me semble que le film a été critiqué aux E.U. parceque, selon certains, il prônait le terrorisme : éxagéré, certes, mais la polémique a eu lieu (pays de cinglés ).
Donc le film n'est pas aussi niais qu'on puisse le croire : il est aussi par certains côtés assez ambigu. LA scène décrite dans la planche ci dessus (à ne pas lire pour les ceux ce qui veulent la surprise) et conservée dans le film laisse un goût douteux avec un zeste de perplexité.
Il m'a plu et, comme dit plus haut, je m'en vais acheté l'intégrale pour voir ce que donne la BD.

La résistance armée ce n'est pas forcément du terrorisme ... :siffle:

NB : c'est aussi le thème de Figh Club.

de **Romuald** » 19/04/2006 23:08

M'étonnerait fort que le véritable fond de V satisfasse aux critères hollywoodiens...

Eh ben faut aller voir le film pour voir ce qu'il en est :mrgreen:

Galerie 2DG · de **Philemon** » 20/04/2006 09:29

Eh ben faut aller voir le film pour voir ce qu'il en est

Je compte bien y aller !

Mais j'ai entendu un critique cinéma (de Studio Magazine je crois) ce matin à la radio qui sabrait le film méchamment... En résumé, pour lui, ça valait pas Matrix parce que le spectateur ne savait pas si c'était un film d'action, un film à message, un film dramatique... Bref, il était tout perdu le pauvre !

de **Moody** » 21/04/2006 12:30

Mouai perso je reçois STUDIO en ce moment à l'essai, et j'aipassé hier à décorer les personnes en photo dedans tellement ce qu'il y avait dedans était peu interressant.

STUDIO et PREMIERE c'est pour le cinéma ce qu'est "L'Equipe" au sport.

de **fabienb** » 21/04/2006 15:12

Mouai perso je reçois STUDIO en ce moment à l'essai, et j'aipassé hier à décorer les personnes en photo dedans tellement ce qu'il y avait dedans était peu interressant.

STUDIO et PREMIERE c'est pour le cinéma ce qu'est "L'Equipe" au sport.

Arf ! et moi qui ne lis que CinéLive

fabienb

de **Moody** » 21/04/2006 20:40

Cinélive, même panier :ok:

de **lololyon69** » 22/04/2006 11:19

Je suis allé voir le film hier soir et franchement, j'ai été agréablement surpris du résultat ! C'est certainement l'une des meilleurs adapations d'une oeuvre écrite que j'ai pu voir ! Bon evidemment, il y a quelques petits détails qui changent et c'est bien normal car la densité du bouqin ne peut permettre une adaptation page par page ! En tout cas, c'est dans l'ensemble du bon boulot ! Par contre, les personnes qui vont aller voir ce film en pensant se détendre devant un classique film d'action risque d'être fortement déçus ! Enfin ils apprécieront sûrement la dernière séquence que j'ai trouvé un peu ratée : [spoiler]la grosse baston dans les couloirs du métro : trop de sang qui gicle et trop de ralentis à mon gout... mais bon, ils y aiment bien ça les fréros Wachowski ![/spoiler]

de **Scalp** » 22/04/2006 18:55

Arf ! et moi qui ne lis que CinéLive

fabienb

Moi je lit MAd Movies, pas de chronique de film inutile au moins

de **Moody** » 22/04/2006 20:01

Ah on me cite enfin un magazine qui vaut le coup/coût^^

Perso je suis sur leurs forum à Mad', sous le même pseudo :ok:

de **Golden Chronicles** » 23/04/2006 17:46

Bonjour,

J'ai publié un entretien avec David Lloyd sur http://www.xeroxed.be. Avec un texte-hommage de Jamie Delano, un texte de David Lloyd sur Tony Weare et des photographies des deux expositions liées à David Lloyd sur Bruxelles.

A+

Nicolas

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

V pour vendetta

Qui est en ligne

A la Une

Actualités

Le logiciel

Communauté

Bedetheque