USA : Orange mécanique

de **cygu** » 10/11/2016 22:09

Message précédent :
en fait je répondais a

Raven2b a écrit:P'tain, je dois être la seule personne ravie de n'avoir pas Clinton à la présidence des USA... Trump, c'est pas génial mais bon par rapport à l'autre hystérique !

j'avais pas vu que les messages continuaient sur d'autres pages du coup ma réponse est arrivé après le mauvais message

de **cygu** » 10/11/2016 22:13

Cyr_il a écrit:
cygu a écrit:t'es sérieux ?????

le mec deja il croit pas au rechauffement climatique et va relancer la machine a pourrir la planete a vitesse grand V

rien que pour ça il mérite la peine de mort

Le problème avec ceux qui donnent des leçons d'écologie c'est qu'on se demande toujours ce qu'ils font réellement dans ce sens...

comparons l'impact ecologique de ma vie et de celle de trump avant et surtout a partir de maintenant

je pense être comme la grande majorité des gens de ce monde bien moins néfaste que lui

remplaçons bush par trump

https://www.youtube.com/watch?v=PgmPispoFno

de **Cyril** » 10/11/2016 22:19

En meme temps comparer ta vie ou la mienne (peut importe) de simple citoyen avec celle de l'homme le plus puissant au monde c'est pas fameux... ecologiquement parlant :roll:

de **Boulon31** » 10/11/2016 22:43

adricube a écrit:
nexus4 a écrit:

Pas mal du tout, en effet, belle présentation et système finalement pas si compliqué même pour les anciennes générations ; ce serait peut être celà LA réforme constitutionnelle à mettre en place ?
En plus on pourrait se passer des primaires, des parrainages, etc.

Oui bien foutu ce petit exposé. Le jugement majoritaire est vraiment le mode de scrutin que j'aimerais voir appliqué. La possibilité qu'une population puisse collectivement indiquer qu'un candidat est une grosse merde ça fait rêver.

de **Sean** » 10/11/2016 22:56

dod a écrit:
Sean a écrit:Si on prends en compte uniquement le vote des électeurs nés à partir de 1980, voici le résultats des élections (On peut faire le même parallèle avec le Brexit, et malheureusement, c'est eux qui devront assumer les erreurs de leurs aînés )

Drôle d'argument.... donc selon cet argument seul les gens de moins de 40 ans pourraient devoir voter car c'est eux qui assumeront les choix des plus de 40 ans aujourd'hui ?

Mais alors pourquoi ne pas laisser voter que les plus de 30 ans car c'est eux qui contribuent le plus au financement du sysètme ?

ou en core mieux seul les moins de 20 peuvent voter ?

C'était simplement pour montrer la fracture qui existait entre la jeune génération et les baby boomers qui ont voté majoritairement pour Trump .
Mais pour la seconde, ils ont certainement eu peur de se faire égorger dans leur lit par un mexicain noir musulman et gay (ça doit certainement exister

).

logan1973 a écrit:Il parle de la réaction, pas de Trump. Après faut bien se dire que si Trump semble dangereux mieux vaut qu'il tienne 4 ans parce que Mike Pence l'est réellement

Pence est un chrétien ultra-conservateur, c'est une des composantes du parti républicain.
En son sein, il pourra compter surtout sur les évangélistes et sur l’aile la plus extrême et réactionnaire, ils sont aussi dangereux. :roll:

de **cygu** » 11/11/2016 08:10

Cyr_il a écrit:En meme temps comparer ta vie ou la mienne (peut importe) de simple citoyen avec celle de l'homme le plus puissant au monde c'est pas fameux... ecologiquement parlant

un homme reste un homme

lui se fichera de détruire une foret pour peu que ca lui rapporte quelques dollars

de **fancomvous** » 11/11/2016 08:39

Rôhhh!
Tous ces arbres brûlés alors que l'on pourrait en faire du joli papier à bd, ou de zolis encadrements!

de **Cooltrane** » 11/11/2016 09:52

ouais, l'élection du canard Donald Duck Trump n'est jamais que la continuation du retour du pendulum a droite, suivant celle d'Erdogan, d'Orban (ce sont les deux premiers d'un point de vue chronologique), du jumeau seul polonais Kacazynsky et de bien d'autres...
Et Marine pourrait (malheureusement) bien suivre, car à droite comme à gauche, le sang neuf est systématiquement éloigné du pouvoir (Juppé, c'est pas vraiment le petit nouveau, hein?!)

La grande gueule qu'il (DT) est n'a aucune expérience politique, et ses promesses, il devra en ravaler un max,; car l'exercice du pouvoir, c'est autre chose.... Pour pouvoir bouger un pion d'une case sur l'échiquier politique requiert des efforts énormes, alors faire passer le fou tout l'échiquier d'un seul coup, comme il le voudrait, il lui faudrait trois mandats

Perso, je crains surtout pour certaines avancées du style avortement et laïcité, l' Obamacare (qui est tout de même un semi-échec, car seulement 15M des 50M peuvent en profiter), plus qu'une éjection des "illégaux" en dehors des EU, car cela se passera devant les tribunaux avec des avocats qui travailleront à mini-prix pour les défendre bec et ongle.
Le coup de faire payer au Mexique la barrière est idiot (et internationalement impossible), car les EU ont trop besoin du Mexique pour sa main d’œuvre ultra-cheap dans les industries ultra-polluantes qu'ils ont déplacé là-bas lors de l'élargissement du NAFTA au début des 90's (au grand dam du Canada qui fut contraint de l'accepter)

Par ailleurs, le repli sur soi annoncé n'est pas près d'arriver (àmha), car les entreprises US sont les premières à vouloir la globalisation et le libre-échange.

Bref, àmha, c'est surtout une tempête dans un étang (et non un verre d'H2O), car le canard DT ne peut pas être pire que le connard W Bush, qui à mené la barque pendant 8 ans.

PS (post-scriptum, pas parti socialiste, hein!?): au cas où, c'était mon premier post sur ce topic

de **thyuig** » 11/11/2016 09:57

Cooltrane a écrit:

PS (post-scriptum, pas parti socialiste, hein!?): au cas où, c'était mon premier post sur ce topic

C'est une précision pour ton biographe ?

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 11/11/2016 10:15

Tiens, moi aussi je fais mon premier post ici.

Je suis quand même assez fasciné par la trajectoire de Trump.

Le mec, dans les 80s, c'était quand même un des gros symboles de la réussite financière. Puis il s'est planté.
Puis le mec était le gars sympa à faire des caméos dans toutes les séries et films blockbuster. Il a même dû faire le SNL il me semble.

Pui il est parti dans son truc de télé réalité.

Et il y a eu ensuite le "candidat" Trump. Où l'on passe du "clown" au "monstre hideux".

Et pourtant le mec il se fait élire Président. Et facilement mine de rien. (quoiqu'en disent les déçus etc... on peut pas dire qu'il ait volé son élection).
Quand on sait que les ricains ont déjà élu un vendeur de cahuètes, un acteur ultra mauvais, un jeune premier trop proche de la mafia, et plein d'autres, à la limite, on ne devrait pas être étonné.

Surtout en face de Hillary. Que personne n'a jamais trouvé sympathique aux US. (d'ailleurs, je suis sûr qu'un max de gens, à choisir entre deux bonimenteurs, ont pris celui avec qui au moins ils pourraient prendre une bière).

Enfin bref, je suis quand même étonné des réactions suite à son élection.
J'ai pas souvenir d'une telle "indignation" quand Al Gore avait perdu de manière beaucoup moins propre que Hillary.

de **logan1973** » 11/11/2016 10:29

Au moment de la campagne Bush jr avait plus de crédit du fait de sa filiation et du fait que lui a toujours écouté ses conseillers. Et pour l'indignation il y en a eu mais ça n'a pas eu la même portée parce que Gore a reconnu sa défaite très (trop?) vite et a coupé court aux recours possibles en Floride et surtout parce que Bush a surtout fait ses gaffes et ses magouilles après l'élection.

de **RosbOOm** » 11/11/2016 10:47

Probablement aussi l'impact des réseaux sociaux 16 ans plus tard...

de **Le Tapir** » 11/11/2016 11:18

Globalement vous l'avez bien dans le cul! :lol:

Bravo Monsieur Trump!

de **Cooltrane** » 11/11/2016 11:30

Brian Addav a écrit:Je suis quand même assez fasciné par la trajectoire de Trump.

Le mec, dans les 80s, c'était quand même un des gros symboles de la réussite financière. Puis il s'est planté.

Et il y a eu ensuite le "candidat" Trump. Où l'on passe du "clown" au "monstre hideux".

Et pourtant le mec il se fait élire Président. Et facilement mine de rien. (quoiqu'en disent les déçus etc... on peut pas dire qu'il ait volé son élection).
Quand on sait que les ricains ont déjà élu un vendeur de cacahuètes, un acteur ultra mauvais, un jeune premier trop proche de la mafia, et plein d'autres, à la limite, on ne devrait pas être étonné.

Le plus dingue, c'est qu'il refuse de montrer ses fiches d'impôts et bilans de ses firmes, car il serait (le conditionnel est de mise) en fait en faillite (ou en tout 650M dans le rouge), avant sa campagne présidentielle... de là à penser qu'il s'y est lancé pour éviter des emm... et avoir 4 ans de répit pour redresser la barre (immunité présidentielle oblige)

Ce qui est aussi particulièrement étonnant, c'est qu'il avait déjà été démocrate à deux reprises (durant les 80's & 90's), une fois dans un autre parti (indépendant) et deux fois chez les républicains avant d'y retourner pour la 3è fois... Bon être membre d'un parti et faire de la politique, c'est deyx choses différentes aussi.

de **logan1973** » 11/11/2016 13:02

Le Tapir a écrit:Globalement vous l'avez bien dans le cul!

Bravo Monsieur Trump!

Au contraire en France on l'aurait plus eu dans le cul avec Clinton qui aurait mené une politique économique plus libérale que Trump qui va être plus keynésien dans son opération de redressement du pays (après je pense qu'il va se planter parce qu'il prend pas en compte le monde extérieur). Après si tu crois encore que Trump est le candidat qui a gagné contre le système je te conseille d'aller chercher de la vaseline parce que le mal de cul il va pas frapper où tu pense.

de **cygu** » 11/11/2016 13:28

protectionnisme à mort pour les ricains tout en imposant une ouverture plus grande à tout ses partenaires

qui se pencheront bien en avant histoire de lui faciliter la tache.

de **LeJoker** » 11/11/2016 13:53

S'agissant du protectionnisme, la plupart des gens se trompent parce qu'ils ont en tête le protectionnisme "ultra dur" des années 30's. Or le protectionnisme, c'est n'est pas forcément ça.

de **Sean** » 11/11/2016 14:35

logan1973 a écrit:
Le Tapir a écrit:Globalement vous l'avez bien dans le cul!

Bravo Monsieur Trump!

Au contraire en France on l'aurait plus eu dans le cul avec Clinton qui aurait mené une politique économique plus libérale que Trump qui va être plus keynésien dans son opération de redressement du pays (après je pense qu'il va se planter parce qu'il prend pas en compte le monde extérieur). Après si tu crois encore que Trump est le candidat qui a gagné contre le système je te conseille d'aller chercher de la vaseline parce que le mal de cul il va pas frapper où tu pense.

Dans le monde actuel qui est aussi interpénétré, aussi globalisé, où aucune nation ne peut vivre sans les autres, ça serait se tirer une balle dans le pied et surtout provoquer l'effondrement de sa propre économie que le repli sur soi. :roll:

Pour le libre-échange, c'est gravé dans le marbre des dogmes du parti républicain, je ne les vois pas faire un virage à 180°c.
Si on regarde son "programme" (disons plutôt son semblant, un jour, il promettait une chose et le lendemain, c'était le contraire, en fonction de l'électorat qui était devant lui

), il n'y a pas grand chose qui sera en mesure d'appliquer.
Par contre, il parlait pour créer des emplois, de construire des routes, des ponts, etc..., en utilisant je suppose sa propre société, mais il risque d'avoir un conflit d'intérêts et des démêlés avec la justice (comme Berlusconi), non ?

de **BOBetBOBETTE** » 11/11/2016 16:00

Hop, bon vent !

https://fr.sports.yahoo.com/news/beyonc ... 28070.html

Qui ose encore dire qu'il n'y aura que du négatif avec Trump? [:fantaroux:2]

de **noise** » 11/11/2016 16:05

Euh non parce que la c'est nous qui nous la récupérons en France

de **Le Tapir** » 11/11/2016 18:29

logan1973 a écrit:
Le Tapir a écrit:Globalement vous l'avez bien dans le cul!

Bravo Monsieur Trump!

Au contraire en France on l'aurait plus eu dans le cul avec Clinton qui aurait mené une politique économique plus libérale que Trump qui va être plus keynésien dans son opération de redressement du pays (après je pense qu'il va se planter parce qu'il prend pas en compte le monde extérieur). Après si tu crois encore que Trump est le candidat qui a gagné contre le système je te conseille d'aller chercher de la vaseline parce que le mal de cul il va pas frapper où tu pense.

Je ne parle pas de ça, j'en ai rien a foutre de l'economie et de ses théories foireuses. On sait tous qu'il n'y a plus ou moins qu'un seul système. L'election s'est jouée ailleurs, notamment sur des symboles.